Chi è il vero GOAT?

Escludo Djokovic, anche se, a mio avviso, quando è al 100% è praticamente invincibile. Però non può mai essere lui il migliore. Il migliore deve saper smashare e non può sbagliare cento volte il lancio della pallina quando c’è un po’ di vento.

Andiamo agli altri 2: Federer e Nadal.

Direi che Federer, per il momento, in più di Nadal ha uno Slam e niente più (20 a 19).
Capisco che la storia non si fa con i se e con i ma, però considerando che Federer ha iniziato a vincere Slam quando giocava solo (con gente finita come Hewit), mentre Nadal ha dovuto confrontarsi fin da subito con Federer, Nole, Murray, Stan, Delpo... Inoltre Rafa è stato assente per infortuni vari a decine di Slam e si è dovuto ritirare per problemi fisici a una finale e due semifinali...

Andiamo ai numeri:
Federer è stato numero 1 al mondo dal 2004 al 2007 (giocava da solo), poi nel 2009. Non lo è più stato, quando sono subentrati i grandi giocatori. Nadal dal 2010 ad oggi è stato numero 1 per ben tre volte, potenzialmente 4 (con quest’anno).

Gli scontri diretti tra i due sono nettamente a favore di Nadal.
I master 1000 sono nettamente a favore di Nadal.
Titoli 250 nettamente a favore di Federer, piccolo vantaggio dello svizzero anche nei 500.

Nadal, inoltre, è il giocatore con la più alta percentuale di vittorie.

Io dico che non ci sono dubbi.

DaMan90 ha scritto:

I master 1000 sono nettamente a favore di Nadal.
Titoli 250 nettamente a favore di Federer, piccolo vantaggio dello svizzero anche nei 500.

Io dico che non ci sono dubbi.

Infatti non ci sono dubbi è Federer. Anche perchè Nadal nel VERO MASTER - ATP FINAL di fine anno dei migliori 8 dell'annata...non ne ha vinto 1 (arrivato SOLO 2 volte in finale)...han vinto tutti...terraioli compresi: Corretja, Sampras. Kuerten, Hewitt, Nalbandian, Davidenko, Murray, Dimitrov, Zverev poi 5 volte Djoko e 6 Federer.....son NUMERI anche questi...

secondo me basarsi solo sui numeri è sbagliato. Io credo che siano i più forti giocatori di sempre e in particolar modo Roger sul veloce e Rafa sulla terra
Degli extraterrestri entrambi

poi ognuno la può pensare come vuole

Non penso possa considerarsi “IL VERO MASTER” un torneo giocato sulla plastica...

Ah dimenticavo le medaglie d’oro olimpiche di Rafa...

DaMan90 ha scritto:

Non penso possa considerarsi “IL VERO MASTER” un torneo giocato sulla plastica...

Il tennis è iniziato su erba...anche li il tuo GOAT è un pò indietro e c'ha preso parecchie LEZIONI...e sia che li quando L'ERBA ERA ERBA VERA, bisogna avere servizio e giocare di voleè. Fare il RIBUTTINO alzando e remando da fondo non è da PLASTICA. Sulla PLASTICA vedo dall'albo d'oro delle ATP Final ci sono tennisti che giocavano e giocano a tennis "benino".

I numeri dicono che rogerone non vince lo u.s. open dal 2008 e deve ringraziare Soderling per aver vinto il Roland Garros.
Nadal è andato a rete 66 volte contro Medvedev, secondo me qualcuno commenta senza vedere le partite.

Il goal secondo me non esiste, e poi bisogna anche tenere a mente con che racchetta ha giocato federer fino al 2013

Il tennis su erba sarebbe il tennis dove gestiscono il ranking a loro piacimento (falsando l’esito del torneo)? Dove chiudono il tetto in una semifinale (falsandola), perché due ciclopi (che durante il resto dell’anno escono al primo turno) stanno 12h a fare ace?
Bel torneo

E poi che vuol dire “il tennis è iniziato su erba”? Che il vero tennis è su erba? Allora torniamo a giocare con le racchette di legno,.
Oppure giochiamo la finale di Champions League con la palla di plastica e la terra battuta

E poi che vuol dire “il tennis è iniziato su erba”? Che il vero tennis è su erba? Allora torniamo a giocare con le racchette di legno,.
Oppure giochiamo la finale di Champions League con la palla di plastica e la terra battuta

Voi siete solo ultra/tifosi di Nadal...potete scrivere le VS verità quanto volete. Meno male che campioni VERI di tennis come Laver, Mc Enroe, Sampras e molti altri che a questo giochino qualcosa han vinto, la pensano diversamente

Dopo la batosta di wimbledon i tifosi di rogerone hanno perso lucidità :-)))))) siete ancora fermi ai 2 match point....

p.s. sempre dal 2008 non vince u.s. open e negli h2h è dietro sia con Rafa che con Novak.

Si ma è anche quello che quello Slam li ha vinto 5 volte di fila, non me ne ricordo altri.... negli ultimi 3 anni i 12 slam se li sono divisi in 3, Nadal 5, Djoko 4 e Federer 3.

io direi nadal…...

ma la verità e' che sia nadal e roger, ma metterei anche nole, sono il goat a pari merito

20 a 19 e  16,   non fanno differenza,    quando prima Sampras a 13 sembrava avesse fatto un record imbattibile

se uno dei 3 avesse avuto un decenni senza gli altri 2 a quanto sarebbe  ?    

se contano i tornei più importanti,,   allora sarebbe laver   ,  2 grande slam

nessuno oltre a lui lo ha fatto

questo basterebbe x essere il goat


chi con la racchetta ha fatto quello che voleva , l meglio che si sia visto  ?

mcenroe , allora il goat e' lui  

nw-t ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

I master 1000 sono nettamente a favore di Nadal.
Titoli 250 nettamente a favore di Federer, piccolo vantaggio dello svizzero anche nei 500.

Io dico che non ci sono dubbi.

Infatti non ci sono dubbi è Federer. Anche perchè Nadal nel VERO MASTER - ATP FINAL di fine anno dei migliori 8 dell'annata...non ne ha vinto 1 (arrivato SOLO 2 volte in finale)...han vinto tutti...terraioli compresi: Corretja, Sampras. Kuerten, Hewitt, Nalbandian, Davidenko, Murray, Dimitrov, Zverev poi 5 volte Djoko e 6 Federer.....son NUMERI anche questi...

Luca spesso sono d'accordo con te ma l'esempio del Master non è  probante in assoluto per   per due motivi :
- periodo dell'anno in cui si disputa
- mancanza di alternanza nelle superfici  ( pensa se l'avessero sempre fatto sulla terra)

In ogni caso per me Fedrerer è il giocatore migliore di sempre , mai nessuno ha giocato cosi bene a tennis e non so se qualcuno arriverà a quel livelli.
Nadal e Nole però in assoluto a parer mio  sono pù forti.

Per me il GOAT è la Ivanovic a pari merito con la Bouchard

Comunque “il tennis migliore di sempre” è una cosa soggettiva, magari a me fa cagare come gioca, ad un altro piace.
Il tennis è uno sport individuale, dove vince il più forte, quindi contano i numeri e non le sensazioni.

Allora se contano i numeri e non le sensazioni per ora il GOAT è Federer che ha 20 slam ma io penso sempre che siano ex-aequo la Ana e la Eugenie

Per il momento ha 1 Slam in più e 5 anni di tennis in più (quindi ha alle spalle oltre 20 Slam giocati in più di Rafa)... tra un paio di anni facciamo nuovamente i conti

Ma ci sei o ci fai?
Ho scritto per ora appunto per dimostrare che se si guardano solo i numeri parlare di Goat non ha senso. Ma evidentemente sta discussione non di può fare con gente che parla di tennis solo da tifosa
Adios

Ne riparliamo tra 6 mesi

Ques chi an ga capì un caz....

Federer al massimo è goat