Promemoria primo messaggio :
Vorrei che mi aiutaste a capire se ci sto capendo qualcosa oppure no
racca1: prostaff 97 2016 rossa nera 315g con wilson revolve spin
racca 2: burn fst 99S 300g vortex 6 alu tensione 20.5
considerazioni da bocciarmi o approvarmi:
1) per mandare la palla di là con la burn bisogna accelerare molto di più la racca
2) sul dritto ( di cui ho buona padronanza) riesco, e dunque ottengo un ottimo controllo, buon impatto specie se sulla palla devo spingere io
3) sulle palle che l'avversario mi tira veloce però sento poca stabilità con la burn, mentre la prostaff basta metterla per rispondere meglio
4) stecco di più con la burn fst... sarà per la minore stabilità e per la maggiore velocità con cui si deve colpire?
riassunto: col dritto mi piacciono entrambe, la burn mi piace molto perchè la manovro bene sulle palle facili, la prostaff mi aiutava di più sulle difficili per la stabilità che ha... con la prostaff mi viene più facile spingere, ma con la burn riesco uguale e vado meno lungo
Tecnicamente sul rovescio sono inguaiato rispetto al dritto... scelte sbagliate... facevo avanti e indietro da una a due mani
5) con la burn fst il rovescio è peggio decisamente della prostaff... ora non ho un video e non mi sono fatto vedere da un maestro quindi parlo solo del fattore racchetta... cosa potrebbe darmi di meno rispetto alla prostaff?
6)XXXXX punto importante XXXXX gioca che gioca mi sono detto: se esistesse una racchetta a metà tra le due la vorrei provare..taac.. wilson prostaff 97S, 5g in meno della mia, stessa inerzia, schema corde della burn fst99 ovvero 18x17...però si dice che sia troppo tecnica... in che senso?... ho azzeccato nel fatto di considerarla a metà tra le due come caratteristiche? grazie
Vorrei che mi aiutaste a capire se ci sto capendo qualcosa oppure no
racca1: prostaff 97 2016 rossa nera 315g con wilson revolve spin
racca 2: burn fst 99S 300g vortex 6 alu tensione 20.5
considerazioni da bocciarmi o approvarmi:
1) per mandare la palla di là con la burn bisogna accelerare molto di più la racca
2) sul dritto ( di cui ho buona padronanza) riesco, e dunque ottengo un ottimo controllo, buon impatto specie se sulla palla devo spingere io
3) sulle palle che l'avversario mi tira veloce però sento poca stabilità con la burn, mentre la prostaff basta metterla per rispondere meglio
4) stecco di più con la burn fst... sarà per la minore stabilità e per la maggiore velocità con cui si deve colpire?
riassunto: col dritto mi piacciono entrambe, la burn mi piace molto perchè la manovro bene sulle palle facili, la prostaff mi aiutava di più sulle difficili per la stabilità che ha... con la prostaff mi viene più facile spingere, ma con la burn riesco uguale e vado meno lungo
Tecnicamente sul rovescio sono inguaiato rispetto al dritto... scelte sbagliate... facevo avanti e indietro da una a due mani
5) con la burn fst il rovescio è peggio decisamente della prostaff... ora non ho un video e non mi sono fatto vedere da un maestro quindi parlo solo del fattore racchetta... cosa potrebbe darmi di meno rispetto alla prostaff?
6)XXXXX punto importante XXXXX gioca che gioca mi sono detto: se esistesse una racchetta a metà tra le due la vorrei provare..taac.. wilson prostaff 97S, 5g in meno della mia, stessa inerzia, schema corde della burn fst99 ovvero 18x17...però si dice che sia troppo tecnica... in che senso?... ho azzeccato nel fatto di considerarla a metà tra le due come caratteristiche? grazie