Multimono... ma che fregatura è?

Ciao ragazzi, considerato che sono appassionato di corde e materiali legati al mondo del tennis da quando avevo 7 anni e che adesso ne ho 37...
volevo capire se questo nome "multimono" è un modo più figo per chiamare il Synthetic Gut oppure esiste una tecnologia riconosciuta e brevettata per cui una corda si può chiamare multimono... in questo senso la Luxilon element probabilmente è l'unica che si può definire tale.

chiedo questo perchè alcuni marchi chiamano "multimono" qualsiasi corda che non riescono a catalogare o appunto i Synt Gut a spirale facilmente riconoscibili... questo mi sa tanto di fregatura sinceramente.

L'apoteosi è vedere scritto sulla matassa di Head master .."multifilament"

Nessuna fregatura. E' come fosse un multifilo ma con le singole corde più spesse, arrivando a ridurre il numero dei filamenti e avvicinandosi molto alle caratteristiche del monofilo. Sono evoluzioni di monofili già esistenti che vengono "ingentiliti", resi meno rigidi e più giocabili anche da gente dei club.

mairold ha scritto:

Nessuna fregatura. E' come fosse un multifilo ma con le singole corde più spesse, arrivando a ridurre il numero dei filamenti e avvicinandosi molto alle caratteristiche del monofilo. Sono evoluzioni di monofili già esistenti che vengono "ingentiliti", resi meno rigidi e più giocabili anche da gente dei club.

Mi fai un esempio di una corda siffatta? modello e marchio...

Babolat M7

Una delle più conosciute è la Luxilon Element.
Oltre alla Babolat M7, una specie di multimono possono anche essere ritenute le Head FXP, anche se un po' al limite.

grazie ragazzi, ho inquadrato la tipologia.. che cmq è di alta fascia e non c'entrano niente (come sospettavo) con corde spacciate per multimono da alcuni marchi.  Quelle citate le conosco ovviamente, ma solo per fama. Head FXP l'ho usata in passato specie in ibrido, buone prestazioni anche se troppo delicata.

Rielaborando un precedente intervento di Eiffel, per "multimono" dovrebbe intendersi una corda composta da filamenti dello stesso materiale, eventualmente di diverse durezze, geometrie e dimensioni("macrofilamenti" e "microfilamenti"). Invece, se venissero impiegati due o più materiali di diversa natura, si tratterebbe di "composito". Babolat M7, ossia 7 filamenti di poliammide identici, è tecnicamente(a mio avviso) un multifilamento, essendo composto appunto da sette macrofilamenti, anziché da migliaia di microfilamenti(come Babolat Xcel). Inoltre, sempre a mio avviso, il termine "composito" potrebbe essere utilizzato come aggettivo, dato che più che alla coesistenza di differenti filamenti, è da attribuire alla molteplicità dei materiali. Per esempio, TF HDX potrebbe essere definito un "multifilamento composito". Per interderci, queste ultime sono mie elucubrazioni...   Peraltro, ho letto che Eiffel in qualche post recente parlava di "monomulti" e di "multimono" e sarei curioso di sapere la differenza tra questi(immagino per la predominanza di macrofilamenti o ,viceversa, di microfilamenti...). Inoltre, se è netta la differenza tra tra syngut e multifimento "solid core", a volte può esserlo meno tra questi ultimi e i multimono; insomma, non è sempre agevole districarsi tra tutte queste definizioni...   
A proposito di "synthetic gut", i classici avvolgimenti semplici o doppi in nylon, sappiamo che si tratta di una definizione non proprio corretta, per usare un eufemismo...  ps: di syngut vero e proprio, per esempio, ci sarebbe il Prince Premier Touch(catalogato come multifilamento) che imita il budello con ribbon di polipropilene compattati e ritorti(un vero budello sintetico e nemmeno in nylon...).

..infatti.. ho voluto aprire questa discussione perchè a mio parere c'è un abuso del temine "multimono" proprio in considerazione del fatto che è difficile definire un corda e catalogarla. Come abbiamo visto la cosa è più complessa di quello che si pensa.