Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

Фелисия Конте ha scritto:

Рафаэль лучший. Я всегда смотрю его игры!

Он Бог!

Ha asfaltato il fresco n. 1 in semifinale e poi vinto il torneo ad Acapulco...il tutto a 3 mesi dalle 36 primavere. Qualcosa mi dice che questo ha ancora in canna altri 2, 3 slam...direi che la corsa al goat è fortemente ipotecata.

I top 10 odierni devono sbattersi non poco per battere i fab three trentacinquenni, mi sarebbe piaciuto vederli contro i Roddick gli Hewitt i Nalbandian che erano i nessuno o poco più dei primi 10 slam (più o meno) di Roger. Considerando la carriera di Ferrer ad oggi contro gli attuali top pur non dominando in tutti gli slam sarebbe il N°1 incontrastato.

freetime ha scritto:

Ha asfaltato il fresco n. 1 in semifinale e poi vinto il torneo ad Acapulco...il tutto a 3 mesi dalle 36 primavere. Qualcosa mi dice che questo ha ancora in canna altri 2, 3 slam...direi che la corsa al goat è fortemente ipotecata.

Nadal vive di tennis... maniacalmente.. preparazione fisica e mentale formidabile. 
Lui e Nole sono due cannibali... (nel senso buono).

Tutti gli haters di nadal sono estinti magicamente. Dicevano che non avrebbe vinto più nulla 4/5 anni fa, adesso sono spariti nel nulla come i loro beniamini fedeeer e nole.

Oggi probabilmente ultima partita del Re, the king of Clay, Rafa Nadal sui campi del Roland Garros....comunque vada, sempre il numero 1, nonostante gli infortuni.
Vamos Rafaaa

Classico commento da muro del pianto.... che gufata...

Vamossssssssssssssssssssssssssssssss Vamosssssssssssssssssssss

Meritatissima vittoria di Rafa. 

Ci vediamo a Wimbledon... sempre se partecipera'... 

Un guerriero. Grande Rafa

Aspettiamo la postata del Dr. Fuentes...sempre rotto pieno di infortuni e poi va sempre più forte a livello fisico degl'altri. COCOON ...l'energia.... invece dell'universo...delle sacche.

Il tifo da stadio mi fa orrore come i tifosi stessi. Detto questo Rafa è immenso spero che metta il 14° sigillo su questo splendido torneo!!!
Grande Rafa

Purtroppo io tifo solo x il TENNIS, x lo schifo che provi..lo provo anch'io x chi offende gli altri. Anche Amstrong ne vinceva tanti Tour De France.

A questo punto, Nadal favorito in semifinale? I bookmakers dicono di no..

Eh si perché gli altri invece vanno a "pane e acqua"....ma dai!

Quindi ricapitoliamo...Nole con Schwartzman gioca 2 ore neanche a 1000 all'ora...Nadal gioca il doppio impegnadosi al massimo...tornato da uno stop. Rigioca con il n.1 al mondo (con il record di settimane di tutta la storia del tennis)  quindi non pipposantonastanio...e va al doppio di lui sul piano fisico...INTENSITA' di gioco...? Perchè ieri si è visto quello...perchè non mi sembra di vedere un abisso tecnico tra i 2...perchè se uno ha un tennis PERFETTO quasi imbattibile e come lo chiamano qui ROBONOLE....quindi tutto normale?

nw-t ha scritto:

Quindi ricapitoliamo...Nole con Schwartzman gioca 2 ore neanche a 1000 all'ora...Nadal gioca il doppio impegnadosi al massimo...tornato da uno stop. Rigioca con il n.1 al mondo (con il record di settimane di tutta la storia del tennis)  quindi non pipposantonastanio...e va al doppio di lui sul piano fisico...INTENSITA' di gioco...? Perchè ieri si è visto quello...perchè non mi sembra di vedere un abisso tecnico tra i 2...perchè se uno ha un tennis PERFETTO quasi imbattibile e come lo chiamano qui ROBONOLE....quindi tutto normale?

Avesse perso contro un Rafa stratosferico potrei anche capire. La verità è che ieri Nole non ha avuto la solita concentrazione, chiamala pressione, malessere, distrazione non lo so. So che ha giocato da essere umano ed ha perso da essere umano. Raga ha avuto il grande merito di crederci ma il Nole della finale di Roma non faceva quel quarto set…

Il problema dell'italiano medio è che quando vince il nostro pupillo è più puro di Santa Maria Goretti tanto da rifiutare anche un Oki (figuriamoci un vaccino!) mentre quando vincono gli altri beh...gli altri sono "bombati" più di un cavallo

E riguardo Armstrong...un conto è usare sostanze che usano tutti e che sono considerate "lecite", e un altro è essere legittimati ad usare anche sostanze illecite fino a che facesse comodo alla federazione, per BUSINESS, per poi fare marcia indietro al momento opportuno sempre per RE-BUSINESS. Vedere anche il triste caso Pantani, s’il vous plaît

E mettiamoci anche Maradona va'...(USA 94)

Moren ha scritto:

Il problema dell'italiano medio è che quando vince il nostro pupillo è più puro di Santa Maria Goretti tanto da rifiutare anche un Oki (figuriamoci un vaccino!) mentre quando vincono gli altri beh...gli altri sono "bombati" più di un cavallo

Facciamo che io sia l'italiano medio..e che quando facevo attività agonistica mi allenavo 4 giorni a settimana 2 ore e mezza 3 a volta più la partita dei 90'. Secondo che sei un italiano sicuramente furbo se invece dei 90' ne giocavo 260 poi dopo 2 giorni dovevo rigiocare (ma li io avevo la fortuna di avere 18 anni non 35...perchè a 29 comincia la discesa prestazionale..) sicuramente il doppio degli altri non correvo. Fammi sapere...

Guarda che con l'essere un italiano medio non intendo mica dire essere stupido. È semplicemente che l'italiano medio non ha la cultura sportiva di cui sopra, per cui gli altri fanno uso di "aiutini" mentre i propri idoli vincono a pane e acqua. Quindi...se avesse vinto Djoko a 35 anni sarebbe stato normale, mentre Nadal a 35 anni non è normale? E quindi, come fa un 35enne come djokovic a "darle" ancora a questi ragazzotti di 20-25 anni? Spiega, spiega...fammi sapere

Forse perchè gioca parecchio meglio a tennis di loro? Poi x PRECISIONE io ammiro Nole ma non lo tifo affatto, se avevo una simpatia più marcata era solo x Roger. Comunque non mi hai risposto a come fa uno pieno di infortuni a giocare 4 ore e mezzo e 2 giorni avere un INTESITA' di gioco quasi doppia (al forse) tennista migliore della storia del tennis. Peccato x quelle sacche fatte distruggere dal giudice nel processo PUERTO in Spagna...chissà dopo Contador (l'unico dato in pasto ai leoni) chi c'era...

Ah...il Roger che ha vinto uno slam a 37 anni e sicuramente solo a pane e acqua, anche lui. Beh, anche la mia di simpatia è sempre stata più per lo svizzero che per gli altri. Ma da qui a pensare che anche lui non sia "curato" o meglio..."attenzionato" come lo spagnolo, il serbo, il russo, il tedesco, e così via, abbi pazienza ma io non ci credo. Per me sono tutti uguali. Se poi si vuol credere al paese dei balocchi chi vuole faccia pure pure, ma io non ci sto. Per me sono tutti curati allo stesso livello, quindi è tutto praticamente "azzerato" e la differenza la fa comunque la stoffa. Un cavallo "curato" vincerà le corse, mentre un asino altrettanto "curato" non le vincera ugualmente.
Bada che non sto parlando di sostanze illecite detto doping, ma semplicemente di "aiuti" leciti e accettati (probabilmente) per business dalle federazioni, che portano gli atleti alle loro massime prestazioni.
Può essere che Djokovic ieri abbia sbagliato le dosi e Nadal indovinate, oppure le ha "assimilate" meglio. Oppure, SEMPLICEMENTE, ieri lo spagnolo ha giocato meglio "e stacce"!

E se proprio devo pensare a una furbata di Nadal, penserei più che altro che l'infortunio sia stato un mezzo bluff, sia per evitare gli oneri del superfavorito e sia perché è giustificabile che, a questo punto, vada a centellinare obiettivi ed energie prevalentemente verso gli obiettivi primari, rinunciando al resto o partecipandovi per allenamento

Ancora sulla PRESTAZIONE FISICA dove s'è visto parecchia differenza tra i 2 non mi hai dato spiegazioni valide.