Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

Il G.O.A.T. alza la nuova coppa Davis!!!

Vamosss

Beh in effetti...gran servizio, bravo a rete... da fondo non ne parliamo.
Mi sa che alla fine è più forte di Federer, è un vincente e non solo sul rosso...

buon giorno a tutti

ovviamente per me non è facile scrivere di Nadal, ma sicuramente è stato super a trecentosessanta...!
complim's!!!
buon tennis

Nadal, oggi perde il 19esimo set consecutivo contro Nole su sintetico..

È dal 2013 che ci perde su questa superficie.

Djoko mostruoso.

Credo che ci potrebbe fare tranquillamente lezione con Nole 

nw-t ha scritto:

Credo che ci potrebbe fare tranquillamente lezione con Nole 

Mi piacerebbe sentire l'autorevole (ed assolutamente obiettivo) parere del tifoso #1 cubano di Rafa... 

ho visto la partita, il primo set no comment, rafa non in campo. Il secondo set però devo dire che è stato un degno set tra 2 miti assoluti del tennis. Un tennis di livello stratosferico da entrambe le parti, la copertina giusta per spiegare come è fatto il tennis moderno. Mi sta più simpatico Nole ma sono sportivo, rafa è  uno dei pochissimi miti del tennis c'è poco da fare

blwi85 ha scritto:

rafa è  uno dei pochissimi miti del tennis c'è poco da fare

Non vedo chi possa confutare una ovvietà del genere...

Nole, Rafa e Roger sono i 3 tennisti più forti della storia.

Anatra zoppa ha scritto:

nw-t ha scritto:

Credo che ci potrebbe fare tranquillamente lezione con Nole 

Mi piacerebbe sentire l'autorevole (ed assolutamente obiettivo) parere del tifoso #1 cubano di Rafa... 

Sentiamo cosa dice oggi, dopo aver fatto lo "splendido" ieri commentando il percorso di quelli arrivati ieri in semifinale. Agonia allungata da un Thiem un po altalenante nel rendimento

Un plauso alla voglia di non mollare mai (che comunque non gli si può negare)

Un invito a riorganizzare le idee per la "stirata" di oggi anche a fronte di un "resistibile" Thiem.

Un Thiem non in gran spolvero ha fatto vedere una velocità di palla molto superiore a quella di Nadal e ha portato a casa la partita.

Dei vecchietti restano solo Roger e Djoker

Sarà un caso?

Si, ma se la finale del domani è quella della parte alta del tabellone, ad oggi "siamo del gatto" 

Non è che vorrebbero tornare a giocare Haas e Malisse?  

Mi acconteenterei nche di Dent e Llodra...

Nadal ha avuto le sue occasioni e non le ha sfruttate , nei primi due set é stato avanti di un break e nel primo ha avuto anche un set point  a favore .
Con un po' di fortuna ( nastro di Thiem sul 6 pari nel tiebreak ) poteva andare al 5 set e secondo me li avrebbe vinto .
Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

rafapaul ha scritto:

Nadal ha avuto le sue occasioni e non le ha sfruttate , nei primi due set é stato avanti di un break e nel primo ha avuto anche un set point  a favore .
Con un po' di fortuna ( nastro di Thiem sul 6 pari nel tiebreak ) poteva andare al 5 set e secondo me li avrebbe vinto .
Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

Infatti, e lo dico a malincuore, domani second me Roger prende la rumba da Djokovic.

Eh si nole a Melbourne ha la confidenza di Nadal a Parigi

Mai dare per battuto Federer anche se la ragione dice anche a me la stessa cosa.

rafapaul ha scritto:

Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

L'unica cosa sicura è che non sia fra i 4 semifinalisti

nw-t ha scritto:

Anatra zoppa ha scritto:

nw-t ha scritto:

Credo che ci potrebbe fare tranquillamente lezione con Nole 

Mi piacerebbe sentire l'autorevole (ed assolutamente obiettivo) parere del tifoso #1 cubano di Rafa... 

Sentiamo cosa dice oggi, dopo aver fatto lo "splendido" ieri commentando il percorso di quelli arrivati ieri in semifinale. Agonia allungata da un Thiem un po altalenante nel rendimento

Stasera a "Chi l'ha visto?" si parlerà di un cubano grande tifoso di Nadal che sparisce sempre dopo le sconfitte del suo idolo

rafapaul ha scritto:

Nadal ha avuto le sue occasioni e non le ha sfruttate , nei primi due set é stato avanti di un break e nel primo ha avuto anche un set point  a favore .
Con un po' di fortuna ( nastro di Thiem sul 6 pari nel tiebreak ) poteva andare al 5 set e secondo me li avrebbe vinto .
Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

Ma stai zitto   ,  se prende una racchetta in mano il TUO AMICO Matuidi   lo batte anche lui 

nw-t ha scritto:

rafapaul ha scritto:

Nadal ha avuto le sue occasioni e non le ha sfruttate , nei primi due set é stato avanti di un break e nel primo ha avuto anche un set point  a favore .
Con un po' di fortuna ( nastro di Thiem sul 6 pari nel tiebreak ) poteva andare al 5 set e secondo me li avrebbe vinto .
Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

Ma stai zitto   ,  se prende una racchetta in mano il TUO AMICO Matuidi   lo batte anche lui 

rafapaul ha scritto:

nw-t ha scritto:

rafapaul ha scritto:

 Nadal ha avuto le sue occasioni e non le ha sfruttate , nei primi due set é stato avanti di un break e nel primo ha avuto anche un set point  a favore .
Con un po' di fortuna ( nastro di Thiem sul 6 pari nel tiebreak ) poteva andare al 5 set e secondo me li avrebbe vinto .
Di sicuro non aveva come avversario un Millman o un Sandgren

Ma stai zitto   ,  se prende una racchetta in mano il TUO AMICO Matuidi   lo batte anche lui 

Noooo , Matuidi no .....

Alla fine l'austriaco ha fatto solo 4 punti in più di Rafa però Thiem ha giocato "alla Nadal" i punti importanti, vincendo 3 tie break su 3 e portando a casa la partita.
Dicono bene i commentatori di Sky, Nadal oramai si è trasformato in un attaccante perchè non ha più la velocità e la resistenza di qualche anno fa per cui quando non può impostare la partita tatticamente come vuole lui diventa giocabile.
Sicuramente un Rafa non al 100% a gennaio (ha perso da Thiem, Goffin, robotnole e quasi perso da Deminaur) e l'Aus Open non è certo il suo torneo...certo avesse avuto il tabellone del n 2 ora sarebbe in finale ma kulovic, se il nome non mi inganna, è chiaramente balcanico non ispanico.

Vamos Rafa Siempre anche se ora si tifa per Zverev perchè ha promesso di donare il montepremi in caso di vittoria.

Tanto per capirci, gli AO li trasmette Eurosport (ed i suoi commentatori) e non Sky, quindi sarei curioso di sapere cos a hai visto 8e sentito) nei tuoi trip psichedelici 

Ah, se tuo nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un carretto ed il tabellone di Nadal aveva effetttivamente ostacoli insormontabili come Dellien e Delbonis che lo hanno sfiancato al punto di renderlo inerte a fronte di un monumentale Thiem, però permettimi di dubitare che a parti invertite con Djokovic il tuo amato bene sarebbe effettivamente in finale...

Purtroppo per te non lo sapremo mai, visto che con i se ed i ma non si vincono Slam.

Salutami i tuoi amici camilitos 

Salutero' i camilitos tu salutami a soreta!

Comunque complimenti a Rafa per il completino sobrio

andyvakgj ha scritto:

Comunque complimenti a Rafa per il completino sobrio

Mancava solo la scritta OPTALIDON