Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

http://it.eurosport.com/tennis/wimbledon-3/2003/ufficiale-rafa-nadal-non-partecipera-a-wimbledon_sto5641084/story.shtml

no vabbè... cilic è stato super bravo e se arriva fino in fondo tanto meglio
ma nadal è stato un set e un break avanti... se avesse tenuto due servizi era due set avanti...la partita è finita
perciò ancor più merito a cilic, ma con nadal non infortunato finiva 3 set a 0, questo lo sa pure la mì mamma...

poi se mi venite a dire che cilic ha meritato sono d'accordo, nel tennis vince sempre chi merita, ma se siete solo capaci di sbandierare i suoi millemila vincenti, non siete (per usare un eufemismo) proprio competenti di tennis...
davydenko, del potro, safin, dovrebbero avere 10 slam a testa, se si ragionasse solo sui vincenti

...se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un carretto, se al posto del cemento ci fosse stata l'erba saremmo stati al Kooyong Stadium e non al Flinders Park e se Nadal avesse tenuto due servizi staremmo leggendo un romanzo di Asimov.

Anche io ho preferenze di tifo ma per fortuna non le fette di salame sugli occhi...

La mia opinione e' che Nadal ha avuto un problema al quadricipite che probabilmente si risolvera' in poche settimane, esattamente come e' successo per il ginocchio dolorante al Nitto ATP Finals di Londra.
Lo rivedremo in campo per l'Indian Wells se non gia' a fine Febbraio per uno degli ATP 500 (Dubai o Acapulco).
Comunque visto che e' un professionista serio, le polemiche in conferenza stampa se le poteva risparmiare
"Somebody who is running the tour should think a little bit about what's going on"
"Too many people are getting injured".
"I don't know if they have to think a little bit about the health of the players. Not for now that we are playing, but there is life after tennis."
“I don’t know if we keep playing in this very, very hard surfaces what’s going to happen in the future with our lives.”
Dovrebbero forse fare un programma dei tornei ATP tarato sugli over 30?
Non era troppo duro il campo quando pochi mesi fa ha vinto gli US Open?

Eiffel59 ha scritto:

...se mio nonno avesse avuto le ruote sarebbe stato un carretto, se al posto del cemento ci fosse stata l'erba saremmo stati al Kooyong Stadium e non al Flinders Park e se Nadal avesse tenuto due servizi staremmo leggendo un romanzo di Asimov.

Anche io ho preferenze di tifo ma per fortuna non le fette di salame sugli occhi...

concordo sull'ultima frase, qualcuno davanti agli occhi ha i Ćevapčići

Buoni, peccato non oscurino altrettanto la vista (se ben eseguiti sono più piccoli di un wurstel) e comunque essendo un piatto di origine turca (portati dagli ottomani ai tempi dell'invasione della penisola balcanica, e reperibili con diversi ingredienti in tutti gli stati balcanici e financo a Trieste, fatti di maiale e chiamati cìba) non certo il più rappresentativo dei piatti serbi, "onore" che spetta alla pljeskavica, il burger di manzo, maiale ed agnello.

Che anche quando piccola ("mala"), è quella si sufficiente per oscurare la vista.

Altro che paella...

Max1966 ha scritto:

La mia opinione e' che Nadal ha avuto un problema al quadricipite che probabilmente si risolvera' in poche settimane, esattamente come e' successo per il ginocchio dolorante al Nitto ATP Finals di Londra.
Lo rivedremo in campo per l'Indian Wells se non gia' a fine Febbraio per uno degli ATP 500 (Dubai o Acapulco).
Comunque visto che e' un professionista serio, le polemiche in conferenza stampa se le poteva risparmiare
"Somebody who is running the tour should think a little bit about what's going on"
"Too many people are getting injured".
"I don't know if they have to think a little bit about the health of the players. Not for now that we are playing, but there is life after tennis."
“I don’t know if we keep playing in this very, very hard surfaces what’s going to happen in the future with our lives.”
Dovrebbero forse fare un programma dei tornei ATP tarato sugli over 30?
Non era troppo duro il campo quando pochi mesi fa ha vinto gli US Open?

A me sembra un discorso sensato, non sta facendo nessuna polemica sulla sconfitta, ma un discorso a lungo periodo, infatti parla di problemi post carriera. 
Che il problema infortuni esista è evidente a tutti e noto da moltissimi anni, ma le soluzioni sono difficili da trovare per i tanti interessi economici di giocatori,sponsor, oeganizzatori.
Basti pensare alle continue richieste dei giocatori di un calendario più corto, ma poi, nel momento che hanno una piccola pausa, molti preferiscono giocare qualche esibizione ben pagata, invece di riposare e recuperare

Il fatto e' che questo infortunio di Nadal non ha nulla a che vedere con il calendario ATP troppo fitto, visto che veniva da 6 / 7 settimane di riposo.
Inoltre dopo Wimbledon 2017, Nadal ha giocato tutti i tornei sulle superfici dure (ad esclusione di Basilea) incluso la Laver Cup.
Tutti i tennisti hanno la facolta' di decidere quali tornei giocare e quali no.

Il motivo di una lesione muscolare non credo sia facilmente individuabile. Puo essere data da un semplice movimento sbagliato, da appoggi non perfetti,causati per esempio dal ginocchio malandato o altri svariati motivi

Il discorso di Nadal riguardava comunque varie lesioni, non solo la sua, che oggettivamente sono tante
Con pressioni di sponsor e tipologia di classifica, la scelta del calendario è  nel 90% almeno obbligata se si vuole rimanere ai vertici
Poi ripeto, non è qualcosa di semplice soluzione, e credo che Nadal abbia semplicemente voluto  esprimere un malumore generale dei giocatori , in uno dei giorni piu tristi della sua carriera.

Le dichiarazioni di Nadal son dettate più dalla rabbia di un infortunio muscolare non preventivabile e la inevitabile sconfitta. Comunque ieri perdeva lo stesso anche senza infortunio...83 volte Cilic non gli ha fatto toccare palla e gli ha regalato 62 volte punto con errori gratuiti a Nadal. Nadal 39 vincenti, meno della metà di Cilic e anche 20 errori gratuiti in meno di Cilic. Quindi regalava meno ma era sempre sotto il gioco fatto ESCLUSIVAMENTE da Cilic. Gli errori poi forzati x entrambi son quasi pari solo 2 di differenza. Ha vinto chi ha meritato di più.

nw-t ha scritto:

Le dichiarazioni di Nadal son dettate più dalla rabbia di un infortunio muscolare non preventivabile e la inevitabile sconfitta. Comunque ieri perdeva lo stesso anche senza infortunio...83 volte Cilic non gli ha fatto toccare palla e gli ha regalato 62 volte punto con errori gratuiti a Nadal. Nadal 39 vincenti, meno della metà di Cilic e anche 20 errori gratuiti in meno di Cilic. Quindi regalava meno ma era sempre sotto il gioco fatto ESCLUSIVAMENTE da Cilic. Gli errori poi forzati x entrambi son quasi pari solo 2 di differenza. Ha vinto chi ha meritato di più.

Sono d'accordo, anche se nel tennis non sempre chi sembra meritare poi alla fine porta a casa il match. I top sono tali perchè anche nelle giornate "no" riescono comunque a vincere, per cui chissà come sarebbe finita con Nadal sano. Non ne ho idea.
Detto questo ha un po' rotto le palle con ste dichiarazioni. E troppo pochi tornei su terra, e troppo basso il rimbalzo della palla, e troppo duro il fondo, e troppo veloci le palline, e troppi tornei... Mica glielo avrà ordinato il medico di fare il tennista professionista a 31 anni.

ThirdEye_ ha scritto:

Detto questo ha un po' rotto le palle con ste dichiarazioni. E troppo pochi tornei su terra, e troppo basso il rimbalzo della palla, e troppo duro il fondo, e troppo veloci le palline, e troppi tornei... Mica glielo avrà ordinato il medico di fare il tennista professionista a 31 anni.

e di guadagnare milioni di euro....

Senza infortunio non avrebbe mai perso, ma i problemi fisici fanno parte dello sport e bisogna accettarli. Un plauso alla sportività di tutti quelli che si accaniscono pure contro le sofferenze fisiche di Nadal, complimentoni sentiti.

E chi lo dice che avrebbe vinto?
Nessuno si sta accanendo contro l'infortunio di Nadal, ma semplicemente si discutono le polemiche in conferenza stampa, che erano assolutamente prive di fondamento.

Dai tuoi post vecchi quello che "prega" x le disgrazie altrui mi sembri più te...stai rigirando la frittata. Qui nessuno si accanisce sui guai fisici di Nadal, il male se l'è fatto da solo. Ha scelto lui di giocare in certo modo portando il fisico dopo più di 15 anni di "sforzi" a punti di "rottura". X la partita con Cilic...la frase finale di Ferrero di Eurosport ha chiusura telecronaca...è : Marin Cilic vince MERITATAMENTE.

A pare mio Nadal avrebbe vinto solo se fosse andato 2 set a zero ,  ha avuto l'occasione ma non l'ha saputa sfruttare.
La sera prima avevo scritto a Luca ( NWT) che lo vedevo male contro Cilic , nel turno precedente ha sofferto più di quanto dica il punteggio contro il piccolo argentino , il dritto era poco profondo e di conseguenza non troppo incisivo.
Cilic ha meritato di vincere anche se Rafa è stato sfortunato ad infortunarsi nel 4 set , però fa parte del gioco e bisogna accettarlo .

nw-t ha scritto:

Le dichiarazioni di Nadal son dettate più dalla rabbia di un infortunio muscolare non preventivabile e la inevitabile sconfitta. Comunque ieri perdeva lo stesso anche senza infortunio...83 volte Cilic non gli ha fatto toccare palla e gli ha regalato 62 volte punto con errori gratuiti a Nadal. Nadal 39 vincenti, meno della metà di Cilic e anche 20 errori gratuiti in meno di Cilic. Quindi regalava meno ma era sempre sotto il gioco fatto ESCLUSIVAMENTE da Cilic. Gli errori poi forzati x entrambi son quasi pari solo 2 di differenza. Ha vinto chi ha meritato di più.

Sì e nonostante tutte queste belle statistiche a favore di Cilic, quanto stavano? 2 set pari. Questo dovrebbe dirla lunga.
Dire che Cilic ha vinto "meritatamente" significa che il fatto di aver portato a casa il match ufficialmente per un ritiro non intacca il merito di aver portato Nadal al quinto e 2-0, che già non è cosa da poco.
Se Nadal non avesse avuto l'infortunio, però, non si sa come sarebbe andata a finire.

Non so che dichiarazioni abbia rilasciato Nadal alla stampa, ma certo non dev'essere simpatico doversi ritirare in quel modo in un torneo da numero uno del mondo, quindi sicuramente saranno dettate dalla rabbia.

rafapaul ha scritto:

A pare mio Nadal avrebbe vinto solo se fosse andato 2 set a zero ,  ha avuto l'occasione ma non l'ha saputa sfruttare.
La sera prima avevo scritto a Luca ( NWT) che lo vedevo male contro Cilic , nel turno precedente ha sofferto più di quanto dica il punteggio contro il piccolo argentino , il dritto era poco profondo e di conseguenza non troppo incisivo.
Cilic ha meritato di vincere anche se Rafa è stato sfortunato ad infortunarsi nel 4 set , però fa parte del gioco e bisogna accettarlo .

Vero Paolo me l'hai whatappato la sera prima dell'incontro. Io avevo visto Nadal solo in pochi giochi giocati negli incontri precedenti ed effettivamente sbagliava palle che di solito quando sta bene non sbaglia. Cilic se in giornata tra servizio e dritto è un dito in c... x tutti.

A conferma che Nadal non e' il portavoce di tutti i tennisti, Cilic nel post-match interview ha dichiarato:

“The calendar is there for so many years”
“Just in this last year, obviously beginning of this one, we see a lot of top guys that are injured. In the end, it's on all of us to try to take care of our bodies, to try to pick the right schedule, to listen to our body, how it feels."
“I completely understand there are a lot of tournaments that we play, mandatory tournaments. But in my own perspective, we are all picking our own schedule"

A questo punto Nadal potrebbe tranquillamente prendersi un break di 3 mesi e rientrare con il Masters di Montecarlo sulla terra battuta, saltando i 2 ATP 1000 che si giocheranno in Marzo sul terreno "duro" (Indian Wells e Miami). Se invece decidera' diversamente, per ragioni di sponsors o di ATP rankings ...... eviti di prendersela con gli organizzatori del circuito ATP che non fanno un calendario su misura per lui.
D'altro canto lo scorso anno Federer ha saltato tutta la parte di stagione sulla terra battuta ed ha rinunciato agli ATP 1000 di Cincinnati e Parigi ..... come ha detto Cilic "we are all picking our own schedule".

Veramente deluso dalle interviste rilasciate da Nadal riguardo la presunta ''impraticabilità'' dei campi duri. Non centra niente il campo duro, è semplicemente lo stile di gioco e magari la massa muscolare. Un gioco fisico e logorante supportato da una massa muscolare notevole è già di per se incline a infortuni. Non si spiegherebbe un Federer che a 36 anni riesce a giocare quasi meglio sul cemento.

Quindi i campi duri non sono traumatici, anzi fanno quasi bene???
Comunque Federer sta bene ora,ma i gravi problemi alla schiena del 2013 e del 2015,non credo siano stati causati dal letto scomodo che ha a casa
Tutti i giocatori, chi piu chi meno, soffrono a causa di una stagione lunga e su superfici spesso traumatiche, ma è quasi impossibile trovare una soluzione con tutti gli interessi presenti, diciamo che fa parte dei rischi del mestiere, però non c'è niente di strano che a volte qualcuno se ne lamenti.

Non gliel’ha ordinato il medico di fare la lever cup...

3 settimane di stop per lo stiramento, Rafa Nadal torna in campo, forse, ad Acapulco!

Vamos siempre!

Bene

E ci sta che se non rientra ad Acapulco perda il nr anche senza che Federer giochi

La partita di oggi comunque ha mostrarto che rafa poteva mettere in seria difficoltà roger

Rafa resterà sempre l’AVVERSARIO di Federer.
Nelle vittorie e nelle sconfitte.

Però Paolo consentimi che su un campo veloce come quello Roger ha un qualcosa in più e non dimenticare che dopo Melbourne dello scorso anno ha dato un altro paio di belle pettinate al toro spagnolo.....

A livello di personalità li saremmo stati alla pari.
E fino alla prossima volta,sperando sia una finale,nessuno potrà saperlo.....

Anche se un campione è tale non solo per le qualità tecniche e mentali ma anche fisiche e questa volta, senza ombra di dubbio, il migliore è stato Roger e per riprenderlo Rafa un po’ di strada deve farla