Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

pink floyd ha scritto:

la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

Cesare ha scritto:

.. come dice il suo fan numero 1 qui dentro.

Che stranamente  latita .

tispringo ha scritto:

Cesare ha scritto:

.. come dice il suo fan numero 1 qui dentro.

Che stranamente  latita .

si starà chiedendo: "ma chi è sto Berrer!"

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Gia' detto, secondo me in questa stagione Nadal tornera' in forma per la stagione sulla terra.. Altro che semifinalista sicuro agli Australian Open, come dice il suo fan numero 1 qui dentro.

penso anche io che sia la strategia piu' logica

Infatti,direi l'unica che gli resta da attuare.Terra rossa resta sempre la sua vera casa, dove puo' ritrovare le sue certezze. Sul rapido puo' vincere solo qundo si trova in supercondizione sia attuale che fisica. Il problema suo e' che secondo rme sa che si deve gestie fisicamente se non vuole incorrere in guai seri, e questo,lo puo' condizionare anche mentalmente.

massimiliano.derespinis ha scritto:

pink floyd ha scritto:

la prima meta' carriera di roger e' stata piu' semplice , il numero 2 di allora al mondo farebbe fatica a stare n8 adesso
nadal ha vinto tutto, con roger in campo

ma il record piu' importatante di tutti , sono le minor sconfitte ufficiali in un anno

solo 3  ( 1984  )    mcenroe  

Questi sono discorsi senza senso,  Nadal a parte Parigi e Wimbledon negli altri slam prendeva scoppole da tutti gli altri non da Roger. Tennisti come Hewitt Roddick Nabaldian nei loro periodi migliori non erano inferiori ai top player di oggi. Federer Nadal e Djokovic sono di un altro pianeta ed hanno portato a svalutare tanti altri giocatori, ma un certo Robredo ancora oggi se la gioca alla pari con Murray. Io amavo McEnroe ma se parli del 1984 allora che devo dirti? che c'era solo Connors e Lendl non aveva ancora vinto uno slam? sono discorsi senza senso: Federer ha vinto con diverse generazioni di tennisti in tutte le superfici e gente come McEnroe, Laver e molti altri hanno sempre sostenuto di non aver mai visto un essere umano giocare a tennis meglio di lui!

Nell'84 pero' c'era un certo Mats Wilander che aveva gia'vinto 3 tornei dello Slam,Yannick Noah che l'anno precedente vinse il Roland Garros, poi signori giocatori come Pat Cash ed Andres Gomez che lo slam lo vinsero comunque. Lendl chiuse quella stagione al numero 3, ma fino alla vittoria al Roland Garros quell'anno s'era alternato in vetta alla classifica Atp con lo stesso Mcenroe che poi fini' per dominare nella seconda parte della stagione soprattutto

Cesare ha scritto:

Gia' detto, secondo me in questa stagione Nadal tornera' in forma per la stagione sulla terra.. Altro che semifinalista sicuro agli Australian Open, come dice il suo fan numero 1 qui dentro.

Se è come dici ha già abbassato il tiro, fino ad un mese fa diceva che gli AO li avrebbe vinti sicuramente...

Tutto previsto

Ragazzi, questa sconfitta è la vittoria di Rafa!
Se avete notato, Tony non c'era. Tutto preventivato

massimiliano.derespinis ha scritto:

Cesare ha scritto:

Gia' detto, secondo me in questa stagione Nadal tornera' in forma per la stagione sulla terra.. Altro che semifinalista sicuro agli Australian Open, come dice il suo fan numero 1 qui dentro.

Se è come dici ha già abbassato il tiro, fino ad un mese fa diceva che gli AO li avrebbe vinti sicuramente...

Non ho detto che perderà gli AO. Ho detto che la finale sarà Nadal Vs Djokovic.

Perfetto quindi adesso non più semi ma è già in finale e sai già che non beccherà Nole in semi......
Inoltre dici che una sconfitta è una vittoria. Seppur in un 250 mi sa che gli sono girati e molto.

Comunque Da Man accetta un consiglio: i commenti che uno da riflettono il carattere e la personalità di una persona. Se uno ogni volta continua a dire cose basate sul niente allora viene voglia di dirti che forse sarebbe opportuno riflettere prima. O no?

io dico solo che alcuni suoi rendimenti atletici lasciano veramente perplessi... in quasi tutti i match è sempre super eccitato, sempre sulla palla, sulla palla laterale fuori dal campo va sempre in top e rientra.. e così per cinque ore... alcune altre rare partite va a colpire sempre in back.. si vede proprio che non ha la forza fisica e la potenza per fare il tipo di gioco alla quale ci ha abituato...
vai a vedere su youtube la finale del 10.000 di Vigo e sembra strascicare le gambe.. e aveva 16 anni..
si siedono ai cambi di campo e hanno quel tremolio/bisogno di tenere in eccitato movimento le gambe... si alza e corre per andare a fondocampo... suda dal naso mentre batte che sembra una cannella aperta...
mi ricorda in un certo senso quei ciclisti che la notte hanno bisogno di fare la cyclette per tenere i battiti alti..
è probabile che abbiano trovato delle sostanze che non sono considerate doping ma che qualche aiuto lo diano.. se poi una testata mondiale come l'equipe arriva a fare uno spot come fece...

Felipe, può anche essere ma senza prove certe questo è un attacco gratuito perché con i se ed i ma non si fa la storia.
Se troveranno che Nadal si è dopato faranno come ai ciclisti e gli toglieranno i record ma ad oggi è un fuoriclasse assoluto e molte delle partite le ha vinte con la testa più che con le gambe.
Adesso è fuori forma e da suo NON TIFOSO spero che lo rimanga ma da SPORTIVO gli auguro di tornare al massimo come a DELPO ad HAAS e a tutti gli atleti di classe mondiale che in qst momento sono o sono stati fuori x infortunio.

ehhh??????
Le ha vinte con la testa e non con le gambe??????

Io dico che sta succedendo qualcosa di simile ad Armstrong nel ciclismo.

Ma, sono certo, NULLA emergerà in futuro.

Eddai Felipe su non esagerare, di certo il fisico lo aiuta non poco , anzi ma devi riconoscere che a livello mentale è il nr 1.
In assoluto.
E ripeto NON sono suo tifoso.

Mah, non lo so. Però fino a che la verità non viene fuori dobbiamo basarci sui fatti.
Fino ad allora lo rispetto come campione anche se.....
(E se mi girano quando batte Roger.........)

felipe ha scritto:

ehhh??????
Le ha vinte con la testa e non con le gambe??????

Quoto...

La testa è forte quando le gambe ubbidiscono!

Ritengo quel tipo di gioco NON UMANO, non fattibile senza aiuti chimici.

Sia chiaro che non penso che sarebbe stato un brocco, se "natural"... diciamo un top 10, con 4-5 slam al massimo (solo su terra).

E sottolineo che NON SONO tifoso di Federer (che comunque mi piace da morire veder giocare), nè di alcun giocatore, nè di alcuna squadra di calcio (in particolare la nazionale Italiana... che spero sempre perda).

Sono anche sicuro che in futuro nulla verrà fuori riguardo eventuali usi di sostanze illecite.

tempesta ha scritto:

Perfetto quindi adesso non più semi ma è già in finale e sai già che non beccherà Nole in semi......
Inoltre dici che una sconfitta è una vittoria. Seppur in un 250 mi sa che gli sono girati e molto.

Comunque Da Man accetta un consiglio: i commenti che uno da riflettono il carattere e la personalità di una persona. Se uno ogni volta continua a dire cose basate sul niente allora viene voglia di dirti che forse sarebbe opportuno riflettere prima. O no?

Dimmi dove ho scritto che arriverà in semifinale.

DaMan90 ha scritto:

Tutto previsto

Previsto nelle tue predizioni insieme ai tabelloni e ai risultati? 

(si scherza DaMan, non prendertela eh)

Secondo te perché quando non è presente Tony, Nadal perde al primo turno?

DaMan90 ha scritto:

Secondo te perché quando non è presente Tony, Nadal perde al primo turno?

Forse perché lo zio non gli porta quella bevanda speciale che a breve commercializzerà?   
Scherzi a parte, mi illumini?

DaMan90 ha scritto:

Secondo te perché quando non è presente Tony, Nadal perde al primo turno?

Tony sarà tipo uno stregone magico, non lo so.
E seconde te invece?

Secondo me, partecipa solo perchè "obbligato" da un contratto, non perchè gli importi di quel torneo (questo, come altri). Gioca tanto per giocare. Quando c'è da fare sul serio e portare a casa i tornei, allora si vede Zio Tony e il vero Rafa

DaMan90 ha scritto:

Secondo me, partecipa solo perchè "obbligato" da un contratto, non perchè gli importi di quel torneo (questo, come altri). Gioca tanto per giocare. Quando c'è da fare sul serio e portare a casa i tornei, allora si vede Zio Tony e il vero Rafa

Dai questa sembra la scusa dei bambini: "Ho perso perché non mi sono impegnato, intanto non è un torneo importante"


 
E se gioca tanto per giocare, per me potrebbe/dovrebbe ritirarsi

Quoto quanto hai predetto nella sezione Australian Open
Io dico Semifinale Djokovic-Murray, Federer-Nadal.
Finale Rafa-Nole

Se ci indovini semifinali e finale anche se poi vince Nole faccio il tifo per Nadal e gioco 3 tornei con le APD con i pinocchietti e smanicata urlando " vamos" ad ogni punto


Se invece la tua molto azzardata ( ad oggi) previsione Ti  dovresti cambiare il nickname in MAGO OTELMA

Naturalmente intendevo se la tua previsione risulterà errata ( è rimasto nella battitura) mago

Sonny Liston ha scritto:

Io dico che sta succedendo qualcosa di simile ad Armstrong nel ciclismo.

Ma, sono certo, NULLA emergerà in futuro.

Ciao Giova, perché dici che non emergerà mai nulla? per l'omertà che c'è nell'ATP?