Quello che cambierei nel tennis

Promemoria primo messaggio :

Ecco quello che cambierei nel tennis, ed il perché:

1. Una sola palla di servizio

- Ormai i Pro servono prime palle ingiocabili: quando entrano sono ace, ace sporchi, o dritti vincenti.
- Lunghissimi tempi morti tra prima e seconda palla che verrebbero eliminati.


2. Niente pause asciugamano tenuti dai raccattapalle

- Odiosissime, lunghe pause.
- Igienicamente una schifezza.
- Immorale.


3. Niente intervento medico

- Stai male? Ti ritiri!
- Eliminate le sceneggiate tattiche, soprattutto femminili


4. Superfici diversificate

- Niente superfici omogeneizzate che favoriscono i soliti noti.
- Erba veloce, come un tempo (con un solo servizio il gioco sarebbe interessante).
- Terra lenta come una volta
- Indoor veloce, per vedere le volèe
- Chi vince il RG, non lo troviamo a Wimledon (a meno non si chiami Borg).

5. Palline come una volta, più veloci

- Si tornerebbe a vedere gioco di rete, e i vari stili di gioco, sarebbero di meno i "robot spara-palle.


6. Vietati TOTALMENTE i monofilamenti

- O, comunque, tutte le corde con rigidità superiore a SI 120.
- Se vuoi tirare mazzate, le devi sapere controllare.





Questo il mio punto di vista... e il vostro?

Caro Bruciatore,
seguo e gioco a tennis più o meno dal 75, quindi sono circa 8 lustri. Se di questi ne scelgo 2, sottolineando la varietà del gioco di quel periodo, puoi non essere d'accordo ma prova a esporre qualche argomento più solido di un po' di pseudo psicologia.
Ero giovane anche ai tempi di Borg, Vilas e Connors ma il periodo tra il 75 e l'80-82 non l'ho trovato vario e interessante come gli anni successivi. Quindi la memoria selettiva non c'entra un tubo.
E aggiungo che, pur non avendoli visti dal vivo al contrario degli altri, partite come Laver-Rosewall a Dallas sono di un altro pianeta rispetto a un Nadal-Djokovic odierno.
Se ti capita guardati un 37enne Laver con un 22enne Connors su youtube per capire cos' è lo spettacolo.

ThirdEye_ ha scritto:

MB66 ha scritto:

Oggi giocano tutti uguali.

Giocano tutti allo stesso modo perché le superfici ormai sono tutte uguali: dalla terra di Parigi all'erba di Londra cambia poco. Se le superfici, come suggeriva Sonny, tornassero a essere diverse a) vedresti specialisti a più non posso, ergo giocatori totalmente diversi tra loro e b) vincere 3 slam all'anno sarebbe molto più complicato.

Vero.

Ho visto tutte le tue partite di tennis e forse anche più...
Sei tu che hai contestato una mia affermazione peraltro in un ambito particolare del discorso e se hai l'umiltà (parola che probabilmente non conosci ma esiste sul vocabolario che te la spiegherà certo meglio di me) di tornare indietro di qualche riga noterai che in contemporanea quasi, abbiamo risposto in due la stessa cosa a narciso. Poi anche per me Laver è il miglior giocatore di tutti i tempi,quindi non sprecare ulteriore preziosissimo tuo tempo a consigliarmi...

MB66 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

MB66 ha scritto:

Oggi giocano tutti uguali.

Giocano tutti allo stesso modo perché le superfici ormai sono tutte uguali: dalla terra di Parigi all'erba di Londra cambia poco. Se le superfici, come suggeriva Sonny, tornassero a essere diverse a) vedresti specialisti a più non posso, ergo giocatori totalmente diversi tra loro e b) vincere 3 slam all'anno sarebbe molto più complicato.

Vero.

L'omologazione delle superici, insieme alle nuove corde ha omologato al ribasso il tennis, non lasciando spazio alla differenza di stili.

Ormai per questioni legate alla biomeccanica del gesto, sono costretti tutti a giocare lo stesso tipo di tennis.

Qual era la cosa piu' bella del tennis, se non il contrasto degli stili di gioco?

Il nuovo "power tennis" li ha semplicemente ammazzati.

Burner69 ha scritto:

Era quello che mi aspettavo da un dittatore come te...A parte che se tu non condividi le mie frasi non significano siano baggianate.Come preferisci, addio immaturo narciso...

burner,di baggianate cmq ne avevi gia' scritte abbastanza,magari nn tutti si ricordano,ora vedo che hai tolto la tua classifica     https://www.passionetennis.com/t39076p220-linea-radical-graphene#586960

Sonny Liston ha scritto:

MB66 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

MB66 ha scritto:

Oggi giocano tutti uguali.

Giocano tutti allo stesso modo perché le superfici ormai sono tutte uguali: dalla terra di Parigi all'erba di Londra cambia poco. Se le superfici, come suggeriva Sonny, tornassero a essere diverse a) vedresti specialisti a più non posso, ergo giocatori totalmente diversi tra loro e b) vincere 3 slam all'anno sarebbe molto più complicato.

Vero.

L'omologazione delle superici, insieme alle nuove corde ha omologato al ribasso il tennis, non lasciando spazio alla differenza di stili.

Ormai per questioni legate alla biomeccanica del gesto, sono costretti tutti a giocare lo stesso tipo di tennis.

Qual era la cosa piu' bella del tennis, se non il contrasto degli stili di gioco?

Il nuovo "power tennis" li ha semplicemente ammazzati.

Dobbiamo allora ringraziare Agassi! No ovviamente, si sapeva che sarebbe finita così già dai primi anni '90 ... cmq per i "nostalgici" guardate che punto (il set-point) gioca McEnroe con Sanchez agli US Open del 1990 (a 2:55:10 circa)



Al massimo Federer ci fà una demi-voleè a set e finisce lì ... ma Federer è sempre il RE (dicono però che quest'anno giocherà meno tornei sulla terra).

abracadabra78 ha scritto:

Burner69 ha scritto:

Era quello che mi aspettavo da un dittatore come te...A parte che se tu non condividi le mie frasi non significano siano baggianate.Come preferisci, addio immaturo narciso...

burner,di baggianate cmq ne avevi gia' scritte abbastanza,magari nn tutti si ricordano,ora vedo che hai tolto la tua classifica     https://www.passionetennis.com/t39076p220-linea-radical-graphene#586960

Cosa vuol dire, Abra?

DAVIDE72 ha scritto:

...Renderei anche OBBLIGATORIO da parte dei costruttori il dichiarare esattamente le percentuali usate di grafite ed altri materiali, rispetto al peso totale dell'attrezzo...

Nono.... È il graphene "creato" con le nuove frontiere della nanotecnologia che permette ad un djokovic qualunque di essere numero uno al mondo...

MB66 ha scritto:

Caro Bruciatore,
seguo e gioco a tennis più o meno dal 75, quindi sono circa 8 lustri. Se di questi ne scelgo 2, sottolineando la varietà del gioco di quel periodo, puoi non essere d'accordo ma prova a esporre qualche argomento più solido di un po' di pseudo psicologia.
Ero giovane anche ai tempi di Borg, Vilas e Connors ma il periodo tra il 75 e l'80-82 non l'ho trovato vario e interessante come gli anni successivi. Quindi la memoria selettiva non c'entra un tubo.
E aggiungo che, pur non avendoli visti dal vivo al contrario degli altri, partite come Laver-Rosewall a Dallas sono di un altro pianeta rispetto a un Nadal-Djokovic odierno.
Se ti capita guardati un 37enne Laver con un 22enne Connors su youtube per capire cos' è lo spettacolo.

Giochi a tennis dal 75 e sei 4.2: hai la Wii??

Michele Forni ha scritto:

MB66 ha scritto:

Caro Bruciatore,
seguo e gioco a tennis più o meno dal 75, quindi sono circa 8 lustri. Se di questi ne scelgo 2, sottolineando la varietà del gioco di quel periodo, puoi non essere d'accordo ma prova a esporre qualche argomento più solido di un po' di pseudo psicologia.
Ero giovane anche ai tempi di Borg, Vilas e Connors ma il periodo tra il 75 e l'80-82 non l'ho trovato vario e interessante come gli anni successivi. Quindi la memoria selettiva non c'entra un tubo.
E aggiungo che, pur non avendoli visti dal vivo al contrario degli altri, partite come Laver-Rosewall a Dallas sono di un altro pianeta rispetto a un Nadal-Djokovic odierno.
Se ti capita guardati un 37enne Laver con un 22enne Connors su youtube per capire cos' è lo spettacolo.

Giochi a tennis dal 75 e sei 4.2: hai la Wii??

sei sempre il solito sagace miché

MB, scherzo sai??!!

se ti legge capisce, anche se scherzando scherzando pulcinella dice sempre la verità!!!

Abra non l'ho mai scritta la classifica....Cmq vedo che qui se uno attaccato si difende viene pure deriso...Cmq abra se ti vuoi giocare qualcosa, ma di serio, scegli pure tu la superficie, coniglio....

Michele Forni ha scritto:

MB, scherzo sai??!!

Lo so ragioniere, lo so. 

Non credo proprio che la nostalgia faccia pendere l'ago della bilancia verso il tennis del passato contro il tennis moderno....a livello spettacolo non ce proprio paragone.......io ormai sono anni che uso il tennis come sonnifero....non e'una questione di quale sia il tennis piu' tecnico o migliore,ma a livello spettacolo il tennis attuale e' veramente una noia......come gia' scritto da Giovanni e da altri utenti il cambio di materiali,racchette,palline,e superfici,fa si che si veda lo stesso tipo di tennis da tutte le parti.......per carita' bello vedere le grandi sfide sulle diagonali tra Roger,Nole,Raffa,etc etc,ed aprezzare il gesto atletico......ma per il resto e veramente una montonia........per il servizio non sono daccordo,ma per quello che riguarda asciugamano fuori da los cojones,medico,e un cambio nei vari materiali sicuramente mi trova daccordo.Il problema e' che bisognerebbe proprio fare un lavoro ben fatto,nel senso che,tanto per dirne una,se si ritornasse al legno,con una velocita' di campi corde e palle inadeguate,gli scambi al posto di 10 potrebbero diventare 35,visto il livello di preparazione e condizione fisica dei giocatori attuali......ma facendo un lavoro ben fatto,senza essere condizionati da gli sponsor......qualcosa di migliore si potrebbe fare.........poi per carita' e solo una questione di gusti.....

Veterano: ma tu che sei stato solo B4, e insegni in un'Accademia in Spagna, che ne sai Rispetto a Burner?

E' un ex 2.1, sceso a 2.5, poi 3.3, che non fa tornei per non prendere 6-1 dalle pippe!

Salvo prendere appuntamento al forum per allenarsi con un tennista principiante...

Un altro fenomeno da tastiera...

Troppi, ne abbiamo visti!

No Sonny io ero B3......Michele era B4.......cioe' piu' scarso di me   scherzo ovviamente......onestamente non ne so nulla......ultimamente sono venuti dei ragazzi italiani da noi a chiedere lavoro,con tanto di curriculum da 2.8 e giu di li.....per il resto Giovanni il mondo e bello perche' e' vario..........e se per questo come sempre evidenzia Abra neanche io ho mai postato un mio video.......dai magari un giorno o l'altro ne facio uno tanto per far vedere ha chi ha dei dubbi che la racchetta in mano la so tenere.......un abraccio e buone feste a tutti.

Sonny Liston ha scritto:

Veterano: ma tu che sei stato solo B4, e insegni in un'Accademia in Spagna, che ne sai Rispetto a Burner?

E' un ex 2.1, sceso a 2.5, poi 3.3, che non fa tornei per non prendere 6-1 dalle pippe!

Salvo prendere appuntamento al forum per allenarsi con un tennista principiante...

Un altro fenomeno da tastiera...

Troppi, ne abbiamo visti!

Ex B3 Sonny....

Comunque bello il video del mio capo contro Mac.....avevo dei dubbi....sul suo rovescio slice eh eh eh

MB66 ha scritto:

Michele Forni ha scritto:

MB, scherzo sai??!!

Lo so ragioniere, lo so. 

Azzo!!! Sai pure che sono ragioniere!!! Abra sa che quando m'incazzo lanciò la racchetta!! Mo te... Ma che mi pedinate???

Be comunque se e' stato veramente un 2.1 non credo che ci sia storia per nessuno.......Michele tu che sei ancora giovane e ruspante,fatti due colpi......mi raccomando graphene in borsa....

"Fare le cose per benino" dice Vet.... Ora io non cspisco perché non si possa copiare le regole del gioco da chi, per secoli, si è organizzato perfettamente per questo. Tra l'altro le case costruttrici di attrezzi Son quasi le stesse...pertanto son già abituati alla "ricetta"...!!!
Sto parlando del Golf e della Commissione tecnica del Royal and Anciest Golf Club di St. Andrews.
Prima di produrre palline, bastoni o shaft...si passa tutti da St. Andrews e se il COR - Cefficiente di restituzione non è nei parametri fissati....ciao! Torna a casa Lessie. 
Questo ha permesso a questo sport di mantenere business, contratti TV, spettacolo. 
Basta fare le cose per benino...

Burner69 ha scritto:

Abra non l'ho mai scritta la classifica....Cmq vedo che qui se uno attaccato si difende viene pure deriso...Cmq abra se ti vuoi giocare qualcosa, ma di serio, scegli pure tu la superficie, coniglio....

Tranquillo Burner, Abra sta ore e ore in campo: si occupa di manutenzione campi in terra rossa...
Dai, fate i bravi!!!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], considerati sfidato!!!!

miché, veterano intende che una sfidarella con bruner te la devi fare tu !!

kingkongy ha scritto:

"Fare le cose per benino" dice Vet.... Ora io non cspisco perché non si possa copiare le regole del gioco da chi, per secoli, si è organizzato perfettamente per questo. Tra l'altro le case costruttrici di attrezzi Son quasi le stesse...pertanto son già abituati alla "ricetta"...!!!
Sto parlando del Golf e della Commissione tecnica del Royal and Anciest Golf Club di St. Andrews.
Prima di produrre palline, bastoni o shaft...si passa tutti da St. Andrews e se il COR - Cefficiente di restituzione non è nei parametri fissati....ciao! Torna a casa Lessie. 
Questo ha permesso a questo sport di mantenere business, contratti TV, spettacolo. 
Basta fare le cose per benino...

GRANDE MACACO !!!!!
accipicchiolina hai scritto!!??

Michele Forni ha scritto:

Burner69 ha scritto:

Abra non l'ho mai scritta la classifica....Cmq vedo che qui se uno attaccato si difende viene pure deriso...Cmq abra se ti vuoi giocare qualcosa, ma di serio, scegli pure tu la superficie, coniglio....

Tranquillo Burner, Abra sta ore e ore in campo: si occupa di manutenzione campi in terra rossa...
Dai, fate i bravi!!!
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], considerati sfidato!!!!

Grande Michele,ma il campo lo scelgo io eh eh eh