Artengo Custom Series

Promemoria primo messaggio :

Da oggi diamo spazio a una nuova iniziativa totalmente "Made in Italy". Si tratta di un progetto pilota che riguarda uno dei marchi più popolari del tennis amatoriale: Artengo.
Il Brand francese, con cui la catena Decathlon commercializza tutto ciò che ha a che fare con racchette e palline, è da sempre sinonimo di buona qualità a prezzi bassissimi. Per dirla senza troppi giri di parole, la "prima racchetta per poi scegliere qualcosa di più evoluto".

Ora, un gruppo di appassionati, tra cui i tecnici-ricercatori di Pro-T-One e l'esperto Raffaello Barbalonga, hanno deciso di far fare ad Artengo un ulteriore salto di qualità e di lanciare una sfida senza precedenti al mondo del tennis amatoriale evoluto, semi-professionale e professionale. 
L'occasione è stata l'uscita della nuova serie 2015, ovvero di telai totalmente rivisti in termini progettuali e costruttivi. Artengo, infatti, ha adottato per i suoi ultimi modelli, progetti e processi di lavorazione che abbandonano totalmente scelte low-cost; il tutto per adottare tecnologie e standard di livello superiore.
La sfida modenese, ovvero nata nel punto vendita Decathlon di Modena, è quella di "trattare" questi telai come veri telai pro stock e praticare una customizzazione radicale sfruttando le tecnologie più avanzate.
Il passo finale è addirittura un nuovo e aggressivo paint job, proprio a indicare la nascita di una linea "pro" di Artengo.

In anteprima ed esclusiva assoluta, il forum di PassioneTennis ha l'opportunità di seguire da vicino la genesi di questo progetto e, non di meno, di "testarne" i primi risultati.

Cesare ha scritto:

Konrad63 ha scritto:

se per questo nello specchietto azzurro poco sopra da un RA di 73 cm...

Si 73 non incordata, ma l'han testata quelli del sito Ubitennis ed incordata riportano un valore di 70

Per la 690, il mio RDC mi dà 64 senza corde...

raffaellobarbalonga ha scritto:

Cesare ha scritto:

Konrad63 ha scritto:

se per questo nello specchietto azzurro poco sopra da un RA di 73 cm...

Si 73 non incordata, ma l'han testata quelli del sito Ubitennis ed incordata riportano un valore di 70

Per la 690, il mio RDC mi dà 64 senza corde...

Accidenti, una Head Extreme morbida allora. Potrebbe avere parecchi estimatori.

Scusa Ce' 960... non 990. Extreme=990

ah ok.. perfetto.  A sto punto qualcuno deve aver "smaronato" nella misurazione del flex, visto che mi fido ciecamente del tuo Rdc babolat, quelli di Ubitennis devono aver sbagliato qualcosa. D'altro canto, leggiti sto passaggio virgolettato  

"Notevole poi il valore di rigidità, dichiarato a 73 RA da Artengo, altro elemento che spinge in favore del controllo di palla a discapito della potenza."

Puhaahaahaaha!!! Ma chi è l'autore?

Tale Claudio Giuliani, che si dichiara giornalista/insegnante di tennis, con un gran rovescio ad una mano. Lo dice lui.

Ed insiste dicendo

" Nonostante sia un “profile” questo telaio è dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità, ovvero meno flessione durante l’impatto e pallina che rimane meno sul piatto corde. La palla non cammina molto, e ce ne accorgiamo non appena carichiamo i primi diritti e rovesci"

Il problema e' che se la rigidita' non e' di 73 ma di 64 come da te testato, le sue impressioni sono comunque realistiche. Ma resta il grossolano errore nel valutare che una racchetta rigida 73 prediliga il controllo

Giornataccia per il povero Giuliani...

Macaco, ti ci vedo con questi telai e il porta racchette di Hello Kitty!!

Cesare ha scritto:

Ed insiste dicendo

" Nonostante sia un “profile” questo telaio è dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità, ovvero meno flessione durante l’impatto e pallina che rimane meno sul piatto corde. La palla non cammina molto, e ce ne accorgiamo non appena carichiamo i primi diritti e rovesci"

Il problema e' che se la rigidita' non e' di 73 ma di 64 come da te testato, le sue impressioni sono comunque realistiche. Ma resta il grossolano errore nel valutare che una racchetta rigida 73 prediliga il controllo

era anche partito bene "dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità", poi però...

Michele Forni ha scritto:

Macaco, ti ci vedo con questi telai e il porta racchette di Hello Kitty!!

Cesare ha scritto:

Ed insiste dicendo

" Nonostante sia un “profile” questo telaio è dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità, ovvero meno flessione durante l’impatto e pallina che rimane meno sul piatto corde. La palla non cammina molto, e ce ne accorgiamo non appena carichiamo i primi diritti e rovesci"

Il problema e' che se la rigidita' non e' di 73 ma di 64 come da te testato, le sue impressioni sono comunque realistiche. Ma resta il grossolano errore nel valutare che una racchetta rigida 73 prediliga il controllo

cesarone....sai che pero' anche il fratello(tennista professionista) di un noto ex tennista pro italiano aveva questa teoria?flettendo meno la racchetta ha maggior controllo....ovviamente bisognerebbe fare un confronto tra due racchette uguali con solo due rigidita' diverse....sarebbe interessante,la piu' rigida sicuramente avrebbe piu' potenza e meno controllo e fin qui ci siamo,ma forse forse come direzionalita' della pallina boh!?!?!?magari e' una minkiata,non ho mai fatto un confronto del genere ma sarebbe da fare che ne so...con due angell identiche,una con ra 64 e una con 70,le ordini te che io sto squattrinato? 

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Ed insiste dicendo

" Nonostante sia un “profile” questo telaio è dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità, ovvero meno flessione durante l’impatto e pallina che rimane meno sul piatto corde. La palla non cammina molto, e ce ne accorgiamo non appena carichiamo i primi diritti e rovesci"

Il problema e' che se la rigidita' non e' di 73 ma di 64 come da te testato, le sue impressioni sono comunque realistiche. Ma resta il grossolano errore nel valutare che una racchetta rigida 73 prediliga il controllo

cesarone....sai che pero' anche il fratello(tennista professionista) di un noto ex tennista pro italiano aveva questa teoria?flettendo meno la racchetta ha maggior controllo....ovviamente bisognerebbe fare un confronto tra due racchette uguali con solo due rigidita' diverse....sarebbe interessante,la piu' rigida sicuramente avrebbe piu' potenza e meno controllo e fin qui ci siamo,ma forse forse come direzionalita' della pallina boh!?!?!?magari e' una minkiata,non ho mai fatto un confronto del genere ma sarebbe da fare che ne so...con due angell identiche,una con ra 64 e una con 70,le ordini te che io sto squattrinato? 

Infatti è così. Strutturalmente la racchetta più è rigida più ha più "controllo strutturale".
Ma quello che al tennista interessa è il "controllo indotto", cioè quello creato da una maggiore flessibilità del telaio che produce un maggiore tempo di contatto tra palla e piattocorde.
Infatti l'inizio era giusto, ma il seguito è assolutamente delirante perché, al contrario di quanto afferma il "giornalista", più la racchetta è rigida, più è potente (tempo di risonanza Kuebleriano).

Ma alla fine non è nemmeno così così ... Perché lo stiffness è' misurato come valore "globale" lungo l'asse longitudinale. Ovvero e' un dato estremamente fuorviante!
Una racchetta rigida ma con un ovale che flette non è per nulla votata al controllo! 
La chiave e' "come" flette.

Che scervellamenti pé fa du quindici!!!!

raffaellobarbalonga ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Ed insiste dicendo

" Nonostante sia un “profile” questo telaio è dotato di un buon controllo, complice l’elevato indice di rigidità, ovvero meno flessione durante l’impatto e pallina che rimane meno sul piatto corde. La palla non cammina molto, e ce ne accorgiamo non appena carichiamo i primi diritti e rovesci"

Il problema e' che se la rigidita' non e' di 73 ma di 64 come da te testato, le sue impressioni sono comunque realistiche. Ma resta il grossolano errore nel valutare che una racchetta rigida 73 prediliga il controllo

cesarone....sai che pero' anche il fratello(tennista professionista) di un noto ex tennista pro italiano aveva questa teoria?flettendo meno la racchetta ha maggior controllo....ovviamente bisognerebbe fare un confronto tra due racchette uguali con solo due rigidita' diverse....sarebbe interessante,la piu' rigida sicuramente avrebbe piu' potenza e meno controllo e fin qui ci siamo,ma forse forse come direzionalita' della pallina boh!?!?!?magari e' una minkiata,non ho mai fatto un confronto del genere ma sarebbe da fare che ne so...con due angell identiche,una con ra 64 e una con 70,le ordini te che io sto squattrinato? 

Infatti è così. Strutturalmente la racchetta più è rigida più ha più "controllo strutturale".
Ma quello che al tennista interessa è il "controllo indotto", cioè quello creato da una maggiore flessibilità del telaio che produce un maggiore tempo di contatto tra palla e piattocorde.
Infatti l'inizio era giusto, ma il seguito è assolutamente delirante perché, al contrario di quanto afferma il "giornalista", più la racchetta è rigida, più è potente (tempo di risonanza Kuebleriano).

Ragazzi pero' bisogna secondo me considerare prima di tutto le racchette che adoperano i pro, che sono alla disperata ricerca di telai che gli facciano rimanere la palla in campo. E' sbagliato affermare che tra i primi 100 del mondo , almeno un terzo utilizza delle Head Pro stock con rigidita' non superiore ai 60, un altro terzo telai vari con rigidita' tra i 60 e 65, e secondo me un venti percento e basta a dirla grossa telai che stanno tra i 65 e i 70? Cioe' intendo che oltre due terzi dei giocatori non giocherebbe mai con racchette considerate rigide? Chiedo, ma sarebbe bello avere uno specchietto per poter confermare o confutare questa mia affermazione..

Generalmente vero ed assolutamente necessario, complici anche le velocità stratosferiche che si raggiungono oggigiorno negli scambi...

kingkongy ha scritto:

Ma alla fine non è nemmeno così così ... Perché lo stiffness è' misurato come valore "globale" lungo l'asse longitudinale. Ovvero e' un dato estremamente fuorviante!
Una racchetta rigida ma con un ovale che flette non è per nulla votata al controllo! 
La chiave e' "come" flette.

Bravo! Ed è per questo che Pro-T-One ha creato Racquet Lab, che misura il flex su ogni punto del fusto!

Eiffel59 ha scritto:

Generalmente vero ed assolutamente necessario, complici anche le velocità stratosferiche che si raggiungono oggigiorno negli scambi...

Eheh, ed io con le mie "Baghdatis" ( a proposito ho visto la foto di quando gliele hai incordate, quelle col paint job della bandiera cipriota) ci sto dentro appena, 64 incordate

Cesare ha scritto:

Ragazzi pero' bisogna secondo me considerare prima di tutto le racchette che adoperano i pro, che sono alla disperata ricerca di telai che gli facciano rimanere la palla in campo. E' sbagliato affermare che tra i primi 100 del mondo , almeno un terzo utilizza delle Head Pro stock con rigidita' non superiore ai 60, un altro terzo telai vari con rigidita' tra i 60 e 65, e secondo me un venti percento e basta a dirla grossa telai che stanno tra i 65 e i 70? Cioe' intendo che oltre due terzi dei giocatori non giocherebbe mai con racchette considerate rigide? Chiedo, ma sarebbe bello avere uno specchietto per poter confermare o confutare questa mia affermazione..

Tra l'altro quelli che giocano con telai potenti, tipo Wawrinka o Brown, tendono i mono all'inverosimile.

Michele Forni ha scritto:

Che scervellamenti pé fa du quindici!!!!

ahahahahhahahahahahahahahhahaah

  

Ok ragazzi, siamo arrivati a un punto critico. Pro-T-One ha compiuto diversi test e definito alcuni setup. Noi nel frattempo abbiamo completato il dossier da presentare in francia e iniziato a "svestire" le attuali racchette.
In relazione alle risposte che abbiamo avuto dai clienti, abbiamo definito alcuni punti sulla realizzazione grafica.
Abbiamo già una serie di modelli di paintjob ma vorrei che mi deste anche voi dei consigli.
Vi va?

Procedi.

Certo..come possiamo aiutarti?

certo