[K] 6.1 95 = n 6.1 95 è possibile?

ma neanche in sogno, non hanno niente a che fare l'uno con l'altro

lascia stá quello che c'é scritto,
usandole ne scopri le differenze, la k non vale la metá della n, la n é molto piú stabile e molto meno dura indipendentemente dai dati di flessibilitá che sono dichiarati e che sono annacquati di quel poco per entrambe.
A chi ne serve ne ho ancora 4 in Italia di n in 18x20, ho cambiato di recente racchetta.

il_parroco ha scritto:

quindi giudicate la k 6.1 poco stabile? anche nella sua incarnazione 18x20?

da un 95 che pesa un accidente mi aspetto che non faccia una piega se arriva un siluro, e che se lo toppo me lo prenda tutto come dico io, e invece no.
La onde per cui se scelgo questo genere di pesi e misure è proprio perchè voglio stabilità, se non ne è all'altezza cosa me lo prendo a fare ? Se in termini assoluti, per l'amor del cielo è decentemente stabile, e dico decentemente e non di più, in termini relativi al genere di telaio è molto carente.
A questo punto scendo di peso, alzo il bilanciamento e aumento il piatto per avere qualcosa di molto più usabile, male che vada se manca inerzia aggiungo piombo.
Non ha una logica la cosa.