[K] 6.1 95 = n 6.1 95 è possibile?

da quello che ho potuto capire questi due telai di diverso hanno solo una leggera differenza di rigidità, correggetemi se sbaglio, è possibile secondo voi prendere i due telai, fare in modo che diventino identici come peso, bilanciamento e incordatura ed usarli come una coppia?
Le differenze secondo voi sarebbero rilevanti alternando i due telai?
Ciao a tutti

ma neanche in sogno, non hanno niente a che fare l'uno con l'altro

wik ha scritto:

ma neanche in sogno, non hanno niente a che fare l'uno con l'altro

potresti spiegarmi meglio per favore wik?
i due telai non hanno se non sbaglio le stesse caratteristiche?
è così evidente la differenza tra i due materiali?


a quanto pare non sono l'unico che non dorme

anch'io mi accodo alla richiesta di superteo
e spero che venga fuori che la N sia molto più morbida,
(ne ho acquistate due nuove di zecca all'estero 18x20...e le trovo la naturale evoluzione delle mi vecchie psc classic 6.1 95 18x20)
..oltre ad altre differenze che non so..non conoscendo la k
ciao.

lascia stá quello che c'é scritto,
usandole ne scopri le differenze, la k non vale la metá della n, la n é molto piú stabile e molto meno dura indipendentemente dai dati di flessibilitá che sono dichiarati e che sono annacquati di quel poco per entrambe.
A chi ne serve ne ho ancora 4 in Italia di n in 18x20, ho cambiato di recente racchetta.

thanks wik!!
è quello che ti volevo sentir dire..
(ed è anche in linea con ciò che mi diceva Alex..bene bene!)

quindi giudicate la k 6.1 poco stabile? anche nella sua incarnazione 18x20?

il_parroco ha scritto:

quindi giudicate la k 6.1 poco stabile? anche nella sua incarnazione 18x20?

da un 95 che pesa un accidente mi aspetto che non faccia una piega se arriva un siluro, e che se lo toppo me lo prenda tutto come dico io, e invece no.
La onde per cui se scelgo questo genere di pesi e misure è proprio perchè voglio stabilità, se non ne è all'altezza cosa me lo prendo a fare ? Se in termini assoluti, per l'amor del cielo è decentemente stabile, e dico decentemente e non di più, in termini relativi al genere di telaio è molto carente.
A questo punto scendo di peso, alzo il bilanciamento e aumento il piatto per avere qualcosa di molto più usabile, male che vada se manca inerzia aggiungo piombo.
Non ha una logica la cosa.

evidentemente i miei elogi alla k sono dovuti al fatto che per il mio gioco è ottima ,anche se avrei preferito un profilo leggermente più sottile ,e dal fatto che i miei avversari tranne uno non picchiano un gran chè.
Incerdibile il fatto che la trovo maneggevole ed mooooolto più facile della blade tour, comunque domani arriva la n sempre 16X18 e staremo a vedere quale delle due si presta più alla mia scarsezza
Ovviamente da quanto ho capito è inutile rendere "uguali" i due telai giusto?

superteo ha scritto:

Incerdibile il fatto che la trovo maneggevole ed mooooolto più facile della blade tour, comunque domani arriva la n sempre 16X18 e staremo a vedere quale delle due si presta più alla mia scarsezza
Ovviamente da quanto ho capito è inutile rendere "uguali" i due telai giusto?

La tua impressione (nel confronto con la blade tour) è più che perfetta.

E' proprio così.

Alex ha scritto:

La tua impressione (nel confronto con la blade tour) è più che perfetta.
E' proprio così.

confermo..come anche già scritto:
k blade tour pochissimo perdonante e molto esigente in ogni colpo..basta un'attimo fuori tempo/palla e ciao..anche se bilanciata fantasticamente..e colpi a rete e servizio
vanno che sono un piacere..
ma le ho vendute per le n6195 18x20..pur io !