Recensione racchette e livello di gioco

Mi è capitato di leggere diverse recensioni più o meno dettagliate,ma quando vedo il livello di gioco del tester...be cosa posso pensare se è un ITR 3.0???
Cioè a leggere sembrano che sappiano il fatto loro..ma qual è la verità?
Sopratutto quando scrivono di racchette toste...
Me li immagino e mi vien da ridere...

Maso450 ha scritto:

Mi è capitato di leggere diverse recensioni più o meno dettagliate,ma quando vedo il livello di gioco del tester...be cosa posso pensare se è un ITR 3.0???
Cioè a leggere sembrano che sappiano il fatto loro..ma qual è la verità?
Sopratutto quando scrivono di racchette toste...
Me li immagino e mi vien da ridere...

Quello che dici non è del tutto sbagliato, però si sa che ognuno da la sua opinione e descrive le proprie sensazioni. Le cose scritte sono da prendere con le pinze perché le sensazioni sono abbastanza personali e quindi per avere un'idea precisa bisogna provare la racchetta personalmente.

Maso450 ha scritto:

Mi è capitato di leggere diverse recensioni più o meno dettagliate,ma quando vedo il livello di gioco del tester...be cosa posso pensare se è un ITR 3.0???
Cioè a leggere sembrano che sappiano il fatto loro..ma qual è la verità?
Sopratutto quando scrivono di racchette toste...
Me li immagino e mi vien da ridere...

Quello che dici non è del tutto sbagliato, però si sa che ognuno da la sua opinione e descrive le proprie sensazioni. Le cose scritte sono da prendere con le pinze perché le sensazioni sono abbastanza personali e quindi per avere un'idea precisa bisogna provare la racchetta personalmente.

a volte molto con le pinze...

Diciamo che occorre conoscere personalmente il recensore, che si deve essere guadagnato la fiducia.

Personalmente, mi fido solo di 3-4 persone al massimo nel Forum.

Tra l'altro, nel Forum, ci sono anche UNA MAREA di auto-proclamati 4,5 ITR "mai classificati" che sono delle PIPPE SCATENATE...

Quindi, "le pinze", occorre usarle sempre, e comunque.

Sonny Liston ha scritto:

Diciamo che occorre conoscere personalmente il recensore, che si deve essere guadagnato la fiducia.

Personalmente, mi fido solo di 3-4 persone al massimo nel Forum.

Tra l'altro, nel Forum, ci sono anche UNA MAREA di auto-proclamati 4,5 ITR "mai classificati" che sono delle PIPPE SCATENATE...

Quindi, "le pinze", occorre usarle sempre, e comunque.

È esattamente così. . Anche per le corde stesso discorso, le sensazioni sono molto personali, e di esperti che possono dire la sua che vale per tutti ce ne sono veramente pochi. .

Io sono uno di quelli esperto in racchette. Sicuramente il quelle persone che citava Sonny c'ero pure io..

Sonny Liston ha scritto:

Diciamo che occorre conoscere personalmente il recensore, che si deve essere guadagnato la fiducia.

Personalmente, mi fido solo di 3-4 persone al massimo nel Forum.

Tra l'altro, nel Forum, ci sono anche UNA MAREA di auto-proclamati 4,5 ITR "mai classificati" che sono delle PIPPE SCATENATE...

Quindi, "le pinze", occorre usarle sempre, e comunque.

Giovanni,
mi fai tagliare quando scrivi 'ste cose

cmq è più facile trovare una pippa (compreso me!) in un forum che uno bravo, o no?

Non è detto. Dipende cosa intendi per bravo. Di gente in gamba ce ne sono molti in questo forum., ma in proporzione agli iscritti e agli assidui scrittori  molto pochi.

babolat94 ha scritto:

Non è detto. Dipende cosa intendi per bravo. Di gente in gamba ce ne sono molti in questo forum., ma in proporzione agli iscritti e agli assidui scrittori  molto pochi.

 
e quindi c'è un predominio di PIPPE SCATENATE, giusto?

Si, io sono la prima.

Maso450 ha scritto:

Mi è capitato di leggere diverse recensioni più o meno dettagliate,ma quando vedo il livello di gioco del tester...be cosa posso pensare se è un ITR 3.0???
Cioè a leggere sembrano che sappiano il fatto loro..ma qual è la verità?
Sopratutto quando scrivono di racchette toste...
Me li immagino e mi vien da ridere...

Facciamo gli sboroni eh ? 

I giudizi sono sempre buoni,se fatti in buona fede, sta a te decidere quali possano apportarti dei benefici.

Se un itr 3.0 dice di trovarsi bene,esempio, con la blade 18x20,telaio molto agonistico, magari ci si trova davvero bene e anche se probabilmente tira a 2 all'ora e non la sfrutta come dovrebbe, nulla toglie che possa essere un informazione utile ai suoi compagni itr 3.0.

Ogni persona ha il suo background tennistico, e quindi quello che torna buono per un 4.1 potrebbe non tornare buono per un NC, ma non vorrai fargliene una colpa all'NC.

Anche la stessa TennisWarehouse quando fa le videorecensioni a volte fa partecipare certi personaggi veramente inguardabili.
Lo fa per dare un giudizio più ampio possibile in modo che tutti possano riconoscersi e possano farsi un'idea consona al proprio livello di gioco.

Quoto albs. Se sai già che la Blade non è da giocatori "del tuo livello" perché ne leggi le recensioni?   
Magari un 3.0 come me vuole sapere come un suo pari-grado si trova con un certo tipo di racchetta.. 
Ed aggiungo anche una cosa, secondo me più importante: se vedi Federer fare una recensione di un telaio che informazioni ti da?  
In sostanza: le recensioni sono sempre e solo delle opinioni, e chiunque le scrive non sarà mai te.. Le racchette vanno provate IN CAMPO.

ronwelty ha scritto:

In sostanza: le recensioni sono sempre e solo delle opinioni, e chiunque le scrive non sarà mai te.. Le racchette vanno provate IN CAMPO.

Verissimo.

O, comunque, ascoltare la rece di una persona che goda della tua fiducia.

Che "ci capisca, insomma.

Personalmente, per fare un esempio, sono molto amico di Frank: ma lo ritengo uno dei peggiori recensori in assoluto.

Mi fido molto, al contrario, di Spalama... che trovo un recensore serio, competente, preciso ed affidabile.

se un professionista entra in campo provando una nuova racchetta potrà trovarsi un po' meglio o un po' peggio su alcuni colpi ma riuscirà a giocare benissimo perchè il braccio non gli manca e soprattutto ha i movimenti e gli swing consolidatissimi da anni di gioco.
il problema della racchetta lo hanno più che altro i giocatori di livello più basso (e intendo tranquillamente anche i terza categoria) che hanno swing meno definitivi o braccio che non li supporta sempre a dovere e si "adattano" alla racchetta invece che adattare la racchetta al loro gioco.
in buona sostanza una recensione di una racchetta secondo me non dice molto riguardo a come io (che son scarso) mi ci potrò trovare giocandoci

Sonny Liston ha scritto:

Che "ci capisca, insomma.
Mi fido molto, al contrario, di Spalama... che trovo un recensore serio, competente, preciso ed affidabile.

D'accordo al 50%. Il "capirci" secondo me dipende in parte anche dalle sensazioni e dallo stile di gioco.
Mi rifaccio all'esempio precedente: Nadal recensisce la APD e dice che è la migliore racchetta del mondo, precisa, potente, spin a tonnellate, comoda sul braccio, un cannone laser col mirino. Poi la prende Federer e ti dice che fa schifo, che non sente la palla, che è una mazza da bambini con tic nervosi e che il giallo è orribile.
Chi dei due non capisce niente?

ronwelty ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Che "ci capisca, insomma.
Mi fido molto, al contrario, di Spalama... che trovo un recensore serio, competente, preciso ed affidabile.

D'accordo al 50%.

Ma io HO PROVATO le racche recensite da Simo.

E mi trovo SEMPRE in perfetta sintonia con lui.

Ergo...

Perfetto, concordiamo allora: non è tanto una questione di capacità del tester quanto di sensazioni e livello di gioco simili!

La vediamo in maniera diversa.
Per me la recensione è un analisi oggettiva e non soggettiva.poi che tu mi scriva che ti è piaciuta o meno quello è un altro paio di maniche.

ronwelty ha scritto:

Perfetto, concordiamo allora: non è tanto una questione di capacità del tester quanto di sensazioni e livello di gioco simili!

Ogni giudizio nella vita, è SOGGETTIVO.

OGGETTIVO è il dato di una macchina come il diagnostic.

Esattamente, quindi in quanto soggettiva la recensione può trovare o meno d'accordo chi la legge.. Il livello del tester è solo una delle tante variabili.

ronwelty ha scritto:

Esattamente, quindi in quanto soggettiva la recensione può trovare o meno d'accordo chi la legge.. Il livello del tester è solo una delle tante variabili.

Cooncordo......Ma c'e' un ma...
Ossia, il giudizio e' soggettivo nel senso che dipende dalle caratteristiche di gioco e PREFERENZE del giocatore, ma ci sono giocatori piu' SENSIBILI A PERCEPIRE OGGETTIVAMENTE cose che altri non riescono. Un po' come gli amanti dell'alta fedelta' sentono nuances e altre raffinatezze reali e oggettive sull'uscita dell'audio che altri, meno d'esperienza e meno sensibili a 'ste cose, non percepiscono proprio.

Sonny Liston ha scritto:

ronwelty ha scritto:

Perfetto, concordiamo allora: non è tanto una questione di capacità del tester quanto di sensazioni e livello di gioco simili!

Ogni giudizio nella vita, è SOGGETTIVO.

OGGETTIVO è il dato di una macchina come il diagnostic.

gio',in alcuni casi pero' di soggettivo non c'e' un caxxo! 

renatolib ha scritto:

ronwelty ha scritto:

Esattamente, quindi in quanto soggettiva la recensione può trovare o meno d'accordo chi la legge.. Il livello del tester è solo una delle tante variabili.

Cooncordo......Ma c'e' un ma...
Ossia, il giudizio e' soggettivo nel senso che dipende dalle caratteristiche di gioco e PREFERENZE del giocatore, ma ci sono giocatori piu' SENSIBILI A PERCEPIRE OGGETTIVAMENTE cose che altri non riescono. Un po' come gli amanti dell'alta fedelta' sentono nuances e altre raffinatezze reali e oggettive sull'uscita dell'audio che altri, meno d'esperienza e meno sensibili a 'ste cose, non percepiscono proprio.

E ci mancherebbe altro!

il problema e' un altro che in molti in preda all'euforia dell'acquisto cominciano a scrivere......ero un nc sono diventato terza categoria che racchetta!!!!
mi spiace ma un po' la penso come maso il tester e' importante anzi importantissimo.
Pero' poi uno e' libero di scrivere quello che vuole,poi chi legge decide se accettare il consiglio o no.
Cmq nomn seguite mai i suggerimenti di ron altrimenti vi trovate con una artengo in mano