Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi













descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyInerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
ciao forumisti, vi pongo una questione nata sul campo l'altro giorno, solo una discussione diciamo tecnica, non di certo un litigio per una palla dentro o fuori...
un mio amico usa la volkl C10 Pro... e mi dice che la sente bene, però per il peso che ha non ha una grossa spinta...mentre ovviamente con la sua ex PD GT aveva una facilità di spinta e colpire superiore...
gli dico....sai...tu usi un telaio che pesa 330 gr nudo, che ha inerzia 323 (dati tw), quindi hai una spinta medio-bassa e ti porto dietro 330 gr più corde ecc di telaio...se prendi una che ne so...tflash 300 hai 320 punti di inerzia e risparmi di portarti a spasso 30 gr di racca...ovvio, sono due impatti e feeling diversi, però alla fine per un 4a che cambia?
grazie a quanti vorranno dire la loro
fabio

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
Il quarta, se riesce a muovere la 330 alla stessa velocità, avrà una uscita di palla più potente.

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
il discorso mio è un altro...cioè dico che per quasi tutti i 4a, 330 gr e 333 di inerzia sono tanti, anzi troppi....

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
giococlassico75 ha scritto:
il discorso mio è un altro...cioè dico che per quasi tutti i 4a, 330 gr e 333 di inerzia sono tanti, anzi troppi....

Sono d'accordo.

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
QUASI tutti, ma non tutti...

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
esatto, quasi..direi un buon 95%...tanto peso e tanta inerzia sono dannosi in gioco...alla lunga

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
sei passato da 323 a 333 di inerzia, quale è dei due quella effettiva ?  la conclusione che fai sulla spinta medio-bassa da dove esce fuori ?  sono tanti i parametri che determinano la spinta, non solo il peso e l'inerzia ma anche ad esempio la rigidità. poi esiste un parametro di cui non ricordo il nome, che, da quanto mi è stato spiegato, può non essere direttamente proporzionale agli altri ed indica la capacità di generare potenza del telaio. quindi le conclusioni da trarre sono molto più complesse. è risaputo che giocare con il peso più alto possibile che si è in grado di gestire è molto meglio per tante cose, come ad esempio stabilità e miglior filtro delle vibrazioni dannose. fondamentale è la distribuzione del peso lungo tutto il telaio e il modo in cui questa distribuzione va ad associarsi alle attitudini tecnico-fisiche del giocatore, che è un discorso che va oltre il semplice bilanciamento, altra cosa da prendere in considerazione per la maneggevolezza. l'inerzia poi dipende molto dal tipo di swing, a prescindere dal livello tecnico, perchè ci sono giocatori anche di basso livello che si trovano meglio con inerzie alte piuttosto che basse. considera che se l'inerzia in questione fosse 323 rimane comunque accessibile, nel senso che non rientra nella fascia alta. poi se pensi che la pure drive ha un'inerzia sotto ai 310 ed è considerata da molti una racchetta potente, puoi comprendere come siano anche altri i parametri che contribuiscono alla percezione di una racchetta.

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
giococlassico75 ha scritto:
esatto, quasi..direi un buon 95%...tanto peso e tanta inerzia sono dannosi in gioco...alla lunga

ma perchè se a te piace un tipo di racchetta la vuoi applicare pure a lui?
discorsi del genere "ad un quarta una racchetta così non serve" secondo me lasciano il tempo che trovano Smile
appunto perchè siamo quarta, se con una racchetta mi trovo bene perchè dovrei cambiarla? non è che ci vivo col tennis, mi piace giocare come amatore e ci gioco... lo spirito è questo.
avrà provato diverse racchette in vita sua, come hai fatto tu e come ho fatto io, prima di scegliere la definitiva, no?
visti tutti gli errori tecnici di esecuzione che abbiamo ai nostri livelli, la racchetta migliore è quella che compensa al meglio lo swing sbagliato, le gambe che arrivano male e le chiusure approssimative .

difendo a spada tratta la scelta di una racchetta pesante perchè anche io ne uso una, ma bilanciata mooolto al manico.
se gioco con una racchetta più leggera o con bilanciamento più alto , mi trovo veramente male.
lo so che per la fisica alla fine si dovrebbero più o meno equivalere, ma la sensazione che ho è peggiore...e visto che si gioca per divertirsi, meglio usare quello che mi consente di divertirmi di più Smile

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz


Preferisco una racchetta pesante bilanciata molto al manico, se gioco con una racchetta più leggera o con bilanciamento più alto , mi trovo veramente male. lo so che per la fisica alla fine si dovrebbero più o meno equivalere, ma la sensazione che ho è peggiore...e visto che si gioca per divertirsi, meglio usare quello che mi consente di divertirmi di più.


chi si ritrova in questo?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che ne pensi? Mi daresti un tuo giudizio

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
drichichi ha scritto:


Preferisco una racchetta pesante bilanciata molto al manico, se gioco con una racchetta più leggera o con bilanciamento più alto , mi trovo veramente male. lo so che per la fisica alla fine si dovrebbero più o meno equivalere, ma la sensazione che ho è peggiore...e visto che si gioca per divertirsi, meglio usare quello che mi consente di divertirmi di più.


chi si ritrova in questo?


Nesuno può ritrovarsi in questa affermazione. Massa e Momenti di inerzia (inerzie, trattandosi di una racchetta che si muove nello spazio in 3 dimensioni) sono due cose e due senzazioni distinte.
Con effetti differenti.

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
insomma, un' INE(r)ZIA

 Inerzia, peso, affaticamento... 1f60b

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
kingkongy ha scritto:
drichichi ha scritto:


Preferisco una racchetta pesante bilanciata molto al manico, se gioco con una racchetta più leggera o con bilanciamento più alto , mi trovo veramente male. lo so che per la fisica alla fine si dovrebbero più o meno equivalere, ma la sensazione che ho è peggiore...e visto che si gioca per divertirsi, meglio usare quello che mi consente di divertirmi di più.


chi si ritrova in questo?


Nesuno può ritrovarsi in questa affermazione. Massa e Momenti di inerzia (inerzie, trattandosi di una racchetta che si muove nello spazio in 3 dimensioni) sono due cose e due senzazioni distinte.
Con effetti differenti.

basta avere il dono della bilocazione  Very Happy

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
Ueh, da Taglia e Dri, siamo a "Risate a denti stretti" della Settimana enigmistica... Inerzia, peso, affaticamento... 1f600

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
kingkongy ha scritto:
Ueh, da Taglia e Dri, siamo a "Risate a denti stretti" della Settimana enigmistica... Inerzia, peso, affaticamento... 1f600

io si dopo intervento  Very Happy non posso parlare 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

descriptionInerzia, peso, affaticamento... EmptyRe: Inerzia, peso, affaticamento...

more_horiz
potrebbe interessare


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


Per il test sono state utilizzate coppie di racchette uguali, che successivamente sono state rese identiche per PESO, BILANCIAMENTO e INERZIA (i tre principali parametri dell’attrezzo) attraverso una preliminare operazione di racquet matching (accoppiamento). I telai dunque sono stati differenziati per il solo parametro dell’ INERZIA (SWINGWEIGHT) grazie all’utilizzo dello SWING LAB, sviluppato anche’esso dalla PRO-T-ONE. Si è così voluto ottenere una racchetta polarizzata ed una depolarizzata. Ad esempio:
Racchetta “A”:  peso 300 gr; bilanciamento 32 cm e swingweight 311 (polarizzata)
Racchetta “B”:  peso 300 gr; bilanciamento 32 cm e swingweight 305 (depolarizzata)


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]



Tutte le coppie di racchette (22 racchette per 11 atleti) sono state preparate da esperti Racquet Technician della IRSA (Italian Racquet Stringers Association), incordate all’uopo con rigore professionale, utilizzando le corde di riferimento dell’atleta alla tensione di riferimento normalmente gradita. Nell’ideare il test cieco a doppio canale si è prefissato di differenziare l’inerzia di ciascuna racchetta di soli 6 punti (espressione facilitata che indica un rapporto KG x cmq). Tale variazione si ritiene essere pressoché minima. Per rendere l’idea, si tratta di percezioni riscontrabili solo da giocatori molto esperti. E vedremo come la seconda parte del test, basata sulle percezioni ricevute dall’atleta confermi appunto che non sempre l’atleta stesso è in grado di definire le percezioni ricevute dalla racchetta, anche se queste influenzano certamente il comportamento del gioco. I giocatori, infatti, si sono sottoposti a prove di movimento a vuoto, con palla dal cesto e poi nel gioco da fondo campo. Al termine è stato fornito loro un questionario confidenziale dal quale si sono rilevate le sensazioni percepite con racchetta A e racchetta B.  Nell’esempio riportato nella foto – che si propone quale esemplificazione dei dati aggregati ottenuti su un campione di 11 atleti e 22 racchette – la prima analisi va fatta sull’accelerazione e sul tempo medio di swing, cioè sul tempo di preparazione del colpo allorquando il braccio, terminata la fase di caricamento, inizia il movimento rotatorio e traslatorio. Nell’esempio sopra riportato non si sono evidenziate le differenze di durata media di swing (fase finale di accelerazione), ma in genere si notano variazioni minime ma significative e che fanno la differenza, dato pure che la variazione è compresa fra 0.3 – 0.5sec in funzione alle caratteristiche del giocatore e dell’attrezzo utilizzato. Maggiore è il tempo che s’impiega a preparare lo swing e maggiori sono le possibilità che non si imprima la migliore accelerazione ottenendo conseguentemente una minore velocità di impatto.
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere