Autovalutazione NTRP o ITR?

-1.0 Giocatore completamente principiante.

-1.5 Giocatore con pochissima esperienza. Ha già preso alcune lezioni dal maestro, ma ha ancora difficoltà nei colpi fondamentali e a tenere il palleggio.

-2.0 Giocatore che comincia a palleggiare pur non avendo ancora automatizzato la tecnica dei fondamentali. Mancano completamente colpi speciali.

-2.5 Giocatore che comincia a controllare i colpi fondamentali. Riesce a tenere il palleggio quando riceve palle facili, é in difficoltà quando deve correre lateralmente. Il servizio é ancora insicuro. Comincia a giocare le prime partite

-3.0 Giocatore che ha già un discreto controllo nei colpi fondamentali anche dopo spostamenti; comincia a controllare anche la direzione dei colpi. Gli mancano ancora colpi speciali controllati. Il primo servizio è abbastanza sicuro quando non cerca di forzare.

-3.5 Giocatore sicuro nei colpi fondamentali, gioca anche con discreto successo le volèe e gioca abitualmente partite in singolo e in doppio. Manca ancora il controllo sulla lunghezza dei propri colpi. Il primo servizio è buono, manca ancora un secondo servizio sicuro. E' un giocatore di club che partecipa alla classifica sociale e ai tornei di club.
-4.0 Giocatore esperto NC o di 4° categoria, 5° o 4° gruppo. E' in grado di giocare colpi buoni colpi da fondo, d'attacco, di rete; ha una buona prima palla di servizio che può mettere in difficoltà l'avversario; il secondo servizio è tagliato (slice) o liftato (topspin) anche se non ancora molto sicuro. Partecipa a tornei regionali individuali e a squadre.
-4.5 Giocatore di 4° categoria, 3° - 2° - 1° gruppo, che ha un buon controllo sulla profondità dei propri colpi e un buon repertorio di colpi speciali: topspin e slice. Ha già uno o più colpi molto efficaci e potenti. Il secondo servizio è buono e con effetto. Ha un gioco completo, gioca abbastanza regolarmente e partecipa con successo a tornei regionali di 4ª e 3ª categoria.

-5.0 Giocatore di ottimo livello con classifica di 3° categoria, 5° o 4° gruppo. Ha un gioco aggressivo e difensivo molto efficace. E' in grado di riconoscere lo stile e la capacità dell'avversario e riesce a cambiare tattiche di gioco a secondo della necessità. Ha colpi sicuri e anche piuttosto potenti.

-5.5 Giocatore di 3° categoria, 3° - 2° - 1° gruppo. Gioca in maniera molto aggressiva data la sicurezza dei suoi colpi. Sa cambiare tattica a seconda delle esigenze e conosce i colpi speciali. I fondamentali, oltre che sicuri, sono anche piuttosto potenti e incisivi.

-6.0 Giocatore di 2° categoria, 8° - 7° - 6° - 5° gruppo. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello nazionale e internazionale, come le qualificazioni di circuiti satellite o tornei femminili con montepremi da 10.000 o 25.000 dollari).

-6.5 Giocatore di 2° categoria, 4° - 3° - 2° - 1° gruppo. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello nazionale e internazionale (tornei ITF, circuiti satellite, futures, qualificazioni di tornei ATP e WTA).

-7.0 Giocatore professionista di 1ª categoria. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello internazionale (Atp, Wta Tour, Grand Slam) e può partecipare a gare a squadre come la Fed Cup o la Coppa Davis oppure alle Olimpiadi.

frank ha scritto:

rimango 3.5 ma sono molto vicino al 4.0...dopo 8 mesi di intenso lavoro sto tornando ai vecchi livelli ...in teoria se ho battuto un classificato (ma ho avuto vergogna a chiedere che classifica ha...) dovrei essere 4.0..boh

I due documenti in effetti sono gli stessi, con la differenza solo che il secondo era troncato a 4.5, oedem ti ha messo quella completa.
La versione in lingua originale del primo è: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Se noti, non ha riferimenti a rating di tipo agonistico, che sono stati invece aggiunti nella traduzione italiana come ulteriore riferimento, ma invece si basa solo su considerazioni generali di natura tecnica.
Quella originale in un certo senso è più accurata per autovalutarsi (o farsi valutare dal maestro) per usi didattici, perchè le categorie sono "volatili" e non dipendono da come sai giocare, ma da come performi in partite strettamente ufficiali, che oltretutto potresti non aver nemmeno mai fatto.

Frank, dimmi un po': cosa non è andato nella tua RDS003?
Per esempio: qualcuno ha capito di dritto un do' cavolo si deve colpire la palla? Nell'ultima partita mi sono tirato un dritto sui piedi, e uno alle stesse. non trovavo l'impugnatura. Boh. Me l'hanno detto che è un telaio che non si ama subito, ma io oggi, se non avessi avuto la Prestige Team dall'incordatore...l'avrei rimessa subito nel borsone.
Di rovescio mi piace. Le yonex sono nate davvero per il rovescio bimane. Impugnatura, swing, rotazioni. Faccio winner di rovescio! mai fatti in vita mia. Ed il passante lungolinea?...che goduria quando lo buchi lì a quel bas...do che ti ha attaccato sul tuo colpo più debole.
ma di dritto, non ci siamo. Se qualche consiglio mi salva o mi dà entusiamo, bene, se no la vendo.

Nessuno qui che ha rotto il fondo-scala?

Skorpion tu che usi la yonex, invece di fare lo spiritoso dammi un'illuminazione. Sta yonex, come la devo trattare?
Si puo' giocare di dritto con una yonex come con un oversize? A me pare di no. Mi piace, quando la situazione tattica lo richiede o semplicemente nei palleggi interlocutori, arrotare un po', impugnando un po' wester o anche full western. Con un telaio classico e rotondo (pure drive, head mg prestige team), mi viene ed anche bene. co sta RDS003 proprio non ci capisco niente. non oso pensare con la tua, un 95", come si fa.
no....io la vendo...
Ieri ho preso un 6-4 6-0 (il 6-0 tutto di nervosismo...) che non mi ha fatto dormire stanotte...
Non avrei mai pensato, inoltre, quanto avrebbe inciso nel mio gioco 1/2 cm di lunghezza in più. non ho una grande mobilità, e mi capita a volte di ritrovarmi la palla addosso (o, meglio, mi pesa il c..lo a spostarmi, per via di una forma fisica non ottimale).
Oh...con un telaio classico comunque la rimando di là. Quel 1/2 cm della yonex...mi sembra di dovermi infilare la racchetta in gola per riuscire a rispondere. Boh...

rossano ha scritto:

Skorpion tu che usi la yonex, invece di fare lo spiritoso dammi un'illuminazione. Sta yonex, come la devo trattare?

La RDS003 ci ho giocato solo con il multi ma non mi dava sicurezza riguardo il controllo, molto viva come racca cmq. Prima di bocciarla la proverei con mono di qualità sui 24kg.

wik ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Nessuno qui che ha rotto il fondo-scala?

niente da fá a 6.5 ci sono arrivato trent'anni fa, ma per il 7.0 avrei dovuto nascere non Italia, la federazione francese mi ha anche offerto un'opportunitá allora, ma avrebbe dovuto trasferirsi anche mia madre e alla fine non siam partiti.
Erano altri tempi e un trasferimento del genere era un'incognita. Io ero ragazzino, e mia madre vedova e con un lavoro da non perdere, lá come si sarebbe campati ? In fit, figurati, lasciamo perdere vá che é meglio.

Anch'io 6.5, in prima non ce l'ho fatta ad arrivare, forse non ci ho neppure creduto molto.

Non vengo da una famiglia di sportivi, quindi al momento della scelta tra scuola e sport ho puntato sulla prima.

Ultima modifica di Alex il Lun 25 Mag 2009 - 16:00 - modificato 1 volta.

no skorpion...sta incordata nuova con Poly Star Turbo 1.25 – 16L Gauge.
la corde è sottile, potenze, sagomata esagonale. Non è la corda...è il mio braccio.

Alex ha scritto:

wik ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Nessuno qui che ha rotto il fondo-scala?

niente da fá a 6.5 ci sono arrivato trent'anni fa, ma per il 7.0 avrei dovuto nascere non Italia, la federazione francese mi ha anche offerto un'opportunitá allora, ma avrebbe dovuto trasferirsi anche mia madre e alla fine non siam partiti.
Erano altri tempi e un trasferimento del genere era un'incognita. Io ero ragazzino, e mia madre vedova e con un lavoro da non perdere, lá come si sarebbe campati ? In fit, figurati, lasciamo perdere vá che é meglio.

Anch'io 6.5, in prima non ce l'ho fatta ad arrivare, forse non ci ho neppure creduto molto.

Non vengo da una famiglia di sportivi, quindi al momento della scelta tra scuola e sport ho puntato sulla seconda.

La prima...

guido76b ha scritto:

Alex ha scritto:

wik ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Nessuno qui che ha rotto il fondo-scala?

niente da fá a 6.5 ci sono arrivato trent'anni fa, ma per il 7.0 avrei dovuto nascere non Italia, la federazione francese mi ha anche offerto un'opportunitá allora, ma avrebbe dovuto trasferirsi anche mia madre e alla fine non siam partiti.
Erano altri tempi e un trasferimento del genere era un'incognita. Io ero ragazzino, e mia madre vedova e con un lavoro da non perdere, lá come si sarebbe campati ? In fit, figurati, lasciamo perdere vá che é meglio.

Anch'io 6.5, in prima non ce l'ho fatta ad arrivare, forse non ci ho neppure creduto molto.

Non vengo da una famiglia di sportivi, quindi al momento della scelta tra scuola e sport ho puntato sulla seconda.

La prima...

Grazie, l'ho modificato...

...ma sai com'è, è il tipico lapsus freudiano, forse avrei voluto scegliere proprio la seconda

Alex ha scritto:

guido76b ha scritto:

Alex ha scritto:

wik ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Nessuno qui che ha rotto il fondo-scala?

niente da fá a 6.5 ci sono arrivato trent'anni fa, ma per il 7.0 avrei dovuto nascere non Italia, la federazione francese mi ha anche offerto un'opportunitá allora, ma avrebbe dovuto trasferirsi anche mia madre e alla fine non siam partiti.
Erano altri tempi e un trasferimento del genere era un'incognita. Io ero ragazzino, e mia madre vedova e con un lavoro da non perdere, lá come si sarebbe campati ? In fit, figurati, lasciamo perdere vá che é meglio.

Anch'io 6.5, in prima non ce l'ho fatta ad arrivare, forse non ci ho neppure creduto molto.

Non vengo da una famiglia di sportivi, quindi al momento della scelta tra scuola e sport ho puntato sulla seconda.

La prima...

Grazie, l'ho modificato...

...ma sai com'è, è il tipico lapsus freudiano, forse avrei voluto scegliere proprio la seconda

Infatti, è senza dubbio il tuo inconscio che ti sta tutt'ora tormentando...