Sara Errani

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

riccardino ha scritto:

Io batto te, tu batti DrD e ne segue che io batto DrD?

Stai provando a chiamarmela in vista del prossimo Polenta Open? Queste pretattiche con me non funzionano (anche perchè ho già svelato a Nano come ti metterò alle corde e lui approva)...   

Sul resto del discorso, d'accordo al 100%.

DrDivago ha scritto:

riccardino ha scritto:

Io batto te, tu batti DrD e ne segue che io batto DrD?

Stai provando a chiamarmela in vista del prossimo Polenta Open? Queste pretattiche con me non funzionano (anche perchè ho già svelato a Nano come ti metterò alle corde e lui approva)...   

Porterai ogni punto oltre il secondo scambio? Se sì, sono finito...   

Sul resto del discorso, d'accordo al 100%.

Qualche anno fa, e parlo dei primi anni del 2000, un mio caro amico maestro di tennis, all'epoca classificato B3 ebbe la fortuna di collaborare con un noto coach di livello internazionale e di seguirlo ad Indian Wells in occasione dell'omonimo torneo, durante il quale ebbe l'opportunità di fare da Sparring Partner ad una giovane Serena Williams, lui mi raccontava che era molto dura giocarci contro ma comunque quando giocavano qualche set gli capitava anche di vincere. Quindi se questa è la verità penso che ci possa stare che la Errani, con tutto il rispetto, possa valere un buon 3.1/2.8 attuali.

Tra un 2.3 e un 3.1 c'è di mezzo una vita secondo me

Se si parla di 3.1 che valgono i 2.2 perché non fanno proprio tornei , non li chiamerei 3.1

MauRod ha scritto:

Chi non riuscirebbe a fare punto? La Errani?

Comunque, com'è possibile che il suo allenatore non si danni l'anima per cambiarle il movimento del servizio!?

Puó cambiare tutti i movimenti del mondo ma se sei alta come un comodino gli angoli sono pochi e devi lavorare la palla il doppio di una di altezza media, con il grande lavoro fatto sulla risposta al servizio degli ultimi anni per lei tenere il servizio è come fare un break tanto di cappello a dove è arrivata

W

Volandri lo considererei un discorso parecchio diverso: vero il fatto dell'handicap al servizio ma colpi da top Player ne aveva e a livello atletico era ottimo.
buon tennis a tutti

Relativamente diverso....Volandri rovescio da Top player ma dritto non devastante...gran lottatore,veloce ma forse non estremamente potente...e cmq un grandissimo tennista....
La Errani tanto bistrattata,non certo bellissima a livello estetico,con un servizio decisamente scarso è arrivata ad essere numero sei del mondo e secondo me è questo l'unico valore assoluto che conta....
Così in alto non ci si arriva x caso o xche si è fatta una buona programmazione...ci si arriva perché si hanno dei numeri...e se uno ci arriva servendo come lei vuol dire che compensa con altro...
Detto questo secondo me con il 3.1 vince tutta la vita,se poi prendiamo il ragazzino 3.1 che l'hanno dopo gioca da 2.5 il discorso cambia,come se prendiamo un 3.1 ex 2.1 di 30 anni....ma con il 3.1 vero vince facile....!!

Buon tennis a tutti

Guanzy ha scritto:

La Errani tanto bistrattata,non certo bellissima a livello estetico,con un servizio decisamente scarso è arrivata ad essere numero sei del mondo e secondo me è questo l'unico valore assoluto che conta....

Questo valore è assoluto in modo molto relativo...

Così in alto non ci si arriva x caso o xche si è fatta una buona programmazione...ci si arriva perché si hanno dei numeri...

Non necessariamente: ci si arriva anche perché ci sono circostanze favorevoli.
La storia recente del tennis femminile ha numerosi esempi piuttosto significativi: Safina e Wozniaki, solo per citarne un paio...
La Errani ha senza dubbio delle doti e una grande abilità nello sfruttarle, ma non trascuriamo anche altri aspetti della questione, che secondo me dovrebbero aiutare a mettere le cose in una prospettiva più realistica.

Nel 2012 ha fatto QF in Australia,finale a Parigi e SF a US Open...tu le chiami circostanze favorevoli....??

Guanzy ha scritto:

Nel 2012 ha fatto QF in Australia,finale a Parigi e SF a US Open...tu le chiami circostanze favorevoli....??

Guarda che non sto dicendo che ha ottenuto i risultati per caso o immeritatamente, anzi.
Sto dicendo che se una giocatrice come lei ottiene quei risultati, il livello generale del tennis femminile è in una fase in cui il livello generale non è eccelso.
Lei è stata (ed è) bravissima ad ottenere certi risultati: ho una grande ammirazione nei suoi confronti per questo. Ma il thread non è "la Errani merita quanto ottenuto?", ma su quanto possa essere competitiva nei confronti di un avversario dell'altro sesso.

buon giorno a tutti
infatti: nessuno discute i records di nessuno...
la discussione era se la Errani poteva ASFALTARE un 3.1 vero e  vincere con un seconda alto.
buon tennis

Lorenzo ciao carissimo
Volandri lo considero un discorso diverso perché aveva colpi e atletismo da top player 
poi chiaramente i risultati contano e per ottenerli serve programmazione mirata.
cosa che forse con Volandri è stata un poco miope ma probabilmente influenzata dell'infortunio che praticamente gli cancelló il servizio ( qui recito a memoria.... )
un abbraccio mon ami

la errani ha tre qualita': un dritto molto toppato che rompe i coqlioni,un bel rovescio incrociato a livello delle migliori e soprattutto le palle che gli fumano....tornando a quello che ho letto in precedenza va detto che per arrivare dove e' arrivata lei non lo si fa per caso...non scherziamo.

Complimenti alla Errani per i risultati ottenuti e per quelli che otterra, però ieri era proprio inguardabile!
Immagino l'ira delle sue avversarie che, mi gioco le balle, penseranno "ma come posso perdere con una pallettara del genere!"
Vederla servire la prima a 110 km/h che rimbalza altissima ad un metro dalla rete era imbarazzante, come brutto era vederla incitarsi sugli errori non forzati dell'avversaria, che puntualmente sorridendo ironicamente pensava " ste cxxxo di palle senza peso"

Detto questo brava Errani ad aver raggiunto a modo suo i quarti.

P.S. La Errani dello scorso anno non era come quella vista ieri, e la sua tenacia merita i risultati ottenuti!

L'avete mai fatto un progresso nel vostro gioco? Avete migliorato quel dritto che proprio non spinge o quel rovescio che vi dava sicurezza solo in back? Quanta fatica c'è voluta per fare un minimo progresso a passetti da formica? Io sono un cultore del lavoro nello sport, per me non ci sono casualità o situazioni favorevoli, conta solo quanto sei preparato...sei una top player e non sai chiudere palle senza peso? Ma andiamo, che tennista sei...io sono un arrotino come tipo di gioco, quindi diciamo mi avvicino alla Errani come filosofia, e quando batto uno che giustifica la sua dipartita con il mio stile di gioco conservativo mi faccio delle gran risate, perché con le parole siamo tutti bravi, in campo le parole e i gusti contano meno di zero

Ninetto ha scritto:

sei una top player e non sai chiudere palle senza peso? Ma andiamo, che tennista sei...io sono un arrotino come tipo di gioco, quindi diciamo mi avvicino alla Errani come filosofia, e quando batto uno che giustifica la sua dipartita con il mio stile di gioco conservativo mi faccio delle gran risate, perché con le parole siamo tutti bravi, in campo le parole e i gusti contano meno di zero

Ciao, Ninetto.
Quoto alla grandissima.
Spesso mi diverto a leggere alcuni commenti dei "fenomeni da forum".
Gente che si sopravvaluta tennisticamente in un modo imbarazzante.
Ho letto addirittura di uno che si dichiara 4.5/5.0 ITR (quindi livello da terza pieno) che non ha mai vinto un set contro Angelo Carbone (carissimo ragazzo e bravo giocatore, che vale circa un 4.3 FIT) che tu conosci, perchè ci hai giocato...
Quindi non ti devi stupire se leggi commenti tennistici incredibili.
Io sono una PIPPA SCATENATA (valgo, più o meno un 4.1)... ma ho giocato con diverse persone che si attribuivano un 4.5 ITR e non buttavano di là più di 3 palle consecutive.

Tornando su Sara, che mi è umanamente ANTIPATICA, va rispettata per il suo impegno e quello che ha ottenuto.

Penso che, comunque, un 3.1 FORTE possa batterla.
Specie se ha un gioco potente e di attacco.

Caro Sonny, amico mio, un 3.1 forte non è proprio rappresentativo al 100% della terza categoria maschile ( in quanto può arrivare benissimo in seconda), è come dire che tu sei un quarta...be si lo sei, ma non rappresenti la 4 cat...inoltre la clausola che metti ( che sia un attaccante ) non è cosa da poco, perché un 2.7 attaccante ci vince , ma un 2.7 arrotino se la vede brutta con una che fa 3-4 errori l'ora... I fenomeni da forum  sono anche quelli che non avendo le conoscenze giuste dicono cose tipo: il nuovo movimento e' tecnicamente sbagliato...ma scusa , se fior fiori di allenatori le fanno fare sta cosa, non è piu' facile che sia tu a non capire perche' fa sto nuovo movimento? 

Io dalla mia "inesperienza" gioco da tanto tempo e di partite ne ho viste parecchie. Sulla Errani ho la mia umile opinione. Le riconosco tutti i meriti per la tenacia, la preparazione atletica e la tattita di gioco. Non si arriva 6 del mondo per caso. Ma per me rimane equivalente ad un terza categoria alto. Ha fior fior di allenatori che la seguono e cercano di levargli quel grosso problema del servizio.
Secondo me unico suo grande problema. Vale una 4 categoria quel servizio.
Io guardo l'efficacia, è la quarta volta che cambia. I risultati sono gli stessi quindi non mi sembra che ci stiano prendendo tanto, mi sembrano più degli esperimenti. Se risolve quel problema la Errari potrebbe togliersi ancora grosse soddisfazioni.

Scusate ma Voi conoscete tanti 3a che servono la seconda a 110km/h....???

Io penso che la discussione stia prendendo una piega sbagliata, qui non si sta discutendo della bravura o meno di Sara Errani, secondo me bravissima, perchè riuscire a stare nelle prime 10/15 posizioni del ranking mondiale non è una cosa che capita per caso...qui si sta discutendo del livello del tennis femminile paragonato a quello maschile. E io sono dell'idea che una tennista di vertice possa tranquillamente perdere con un 3.1/2.8 forte, soprattutto per il gap fisico che c'è tra un uomo e una donna. 
Comunque complimenti a Sara che è rimasta l'unica a rappresentare il tennis italiano agli internazionali. Forza Sara.

gyammy ha scritto:

Io dalla mia "inesperienza" gioco da tanto tempo e di partite ne ho viste parecchie. Sulla Errani ho la mia umile opinione. Le riconosco tutti i meriti per la tenacia, la preparazione atletica e la tattita di gioco. Non si arriva 6 del mondo per caso. Ma per me rimane equivalente ad un terza categoria alto. Ha fior fior di allenatori che la seguono e cercano di levargli quel grosso problema del servizio.
Secondo me unico suo grande problema. Vale una 4 categoria quel servizio.
Io guardo l'efficacia, è la quarta volta che cambia. I risultati sono gli stessi quindi non mi sembra che ci stiano prendendo tanto, mi sembrano più degli esperimenti. Se risolve quel problema la Errari potrebbe togliersi ancora grosse soddisfazioni.

Se vabbè, io allora sono la reincarnazione di Gandhi. Suvvia ragazzi, non bestemmiamo... Pensate davvero che lei non sia capace di mettere la palla dove diavolo vuole? Una che si allena tutti i giorni per ore ed ore da quando aveva ancora il ciucciotto? Qualcuno scrive di "atletismo"...ragà, sarà inguardabile tecnicamente parlando, ma proprio sulla sua preparazione atletica non le si può dire nulla. E' una molla, corre su e giù per il campo per ore ed ore e vince le partite spesso sfiancando le avversarie sulla distanza, ha un ottimissimo rovescio (specialmente incrociato, non sbaglia praticamente MAI), ha un dritto in top che se vuole ti fa giocare per ore palle ben oltre l'altezza delle spalle (prova a giocare e spingere per 2 ore una palla che ti arriva sempre alta) che se non la colpisci bene, ti rimbalza corta. Pensate davvero che lei non abbia colpi di chiusura? State sicuri che all'altezza della riga di servizio, il punto è suo. Ha una visione del gioco che un qualsiasi giocatore non professionista NON HA. Perchè? Perchè gioca a tennis da quando era in fasce, perchè il tennis è il suo lavoro, perchè butta il sangue ogni giorno per migliorarsi. 
Ma soprattutto una cosa fondamentale che dobbiamo capire è che i pro / le pro hanno una cosa che li distingue da un ottimo colpitore e basta. Il punto/tempo di impatto. Un/una professionista sa colpire tutte le palle (alte, basse, medie, con sorpresa per citare Rocco Siffredi), difficilmente sbaglia il tempo sulla palla. 
Ok, sarà antipatica ed inguardabile quanto vi pare, ma è una professionista che è stata top 10 per un paio di anni.
Suvvia, non scherziamo....

MauRod ha scritto:

gyammy ha scritto:

Io dalla mia "inesperienza" gioco da tanto tempo e di partite ne ho viste parecchie. Sulla Errani ho la mia umile opinione. Le riconosco tutti i meriti per la tenacia, la preparazione atletica e la tattita di gioco. Non si arriva 6 del mondo per caso. Ma per me rimane equivalente ad un terza categoria alto. Ha fior fior di allenatori che la seguono e cercano di levargli quel grosso problema del servizio.
Secondo me unico suo grande problema. Vale una 4 categoria quel servizio.
Io guardo l'efficacia, è la quarta volta che cambia. I risultati sono gli stessi quindi non mi sembra che ci stiano prendendo tanto, mi sembrano più degli esperimenti. Se risolve quel problema la Errari potrebbe togliersi ancora grosse soddisfazioni.

Se vabbè, io allora sono la reincarnazione di Gandhi. Suvvia ragazzi, non bestemmiamo... Pensate davvero che lei non sia capace di mettere la palla dove diavolo vuole? Una che si allena tutti i giorni per ore ed ore da quando aveva ancora il ciucciotto? Qualcuno scrive di "atletismo"...ragà, sarà inguardabile tecnicamente parlando, ma proprio sulla sua preparazione atletica non le si può dire nulla. E' una molla, corre su e giù per il campo per ore ed ore e vince le partite spesso sfiancando le avversarie sulla distanza, ha un ottimissimo rovescio (specialmente incrociato, non sbaglia praticamente MAI), ha un dritto in top che se vuole ti fa giocare per ore palle ben oltre l'altezza delle spalle (prova a giocare e spingere per 2 ore una palla che ti arriva sempre alta) che se non la colpisci bene, ti rimbalza corta. Pensate davvero che lei non abbia colpi di chiusura? State sicuri che all'altezza della riga di servizio, il punto è suo. Ha una visione del gioco che un qualsiasi giocatore non professionista NON HA. Perchè? Perchè gioca a tennis da quando era in fasce, perchè il tennis è il suo lavoro, perchè butta il sangue ogni giorno per migliorarsi. 
Ma soprattutto una cosa fondamentale che dobbiamo capire è che i pro / le pro hanno una cosa che li distingue da un ottimo colpitore e basta. Il punto/tempo di impatto. Un/una professionista sa colpire tutte le palle (alte, basse, medie, con sorpresa per citare Rocco Siffredi), difficilmente sbaglia il tempo sulla palla. 
Ok, sarà antipatica ed inguardabile quanto vi pare, ma è una professionista che è stata top 10 per un paio di anni.
Suvvia, non scherziamo....

si infatti poi vorrei vedere noi giocare due tre ore al giorno per sette giorni di fila.. non possiamo paragonare una pro a noi

La maggior parte dei terza non fa nessun allenamento, si fa la partitella 2/3 volte a settimana con l'amico di turno

MauRod ha scritto:

gyammy ha scritto:

Io dalla mia "inesperienza" gioco da tanto tempo e di partite ne ho viste parecchie. Sulla Errani ho la mia umile opinione. Le riconosco tutti i meriti per la tenacia, la preparazione atletica e la tattita di gioco. Non si arriva 6 del mondo per caso. Ma per me rimane equivalente ad un terza categoria alto. Ha fior fior di allenatori che la seguono e cercano di levargli quel grosso problema del servizio.
Secondo me unico suo grande problema. Vale una 4 categoria quel servizio.
Io guardo l'efficacia, è la quarta volta che cambia. I risultati sono gli stessi quindi non mi sembra che ci stiano prendendo tanto, mi sembrano più degli esperimenti. Se risolve quel problema la Errari potrebbe togliersi ancora grosse soddisfazioni.

Se vabbè, io allora sono la reincarnazione di Gandhi. Suvvia ragazzi, non bestemmiamo... Pensate davvero che lei non sia capace di mettere la palla dove diavolo vuole? Una che si allena tutti i giorni per ore ed ore da quando aveva ancora il ciucciotto? Qualcuno scrive di "atletismo"...ragà, sarà inguardabile tecnicamente parlando, ma proprio sulla sua preparazione atletica non le si può dire nulla. E' una molla, corre su e giù per il campo per ore ed ore e vince le partite spesso sfiancando le avversarie sulla distanza, ha un ottimissimo rovescio (specialmente incrociato, non sbaglia praticamente MAI), ha un dritto in top che se vuole ti fa giocare per ore palle ben oltre l'altezza delle spalle (prova a giocare e spingere per 2 ore una palla che ti arriva sempre alta) che se non la colpisci bene, ti rimbalza corta. Pensate davvero che lei non abbia colpi di chiusura? State sicuri che all'altezza della riga di servizio, il punto è suo. Ha una visione del gioco che un qualsiasi giocatore non professionista NON HA. Perchè? Perchè gioca a tennis da quando era in fasce, perchè il tennis è il suo lavoro, perchè butta il sangue ogni giorno per migliorarsi. 
Ma soprattutto una cosa fondamentale che dobbiamo capire è che i pro / le pro hanno una cosa che li distingue da un ottimo colpitore e basta. Il punto/tempo di impatto. Un/una professionista sa colpire tutte le palle (alte, basse, medie, con sorpresa per citare Rocco Siffredi), difficilmente sbaglia il tempo sulla palla. 
Ok, sarà antipatica ed inguardabile quanto vi pare, ma è una professionista che è stata top 10 per un paio di anni.
Suvvia, non scherziamo....

Tua opinione mia opinione uguale valore.
Io non scherzo e non credo anche te. Se leggi quello che ho scritto si merita tutti i suoi successi.
Io ho detto altre cose.
Buon tennis.

Penso anch'io che la  Errani sia sottovalutata. Sara sarà (  )come quei tennisti che vediamo giocare in maniera monocorde, senza grande battuta, senza un colpo di chiusura e che ci fanno pensare "questo lo batto facile" . Poi in campo ti accorgi che tiene tranquillamente il tuo ritmo, non sbaglia mai, raccatta tutto e ti manda a casa rosso di vergogna. Certo ha un servizietto che comunque va a 110 orari e rimbalza tanto e non so quanti 3.1 saprebbero rispondere in maniera tale da metterla in difficoltà. Non  credo proprio che potrebbero batterla.

Secondo me va considerata anche un'altra cosa.
Il tennis non è solo tecnica ma è anche gestione tattica della partita.
L'Errani è una professionista di altissimo livello; gestisce molto, ma molto, ma molto meglio la partita di un classificato in terza categoria che ha esperienza di qualche turno in un torneo della sua città o in una coppa a squadre locale.

Per fare un es. ammesso e non concesso che il modo di giocare del terza gli dia fastidio (ad es. il rovescio in back), state pur certi che gestirà la partita in modo tale da non far giocare al terza quel colpo.