partite in tv troppo lunghe

Promemoria primo messaggio :

penso che alcune partite siano poco aappetibili dagli spettatori perche troppo lunghe e ci si annoia e' innegabile. la pallavolo e anche il ping pong si sono adeguati cambiando (non stravolgendo)alcune regole ed infatti la pallavolo e' diventata il secondo sport piu seguito dopo il calcio.
a mio giudizio si potrebbe:
-fare il killer point sul 40 pari (come accade in hopman cup nel doppio)
-il terzo set si gioca col match tiebreak al 10 (come in hopman cup)
-una sola palla di servizio
che ne pensate?altre idee?

Prima di dire la mia vorrei fare un po' di chiarezza.
@ andygiro79
Da quello che ho capito proponi una modifica del punteggio a livello globale e a tutti i livelli facendo il paragone con la pallavolo che con la modifica è diventata secondo sport (dove? forse qui ti riferisci all'Italia, ma anche in questo caso non ne sarei certo).
Concordo che una partita di 7 ore non sia piacevole, ma
1) si tratta di casi sporadici che possono capitare solo 3 set su 5 (in questi casi basterebbe inserire il tiebreak anche nel quinto come agli Us Open)
2) nessuno ti obbliga a vederla tutta (un neofita come dici tu guarderebbe comunque una mezz'oretta in ogni caso)
Il 90% degli incontri Atp e la totalità di quelli amatoriali è 2 set su 3 e in questi casi la durata media di una partita (stando larghi) non credo superi le due ore, più o meno come una partita di pallavolo.
Seriamente credi che una partita sulla terra duri mediamente 4 ore? (neanche 3 set su 5)

Per quanto riguarda l'abolizione della seconda di servizio sono totalmente contrario in quanto non mi risulta che il circuito atp sia dominato da giocatori con solo servizio (che tra l'altro non esistono, l'unico forse Karlovic): cosa hanno vinto di importante Karlovic, Isner, Raonic, ecc...
I veri problemi sono due:
1) (e qui mi trovo d'accordo) le pause di gioco specialmente tra un punto e l'altro, ma qui in teoria la regola dei 25 secondi c'è, bisognerebbe solo farla rispettare
2) le superfici di gioco che ormai si sono uniformate su una tipologia medio-lenta che favorisce un solo genere di giocatore; bisognerebbe tornare ad una maggiore differenziazione il che permetterebbe la presenza di diversi specialisti

Ieri sera ho visto in streaming un doppio (con Roger e wawrinka che giocavano assieme!!), vinto il primo hanno perso il secondo. Stavo per spegnere il pc e andare a nanna, quando ho visto che il terzo set era un long tiebreak, ovviamente sono rimasto!
Secondo me è la formula perfetta, per i pro (magari escludiamo gli slam e la Davis, se proprio) e soprattutto per noi!!!

Con l'esperienza di diversi anni di campionati invernali indoor (la cui formula prevede killer point e terzo set sostituito da un tiebreak) mi sento di dire che questo non è tennis.

signorspock ha scritto:

Ieri sera ho visto in streaming un doppio (con Roger e wawrinka che giocavano assieme!!), vinto il primo hanno perso il secondo. Stavo per spegnere il pc e andare a nanna, quando ho visto che il terzo set era un long tiebreak, ovviamente sono rimasto!
Secondo me è la formula perfetta, per i pro (magari escludiamo gli slam e la Davis, se proprio) e soprattutto per noi!!!

ecco esatto ci siamo capiti!

Nalba92 ha scritto:

Con l'esperienza di diversi anni di campionati invernali indoor (la cui formula prevede killer point e terzo set sostituito da un tiebreak) mi sento di dire che questo non è tennis.

seppur lentamente la direzione e' questa anche tra i professionisti,in hopman cup gia' funziona cosi! nei challenger hanno eliminato il let.non capisco questi puristi..il tennis e' nato oltre un secolo fa..bisogna aggiornarsi..come ha avuto il coraggio di fare la pallavolo e il ping pong

Nalba92 ha scritto:

Prima di dire la mia vorrei fare un po' di chiarezza.
@ andygiro79
Da quello che ho capito proponi una modifica del punteggio a livello globale e a tutti i livelli facendo il paragone con la pallavolo che con la modifica è diventata secondo sport (dove? forse qui ti riferisci all'Italia, ma anche in questo caso non ne sarei certo).

si mi riferisco all'italia,ti do 'qsto dato per certo,ho letto un articolo il mese scorso.ricordo quando anni fa' con le modifiche al regolamento ci furono polemiche ma ha reso lo sport piu appetibile e con minori costi televisivi (in modo che lo possano trasmettere anche le tv non a pagamento)

andygiro79 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Con l'esperienza di diversi anni di campionati invernali indoor (la cui formula prevede killer point e terzo set sostituito da un tiebreak) mi sento di dire che questo non è tennis.

seppur lentamente la direzione e' questa anche tra i professionisti,in hopman cup gia' funziona cosi! nei challenger hanno eliminato il let.non capisco questi puristi..il tennis e' nato oltre un secolo fa..bisogna aggiornarsi..come ha avuto il coraggio di fare la pallavolo e il ping pong

Non sono contrario agli aggiornamenti a prescindere, ma per quanto riguarda il tennis credo che le cose vadano bene come sono adesso; se invece ci riferissimo al calcio ce ne sarebbero di cambiamenti da fare (tempo effettivo, moviola in campo, ...).
Nella Hopman Cup in realtà il supertiebreak c'è solo nel doppio misto, come avviene da qualche anno anche nei doppi del circuito Atp e Wta.
Per quanto riguarda il no let era una prova che hanno fatto per sondare il terreno tra i giocatori e in un futuro magari estenderla al circuito Atp, ma le reazioni non erano per niente positive; credo, ma potrei sbagliarmi, che quest'anno la regola è stata tolta (correggimi se sbaglio).