TFlash 2014?

Perché la TF è più potente, leggermente meno rigida nella sua totalità ma flette meno in testa, ergo, per ottenere la spinta che volevi, dovevi sbracciare meno con TF di quanto invece eri costretto a fare con APD.
Ripeto: APD 73ra, TF 69/70....

Hachersgod ha scritto:

Perché la TF è più potente, leggermente meno rigida nella sua totalità ma flette meno in testa, ergo, per ottenere la spinta che volevi, dovevi sbracciare meno con TF di quanto invece eri costretto a fare con APD.
Ripeto: APD 73ra, TF 69/70....

perfetto ho capito....grazie mille.....

Ma la aero pro drive 2013 è 69 ra incordata e la t flash 300 sta sui 72 ra incordata ! Le differenze percepite possono essere o soggettive o dovute al diverso punto di flessione e anche al silicone nel manico della 300 atp che però è nominalmene più rigida

Guardate che la APD 2013 e' ben diversa dal modello 2012. Io ho la APD no cortex e ci riuscivo a giocare solo col multi , questa invece , non ha ancora l'impatto di una PT 57, ma e' molto migliorata nell'assenza di vibrazioni .

Marcotop65 ha scritto:

Guardate che la APD 2013 e' ben diversa dal modello 2012. Io ho la APD no cortex e ci riuscivo a giocare solo col multi , questa invece , non ha ancora l'impatto di una PT 57, ma e' molto migliorata nell'assenza di vibrazioni .

Io la aero la nuova l ho comprata due volte..l ho sempre rivenduta..come racchetta non s discute come impatto r anche precisione...solo che ripeto alla fine dell ora avevo il braccio troppo affaticato...la sentivo piu pesante forse d quello che...ma sentendo gli altri rispetto alla t flash può dipendere dal punto d flessione..e sulla apd sono sceso anche parecchio d tensione e cambiato anche calibro...ma la palla se non era nuova faticava ad andare..

Paolo070 ha scritto:

Ma la aero pro drive 2013 è 69 ra incordata e la t flash 300 sta sui 72 ra incordata ! Le differenze percepite possono essere o soggettive o dovute al diverso punto di flessione e anche al silicone nel manico della 300 atp che però è nominalmene più rigida

Casa Babolat indica 72 ra e da qualche parte avevo letto 73, ma non ricordo dove.
Tecnifibre non dichiarato sul sito ufficiale, ma il rapp. mi disse 69/70.....
Dove sarà la verità?!.....

Casa Babolat dichiara (sempre) i dati delle racchette non incordate. Infatti il dato della aeropro è corretto 72RA non incordata e 69 incordata. Per la T-figth non ho mai capito......
ma ho sempre letto 72 incordata quindi intorno ai 75 non incordata.

Immagino intendessi la TFlash 300....vero?

ti ripeto che la tflash è molto rigida, più di quanto riportato dai dati della casa e dei siti...
fidati...l'ho mollata subito, è più rigida delle pd che avevo!
il tutto a parità di corde e tensione, ovviamente!

Ovvio scusa ! Io però sono impallato mentalmente sulla Tflash 315. Quella nuova. Mentre per la 300 ho idea (fatta anche leggendo sui forum perché non le ho mai provate) che la 300 non cambi molto rispetto alla precedente, mi sembra di aver capito che la 315 sia particolarmente azzeccata permo restando una maggior propensione di entrambi i telai ad un gioco più vario

ok, però forse la 315 sarà migliore della 300...forse più solida, mneo rigida non so, un po' come la pd e la pd roddick

@ giococlassico : anch'io ho sempre sentito che la T-flash erano molto rigide ma anche piuttosto stabili e con poche vibrazioni. Però si parlava delle vecchie. Le nuove non so.

Comunque per la rigidità percepita ripeto dipende molto dal punto di flessione. Ad es la PD Fo è nominalmente 76 RA   ma ha un punto di flessione più basso rispetto alla PD normale e non sembra così rigida

Sono d accordo con Paolo....la rigidità é tutta relativa per me...per mw dipende anche dal peso.in testa della racchetta e corde montate..per esempio ho sempre giocato con tutte le pd con Alu power a24 kg e non ho mai avuto nessun problema....sentendo poi tutti che dicevano che la pd é una racchetta rigida e che spacca il braccio avrei dovuto aver mille problemi fisici ..invece nulla..soprattutto con il.tipo d.corda rigida...quindi dipende secondo me da.come.la rigidità viene distribuita sul telaio

Ma le 300 e 315 del 2014 sono la stessa racchetta solo che la 315 ha silicone al manico ? O cambia proprio il telaio ?

Cambia il mold, maggiore stabilita',silicone per entrambe e stesso ottimo risultato complessivo  

....stesso identico rendimento e sensazioni!....

Grazie immaginavo

io ho sotto mano le T-flash 300, se la precedente era già buona, questa è tra le tre migliori profilate sul mercato. leggerete presto. da dire che la 315 è il vero asso nella manica,davvero molto migliorata e nulla a che vedere con il precedente modello che era, secondo me, poco riuscito!

Mr Wilson ha scritto:

io ho sotto mano le T-flash 300, se la precedente era già buona, questa è tra le tre migliori profilate sul mercato. leggerete presto. da dire che la 315 è il vero asso nella manica,davvero molto migliorata e nulla a che vedere con il precedente modello che era, secondo me, poco riuscito!

....la 315 del 2013 non direi proprio che è un telaio poco riuscito!...tra i profilati forse il migliore sul mercato! più precisa di una Roddick con pari potenza e spin!...meno vibrazioni e più stabile!!!
Poi che sia più venduta una Babolat, una Head o....questo è un'altro paio di maniche...

Dipende da cosa cerchi in una profilata, normalmente velocità di palla, rotazioni e facilità .. cosa che la vecchia 315 faceva in maniera ugualmente faticosa rispetto ad una prestige Mp, della quale però non aveva sensibilità e pesantezza palla.

La la Prestige MP spingeva la metà! Non spinnava altrettanto ed aveva uno Sweetspot come un bottone!
Se centravi perfettamente era più pastosa e confortevole, questa è l'unica cosa a suo favore...

Guarda che la 315 non era certo famosa per sweetspot generoso, neanche per manovrabilità e neppure per spin. E allora se provi la nuova che fai? Contratto a vita?

Veramente i test sperimentali di tennis warehouse university dicono l'esatto contrario. Tra i piatto corde 100 è nello stesso gruppo di Roddick, Speed Pro Graphene ed altre...tra i Sweetspot più grandi e la potenza tra le più elevate. La nuova non so niente in merito ai dati sperimentali, ma dalle sensazioni mi sembra identica.

Perdonami se insisto, ma non si può fare affidamento sui dati di tw, ci sono molte inesattezze. Cmq lungi da me dire che la vecchia fosse una pessima racchetta, solo che già la 300 era nettamente più performante. Le impressioni che ti riporto sono quelle del campo, i dati di laboratorio sono sempre statici e valgono solo sulla carta.
Tornando alla nuova 2014, hanno fatto un gran lavoro sia sulla 300 che sulla 315, la differenza di impatto si sente tutta! Siamo veramente al top della categoria.

Che sensazioni hai avuto all'impatto

Più da racchetta flessibile, sicuramente non da rigidità 70. La sensazione è più piena e ben lontana dai moderni profilati vuoti. Penso sia dovuto agli steli, che sono stati assottigliati, mente l'ovale è rimasto piuttosto invariato, con sezione bella cicciottella e schema piuttosto aperto. Rispetto ai modelli precedenti, la palla resta più tempo catturata dal telaio, ecco perché si sente di più.