4.6 vs 4.3

La doma nda potrebbe sembrare banale....
Quali sono le differenze sostanziali tra i giocatori delle 2 classifiche ?

il 4.3 sbaglia molto meno.

Si è vero.
Ma quali sono le altre differenze ? È più avanzato tatticamente, legge meglio la partita ? Il confronto è con un 4.6 con esperienza e tecnicamente sufficiente, con un buon servizio Con  queste premesse cos' 'e che rende il 4.3 così nettamente superiore ?

teoricamente dovrebbe essere superiore in tutto, ma quello che conta di più è la regolarità

Più solido, palla più complessa, più preparato mentalmente fisicamente, più esperto nello gestire lo scambio.
A meno che il 4.6  sia un falso 4.6

blacksmith63 ha scritto:

Si è vero.
Ma quali sono le altre differenze ? È più avanzato tatticamente, legge meglio la partita ? Il confronto è con un 4.6 con esperienza e tecnicamente sufficiente, con un buon servizio Con  queste premesse cos' 'e che rende il 4.3 così nettamente superiore ?

Un 4.6 vero non può avere tecnica sufficiente , la tecnica sufficiente la ha appunto un 4.3

E' un raffronto molto difficile perche' i vs. post sono corretti a patto che il 4.6 e il 4.3 abbiano una classifica stabile... situazione abbastanza rara da trovare. Il piu' delle volte sono classifiche di "passaggio" e quindi e' abbastanza complesso definire un 4.6 o un 4.3 "medi" con relative peculiarita'

il 4.6 è una classifica che in termini pratici non ha senso.
la prima classifica che presuppone di saper almeno tenere una racchetta in mano è 4.3.
Poi ci possono essere 4.5 forti perché magari hanno fatto un torneo solo nell'anno.

Se le classifiche sono veritiere un 4.6 è uno che a tennis praticamente non sa giocare, un 4.3 o "maneggia" sufficientemente la tecnica a livello comunque amatoriale oppure ha delle gran gambe o gran testa con cui riesce a cavarsela anche giocando maluccio.

Il 4.6 e' una trovata della fit per guadagnare soldi!!! Di fatto non esiste !!! Già un 4.5 e' un giocatore discutibile per classifica!!! Il 4.4 qualche mach l'ha pure vinto! La tecnica arriva dal 4.2 ! Il 4.3 tira a campare ed è un partitaro secondo me!!!

poi la classifica conta fino ad un certo punto, ad esempio il sottoscritto arrivato ad un passo dal 4.3 si è fermato per poter fare il grosso della stagione 2014 come 4.4 e quindi avere match più facili... E con quello che costa l'iscrizione almeno vorrei ammortizzarla giocando qualche partita...

signorspock ha scritto:

poi la classifica conta fino ad un certo punto, ad esempio il sottoscritto arrivato ad un passo dal 4.3 si è fermato per poter fare il grosso della stagione 2014 come 4.4 e quindi avere match più facili... E con quello che costa l'iscrizione almeno vorrei ammortizzarla giocando qualche partita...

Tattiche per "fottere" il sistema eheheheh

guarda la cosa che più apprezzo dei tornei fit è la possibilità di giocare in circoli diversi dal solito, ho girato più campi in quest'anno di tornei che nei 25 precedenti dove non ho quasi mai messo piede fuori dal mio circolo.
E certo che 25/28 euro per una partita sola sono tantini...

Tra 4.6 e 4.3 c'è una differenza abissale, l'ultima partita che ho giocato è stata circa un mesetto fa proprio contro un 4.3!
Devo dire che giocando bene, gli sono riuscito a fare 4 giochi: 6-1; 6-3. Uscito a testa alta   . La differenza del peso di palla si notava eccome, lui era molto più continuo, giocava lungo mentre io sbagliavo spesso, tiravo in mezzo al campo e giocavo solo in difesa..

Ma quale classica attuale può essere il più simile al vecchio C4?

il vecchio c4 lo metterei tra i c2,c1 comunque in pochi anni il gioco e cambiato parecchio,adesso si tira piu forte,si va meno a rete,a volte trovi dei ragazzini 4,4 che tirano forte ma sbagliano parecchio e quindi quando trovano un 4,3 o un 4,4 di esperienza che magari non ha una gran tecnica,(anzi a volte e anche "storto")ma gioca di rimessa con pallonetti difensivi(specialmente all'aperto d'estate)riescono a portare la partita dalla loro.piu di una volta ho visto ragazzini partire a razzo i primi game,poi gli incominciano a non dare piu ritmo palle alte,mosce,quelli a rete non vengono(anche perche non sono sicuri del proprio gioco di volo)incominciano a sbagliare ed è fatta(per l'altro)comunque se continuano poi hanno solo da migliorare.per 4,3 e 4,6 stabili secondo me la principale differenza (senza andare a vedere se uno tira forte o meno) è la regolarita,se sbagli poco e fai giocare tanti colpi 4,3 ci diventi(poi ho giocato con c4 che fondamentalmente rimettono è ti sfiancano fisicamente,ma sopratutto mentalmente.penso che a livelli di quarta conta quasi di piu la testa,che gambe e braccio.testa,fisico,braccio la somma da il valore del giocatore.

Francamente non ho capito il ragionamento di Maux perchè credo abbia problemi di taglia e incolla o di tastiera.
Per me un C4 anni '75-'85 equivale a un 3.5 di adesso. Meno fisico ma più tecnico.

Beh il tennis e' un bel rebus da risolvere: la testa e' fondamentale, ma...senza le gambe ... non vai molto distante...e se poi vuoi fare un salto di qualita' la tecnica non e' un optional ...      

...poi e' chiaro che se prendi uno a posto di testa, gran corridore ed una tecnica appena accettabile in quarta categoria qualcosa di buono combina...  

P.s.
quando dici:

maux ha scritto:

il vecchio c4 lo metterei tra i c2,c1

intendi che lo metteresti tra i 4.2, 4.1?
se e' questo che intendevi mi trovi abbastanza concorde, anche se fare raffronti tra periodi cosi' distanti nei quali il gioco si e' evoluto tantissimo (in particolare a livello materiali e di preparazione atletica) anche a bassi livelli e' sempre molto difficile   Inoltre non e' sempre facile "evolversi" ed in particolare lo stile classico e' quello che ha fatto un po' piu' fatica. Tanto per dire all'epoca con i c4 ci giocavo e qualche volta vincevo anche (con gran fatica e non in torneo-che a quei tempi non facevo). Attualmente gli ex C4 li batto, non dico facilmente, ma con discreta regolarita'   
Io sono senz'altro il tipo di giocatore che ha tratto/saputo trarre i maggiori benefici dai nuovi materiali...certo che mantenere le gambe a posto, oggi giorno non e' semplicissimo specie per un O50         

scusate,ho sparato troppo in alto,diciamo che il gioco anni 75-85 secondo me non è paragonabile,cambiato tanto di stile,potenza e fisico.portare avanti un gioco classico pulito penso sia piu difficile oggi.il gioco tennis si è velocizzato parecchio.poi ora le classifiche si sono allargate a dismisura.

Buongiorno a tutti, aggiungerei che cambia anche dal punto di vista geografico. Io gioco sulla litoranea tra Toscana e Liguria e posso dire che man mano che si va a nord le classifiche sono più "gonfiate". In questa zona, un 3.5 vale un vecchio C3 a occhio e croce. Condivido anche che sia dura fare paragoni: cambiati i materiali, cambiate le impostazioni, cambiate le classifiche, etc.

Un 4.6 non sa giocare.

MB66 ha scritto:

Un 4.6 non sa giocare.

Concordo...Puoi dire agli amici "io gioco a tennis" da 4.4 in poi....e pure sottovoce....

Suvvia... Io sono NC e qualcosina la so fare.
 

Il vecchio C4 è più forte di un 4.2 o 4.1 vero.

Forse il vecchio C4 può valere un 3.4 3.5 di adesso.

La differenza tra un 4.6 ed un 4.3 può risidere in tante sfaccettature del gioco ed anche del metodo di calcolo delle classifiche.

Parlo ovviamente di valore vero del giocatore consolidato magari negli anni e con almeno 10 partite valide giocate in competizioni ufficiali, e non con classifica di passaggio.

Con questa premessa direi che principalmente un 4.6 è una "sega scatenata" ed un 4.3 una "mezza sega".

Il 4.6 vero praticamente è uno che non vince una partita, i motivi sono duecentomila, ognuno può influire separatamente oppure tutti insieme in allegria. (fisico, testa, tecnica, nervi, etc...)
Semplicemente il 4.6 vero non è un giocatore di tennis da torneo.

Il 4.3 vero fa il leone solo con quelli più deboli e non sempre, non vince mai contro quelli più forti, ed anche qui i motivi sono differenti, generalmente un 4.3 vero è uno che gioca anche benino nel complesso, ma ha un grosso punto debole che costituisce una "banca" di punti per gli avversari più scaltri di pari categoria e di categoria superiore.
Il 4.3 non è complessivamente un giocatore solido.

Per molti il 4.3 costituisce il punto di arrivo, per passare oltre ci vuole molto di più, ci vuole solidità fisica, mentale, tecnica e tattica.

Non che i 4.2 o i 4.1 siano gente che ruba l'occhio rispetto ad un buon 4.3, però fanno molti più punti e soprattutto sanno bene come farli, in quarta categoria.

Quindi i 4.2 e 4.1 sono delle "seghe a tratti" (me compreso)

Senza offesa per nessuno per carità, anche se ho usato toni forti, e li ho usati appositamente, perchè si leggono molti di questi post che si riferiscono alle classifiche di quarta categoria, cioè a giocatori che vagano nel nulla cosmico del tennis, o meglio ad appassionati più che giocatori.

La quarta categoria non è nè SODOMA nè GOMORRA ma è SEGONIA, ed io che fino allo scorso anno ero 4.1 col coefficiente più alto del Lazio e che sono retrocesso 4.2 potrei esserne il PRESIDENTE!!!  

kingkongy ha scritto:

Suvvia... Io sono NC e qualcosina la so fare.
 

Posso vantarmi di avere una classifica migliore dello Scimmione di PassioneTennis? (4.5). Ora sì che sono un uomo felice...