London ATP World tour finals

firstserve91 ha scritto:

Avete sentito Rafa? «Congratulazioni a quel super giocatore che è Novak», dichiarazione che fa il paio con lo sportivo abbraccio di Nole a Rafa dopo la finale degli US Open.
Troppe volte sono circolate brutte voci intorno alla loro rivalità, che invece pullula rispetto reciproco da tutti i pori.

Cosa ti aspetti che dica a telecamere accese in mondovisione?

Se vai a risentire le dichiarazioni di Nadal dopo la finale degli US Open del 2011 noterai che faticava a spiccicare una sola parola bella nei confronti di Nole. Magari un po' di forzature ci sono, ma entrambi ormai vivono la rivalità in maniera più tranquilla e sportiva.

bel nel 2011 Nole l aveva battuto pure nel torneo di 3 sette
aveva un altro stato d animo... questa comunque per Nadal é una stagione da record indipendentemente da come siano andati gli ultimi tornei (che poi sempre in finale e sf é arrivato )

Warrior ha scritto:

Complimenti a Nole ma una finale poco spettacolare.

Stasera sarebbe stato meglio cazzeggiare su youporn 

giuntaman ha scritto:

Doping?          in teoria dovrebbero essere essere umani.....ma con qualche pastiglietta giusta si va alla grande !! 

sarà un fatto che nei commenti Bertolucci continui a parlare di " guerra , agonismo , fisicità ecc" e poco di tennis !!!
finale deludente tra il il n°1 e n°2 , poco tennis , tanti errori e risultato mai in dubbio

merito di Nole , certo ! e tanti complimenti a lui , ma Nadal ieri era veramente sciroccato

se questo passa il convento , dei primi 8 solo loro due sono competitivi ( ad esclusione dell'assente Murray e chissà se farà un ritorno alla Nadal dopo l'operazione alla schiena ) , la vedo dura il prossimo anno per qualcuno che volesse scalzare il loro duopolio

speriamo in partite migliori

nole ha vinto di giustezza..........nadal gia' non lo potevo vedere per il suo gioco da rematore da fondo campo....poi adesso neanche piu' quello gli viene bene quindi.....perche' non prendi il posto di INDURAIN e vai a fare il tour de france?
due gabbasisi assurdi a vederlo

Due pugili e nulla più...

ahha chissá se MIke Tyson or Evander Holyfield sono in grado di spolverare le righe come ha fatto Nole ieri 

aaaahh si stava meglio quando si stava peggio

Mi ripeterò ma sottolineo:

- questi due sono fortissimi. Gli altri ad oggi sono a distanza siderale;

-quando giocano uno contro l'altro lo spettacolo in campo e' abbastanza mediocre perché alla fine giocano abbastanza simili. Tanta fisicita' e potenza nei colpi.

credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!  

Warrior ha scritto:

Mi ripeterò ma sottolineo:

- questi due sono fortissimi. Gli altri ad oggi sono a distanza siderale;

-quando giocano uno contro l'altro lo spettacolo in campo e' abbastanza mediocre perché alla fine giocano abbastanza simili. Tanta fisicita' e potenza nei colpi.

Novità ATP 2014. Tabellone a ingressi, nole e rafa partono dalle semi...
Fino ai quarti possiamo goderci wawrinka vs gasquet e a questo punto anche rogerino

nanobabbo8672 ha scritto:

credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!  

QUOTO TUTTO

Sulla finale, anche io preferisco un altro tennis (oltre Agassi che con le aperture e gli angoli era uno spettacolo adoravo supermac) ma se c'è forte agonismo e tensione anche il picchia picchia mi piace. Ieri non c'è stata tensione, in effetti da metà secondo set mi sono risvegliato in conferenza stampa

firstserve91 ha scritto:

Mi piacerebbe tanto sapere il perché di questa partitaccia di Nadal, a prescindere dalla super prestazione del serbo.

E' da due mesi che gioca così Nadal. Evidentemente preparando la stagione in un certo modo non ci riesce proprio ad arrivare a fine stagione non spompato, e si che dallo Us Open aveva da pensare solo a questo torneo. Ma quest'estate comunque aveva raggiunto un livello assurdo, inavvicinabile per chiunque, per la prima volta volta ha lasciato le briciole anche sul cemento.

Warrior ha scritto:

Mi ripeterò ma sottolineo:

- questi due sono fortissimi. Gli altri ad oggi sono a distanza siderale;

-quando giocano uno contro l'altro lo spettacolo in campo e' abbastanza mediocre perché alla fine giocano abbastanza simili. Tanta fisicita' e potenza nei colpi.

Beh insomma, loro due hanno spesso dato vita a partite dal grandissimo pathos. La finale degli AO del 2012 tanto per dire è stata leggendaria. E poi sempre meglio stili simili ma partite lottate e combattute che stili diversi ma partite a senso unico (come sono sempre state quelle tra Federer e Nadal).

Quella di eri non è stata una bella finale semplicemente perchè uno al suo top ha incontrato l'altro non certo nel suo momento di forma migliore. Un Nadal spompato è più che sufficiente per battere chiunque ma non certo un Djokovic in mega fiducia. Ma è fine stagione, è normale che ciò accada. Federer-Gasquet è stato uno spettacolo raggelante tanto per dire.

Ieri l'unico che sa giocare a tennis si è visto per un attimo quando hanno inquadrato tra il pubblico Stefan Edberg

Moronveller ha scritto:

Ieri l'unico che sapeva giocare a tennis di 20 anni fa si è visto per un attimo quando hanno inquadrato tra il pubblico Stefan Edberg

concordo

firstserve91 ha scritto:

Avete sentito Rafa? «Congratulazioni a quel super giocatore che è Novak», dichiarazione che fa il paio con lo sportivo abbraccio di Nole a Rafa dopo la finale degli US Open.
Troppe volte sono circolate brutte voci intorno alla loro rivalità, che invece trasuda rispetto reciproco da tutti i pori.

Non penso gli sia bruciata più di tanto la sconfitta di ieri sera, si sarà sicuramente reso conto anche lui di non avere avuto alcuna chance, non c'era proprio partita.

Tornando al doppio, ma quali specifiche hanno le Rebel dei fratelli Bryan ? Il loro completo era davvero carino, quasi quasi a Natale me lo regalo...

nanobabbo8672 ha scritto:

verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!  

Verdasco ieri sera era una calamita, in quasi tutti i punti decisivi c'ha messo lo zampino...  

Hanno capito che con i Bryan la tattica migliore nei game in risposta è mettersi tutti e due a fondo e tirare più forte di loro!  

Moronveller ha scritto:

Ieri l'unico che sa giocare a tennis si è visto per un attimo quando hanno inquadrato tra il pubblico Stefan Edberg

Quoto !  Il grande Stefan Edberg !  ...bei tempi andati:(   

DrDivago ha scritto:

Hanno capito che con i Bryan la tattica migliore nei game in risposta è mettersi tutti e due a fondo e tirare più forte di loro!  

quando gli altri servono così forte è inutile che quello che non risponde stia a metà campo, rischia solo di essere impallinato... direi che era una scelta obbligata, hai mai provato a giocare il doppio con un compagno che risponde davvero piano? spesso capita nel misto... non è così semplice stare a metà campo se non vuoi essere considerato come l'orso del luna park...
poi quando sei quello che dei 4 non solo risponde meglio, ma tira anche più forte, è d'obbligo sfruttare questa tua superiorità prendendo a pallate gli altri, costringendoli così a giocare sempre volè provvisorie... il tutto IMHO  

motombo ha scritto:

nole ha vinto di giustezza..........nadal gia' non lo potevo vedere per il suo gioco da rematore da fondo campo....poi adesso neanche piu' quello gli viene bene quindi.....perche' non prendi il posto di INDURAIN e vai a fare il tour de france?
due gabbasisi assurdi a vederlo

Bravo Nole, niente da dire, numero 2 strameritato!

nanobabbo8672 ha scritto:

credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!  

Credo che sia tutta una questione di quanto una persona sia realmente appassionata di tennis ATP. Un appassionato di calcio molto difficilmente rinuncerebbe a giardare la finale di Champions League anche se fosse noiosissima...perche' e' la finale di Champions League: la sola importanza dell'evento rende interessante quello che il campo mette in mostra, anche se il gioco espresso non rappresenta uno spettacolo per puristi. Cosi' nel tennis. Potrebbe essere la finale del Masters piu' noiosa della storia, ma non riuscirei mai a spegnere la tv, perche' la mia passione per il tennis ATP riesce a rendere interessante ai miei occhi anche due giocatori che si esibiscono in un tennis quasi esclusivamente muscolare (come Djokovic e Nadal) in uno degli eventi piu' importanti dell'anno. E' la passione vera che sa offrire spunti di interesse anche quando sembrano non essercene e che possono prescindere dal puro e semplice aspetto estetico. Ma per carita', questo e' il mio pensiero.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

nanobabbo8672 ha scritto:

credo che nessuno metta in dubbio le qualità tecniche, tattica (fanno praticamente sempre la cosa giusta nel momento giusto... e questa è classe!!!), fisiche e agonistiche dei primi 2 del mondo... quanto poi a divertirsi guardandoli, questa è una questione personale, io non mi diverto, infatti dopo il primo set ho cambiato canale... ma non dubito che a molti altri invece piaccia molto!!!
mi sono divertito molto invece vedendo la finale del doppio... complimenti davvero a marrero che fino a 2 anni fa giocava la A2 con massa lombarda da 2.2... verdasco invece è davvero un bel vedere in doppio, mi piace di più come lo giocano i 2 spagnoli il doppio rispetto ai bryan che giocano con meno variazioni...
chissà che con la vittoria di verdasco non venga voglia anche a qualche altro big di giocare il doppio più spesso... magari non solo l'anno pre-olimpico!  

Credo che sia tutta una questione di quanto una persona sia realmente appassionata di tennis ATP. Un appassionato di calcio molto difficilmente rinuncerebbe a giardare la finale di Champions League anche se fosse noiosissima...perche' e' la finale di Champions League: la sola importanza dell'evento rende interessante quello che il campo mette in mostra, anche se il gioco espresso non rappresenta uno spettacolo per puristi. Cosi' nel tennis. Potrebbe essere la finale del Masters piu' noiosa della storia, ma non riuscirei mai a spegnere la tv, perche' la mia passione per il tennis ATP riesce a rendere interessante ai miei occhi anche due giocatori che si esibiscono in un tennis quasi esclusivamente muscolare (come Djokovic e Nadal) in uno degli eventi piu' importanti dell'anno. E' la passione vera che sa offrire spunti di interesse anche quando sembrano non essercene e che possono prescindere dal puro e semplice aspetto estetico. Ma per carita', questo e' il mio pensiero.

per fortuna e' solo il tuo pensiero!....in pratica tra le righe hai detto che chi giudica una partita noiosa(questa tra i primi due al mondo x esempio......) non e' abbastanza appassionato da coglierne spunti interessanti.........proprio tu che hai visto IL tennis vero,il talento.........ti sarai mica convertito a questa schifezza di tennis?