Dominic Thiem

Promemoria primo messaggio :

Dominic Theim è tennista austriaco di 20 anni.

Non so quanti di voi hanno già sentito parlare di questo giocatore, ma ho avuto modo di vederlo all'opera al Futures di Este (15.000 $ + H) in agosto 2013 e mi ha fatto una notevole impressione per potenza e solidità di gioco. Torneo che poi ha vinto.

Ad agosto viaggiava intorno alla posizione 200 ATP, mentre a distanza di pochi mesi si sta avvicinando velocemente alla Top 100

I progressi sono notevoli e quest'anno nonostante partisse oltre la 300^ posizione mondiale
è arrivato ai quarti di finale in due tornei ATP 250:

- terra rossa di Kitzbuel (battendo due Top 100 come Andrey Kuznetsov e Jurgen Melzer e perdendo con Montanes)
- cemento di Vienna (sconfitto ieri sera da Tsonga n.8 ATP al tie-break del terzo set dopo oltre due ore di gioco  )

A mio avviso... questo è un tennista che merita una particolare attenzione

mattiaajduetre ha scritto:

ciao e grazie
giusto: è un risultato che conta e avversario non da poco.

E adesso stanno facendo vedere su Supertennis la registrazione degli ultimi due set
che non hanno mostrato privilegiando Safarova-Sharapova  
 

Ragazzi che rovescio che ha  

Primo volta che l' ho visto e mi ha impressionato veramente tanto...

L'avevo visto a Rotterdam, l'ho rivisto oggi contro granollers...gran match, ha giocato punto a punto con poche pause... avrà tirato 15 vincenti lungolinea di rovescio a velocità supersonica...pazzesco...
Lo gioca bene piatto, in top, in back...e forte! Una poesia

E' molto bello da vedere, gioca veramente bene a tennis, ha dei begli schemi.
Deve imparare a fare meglio la smorzata (e a farla quando serve...spesso basterebbe farla invece di tirare drittoni rischiosi a tutto braccio per vincere il punto) e a rete è ancora grezzo...ma se berdich e del potro sono top ten con una volee da terza categoria c'è speranza per tutti.

All'inizio serviva male, alla fine si è messo a randellare prime piatte esterne oltre i 200 e bei kikkoni di seconda...questo di strada ne farà...parecchia...

Paoloraz ha scritto:

L'avevo visto a Rotterdam, l'ho rivisto oggi contro granollers...gran match, ha giocato punto a punto con poche pause... avrà tirato 15 vincenti lungolinea di rovescio a velocità supersonica...pazzesco...
Lo gioca bene piatto, in top, in back...e forte! Una poesia

E' molto bello da vedere, gioca veramente bene a tennis, ha dei begli schemi.
Deve imparare a fare meglio la smorzata (e a farla quando serve...spesso basterebbe farla invece di tirare drittoni rischiosi a tutto braccio per vincere il punto) e a rete è ancora grezzo...ma se berdich e del potro sono top ten con una volee da terza categoria c'è speranza per tutti.

All'inizio serviva male, alla fine si è messo a randellare prime piatte esterne oltre i 200 e bei kikkoni di seconda...questo di strada ne farà...parecchia...

confermo tutto!visto da vicino a montecarlo,gran bel giocatore!

Prima volta che l'ho visto davvero impressionante tira delle bordate da paura

ciao
il dubbio è il servizio: va e viene e carbura lento, per il resto spettacolo!
servirebbe solo un poco di massa in più e 5 cm. di altezza
ciao ciao

Gran giocatore. Mi piace tantissimo. Visto anche dal vivo a Montecarlo che faceva allenamento con melzer. Gran botte e gran rovescio ( anche se 2 su 3 erano sparati fuori ). Unico preoccupazione è che non mi sembrava alto e la giorno d'oggi serve eccome. Leggo che è 1,82. Dal vivo mi sembrava meno ( mi è anche passato accanto e io sono 1,87 ). Comunque gran giocatore.
P.s. una cosa che mi ha sconcertato a monaco è vedere tra pro e semi-pro quanti facevano il rovescio a una mano.

fedmex ha scritto:

P.s. una cosa che mi ha sconcertato a monaco è vedere tra pro e semi-pro quanti facevano il rovescio a una mano.

scusa nel senso che erano tanti o pochi?

tantissimi. Anni fa il rapporto era 2 su 10. A monaco arrivavamo tranquillamente a 4 su 10.
Con in più vari giocatori che si divertivano ad allenarsi anche con il rovescio a una mano ( tsonga per esempio ma anche mi sembra monfils )

non pensavo, devo dire che la cosa mi fa piacere!
e pensare che anche Wawrinka nasce bimane...non oso immaginare cosa ci saremmo persi
tornando IT, Thiem a mio parere deve solo limare gli errori da "bombardiere a prescindere", anche giocando un tennis ad alto rischio, con qualche gratuito in meno, diventerà davvero molto molto forte

Scusate, ma perché 182 cm è poco? Non penso che l'altezza, nel tennis, possa essere discriminante. Altrimenti non si spiega la Giorgi che, nella media femminile di altezza, serve come la Williams, che comunque è 175 cm, mentre giganti come Sharapova o Azarenka... Servono più piano.
Inoltre, Anderson e Seppi non servono più forte di tennisti come Fognini o Kolshreiber.
Ricordiamoci poi che l'altezza "Aiuta" nel servizio e poco più: negli spostamenti si è davvero molto più lenti, se non c'è una ottima preparazione atletica (vedere Isner, che non ha gli scatti di altri nanerottoli, tipo Ferrer; ma senza estremizzare, ce ne sono di più veloci e normo-alti).

Parlando di Thiem, poi, è davvero una promessa: pecca giustamente in alcuni dettagli, ma potrebbe farci divertire con Dimitrov, un domani.


PS. La "polemica" ê dovuta sia ai miei 175 cm (XD), ma più che altro perché vedo una tendenza ai giganti che poi, nella pratica, si rivela più una tendenza che a una vera e propria prerogativa. Anzi, quest'anno la Cibulkova sembra stia facendo la rivolta delle basse;-) insomma, 182 cm non mi sembra che possa essere uno svantaggio. Magari lo è la preparazione atletica.

Thiem se non avrà grossi infortuni in carriera, che ne potrebbero condizionare le prestazioni (tipo Delpo), è allo stato l'unica vera promessa dei prossimi dieci anni

Dimitrov non ti convince? Cosa vedi meno in lui rispetto a Thiem?

Penso che forse la rivalità potrebbe essere, invece, importante, se tutti e due crescono bene. Diciamo che GD è già sulla buona strada, quella che Thiem dovrebbe percorrere.

hai ragione, certo, Dimitrov è e sarà un ottimo giocatore
e probabilmente questa sarà una bella rivalità del futuro
tuttavia Thiem ha qualcosa in più, nel tennis ma soprattutto, credo, a livello mentale
vedremo...

Penso di capire cosa intendi: è più freddo e tranquillo. Tipo la Giorgi, che non da mai in escandescenza.

Beh, sicuramente ê un ottimo punto di forza. Speriamo com'è hai detto, che non abbia infortuni seri che ne compromettano la crescita agonistica!

Simonb ha scritto:

Penso di capire cosa intendi: è più freddo e tranquillo. Tipo la Giorgi, che non da mai in escandescenza.

ha il vantaggio che imprecando in tedesco, in pochi lo capiscono, ieri nel secondo game del terzo set, era un monologo di imprecazioni ad ogni 15

 

anche più freddo e tranquillo, ma ciò di cui parlo io è di una certa capacità ad alzare il livello della propria concentrazione nei momenti e nei punti che contano, ovvero nei putni con i quali si vincono le partite
esattamente la differenza tra un buon/ottimo giocatore ed un grande giocatore
ribadisco, lo vedremo quando il gioco, e non manca molto ormai, si farà duro sul serio

fedmex ha scritto:

tantissimi. Anni fa il rapporto era 2 su 10. A monaco arrivavamo tranquillamente a 4 su 10.
Con in più vari giocatori che si divertivano ad allenarsi anche con il rovescio a una mano ( tsonga per esempio ma anche mi sembra monfils )

Molti bimani quando si allenano senza forzare giocano a una mano...Mi viene in mente anche Fognini. Lo fa anche il mio maestro, che il rovescio a due mani lo usa solo quando si allena 'sul serio' (è credo 3.2) se no senpre a una mano...

 Misteri del tennis...io già ho i miei problemi ad usare solo quello a una mano... 

braided ha scritto:

anche più freddo e tranquillo, ma ciò di cui parlo io è di una certa capacità ad alzare il livello della propria concentrazione nei momenti e nei punti che contano, ovvero nei putni con i quali si vincono le partite
esattamente la differenza tra un buon/ottimo giocatore ed un grande giocatore
ribadisco, lo vedremo quando il gioco, e non manca molto ormai, si farà duro sul serio

Smoccola, meno di murray comunque, ma ieri a me sembrava molto 'centrato'...al contrario di quelli come fogna che lo vedi cha fanno una fatica bestia a rimanere sempre con la testa in partita.

Meno variazioni di dimitrov, meno classe, meno invenzioni, meno fronzoli, meno ricami, ma più lineare e secondo me tira più forte...più un wawrinka di un federer, insomma...

Simonb ha scritto:

Scusate, ma perché 182 cm è poco? Non penso che l'altezza, nel tennis, possa essere discriminante. Altrimenti non si spiega la Giorgi che, nella media femminile di altezza, serve come la Williams, che comunque è 175 cm, mentre giganti come Sharapova o Azarenka... Servono più piano.
Inoltre, Anderson e Seppi non servono più forte di tennisti come Fognini o Kolshreiber.
Ricordiamoci poi che l'altezza "Aiuta" nel servizio e poco più: negli spostamenti si è davvero molto più lenti, se non c'è una ottima preparazione atletica (vedere Isner, che non ha gli scatti di altri nanerottoli, tipo Ferrer; ma senza estremizzare, ce ne sono di più veloci e normo-alti).

Parlando di Thiem, poi, è davvero una promessa: pecca giustamente in alcuni dettagli, ma potrebbe farci divertire con Dimitrov, un domani.


PS. La "polemica" ê dovuta sia ai miei 175 cm (XD), ma più che altro perché vedo una tendenza ai giganti che poi, nella pratica, si rivela più una tendenza che a una vera e propria prerogativa. Anzi, quest'anno la Cibulkova sembra stia facendo la rivolta delle basse;-) insomma, 182 cm non mi sembra che possa essere uno svantaggio. Magari lo è la preparazione atletica.

anderson nn serve piu' forte di fognini e kolschreiber?....e' una barzelletta?  

Tempo fa leggevo che l'altezza considerata perfetta oggi è 1,86 circa ( guarda caso altezza di federer e nadal ) mentre prevedono un aumento di circa 8/9 cm nei prossimi dieci anni. Il perchè non lo ricordo

Nella massima si, ma ho seguito alcuni suoi match e, a differenza di un Raonic, ha la media molto più bassa. fognini l'ho visto servire ai 210 e più.

E comunque, se consideriamo la Serenona, beh, capiamo come sia più una questione di tecnica, piuttosto che di altezza/sesso. Ovvio che ci sono differenze, però la tecnica è tutto. Ovvio che le persone più alte sono avvantaggiate al servizio, ma non è detto sia tutto. Ad esempio Seppi, pur essendo alto, non l'ho mai visto servire oltre i 210, anzi, l'ho sempre visto sui 209 con la prima piatta.

Anche io so che prevedono l'altezza dell'atleta perfetto in 185 cm (Federer e Nadal) - ogni anno sembra che crescano... Ma va beh - e si prevede una crescita nell'altezza media. Pro penso che sia più un dettame di moda, più che di vera e propria necessità atletica.
Più altezza significa anche più difficoltà nell'allenamento e più fragilità soprattutto nel tennis.
E poi, non vorrei che diventasse il classico sport da "elite" com'è il basket, che salvo eccezioni, esclude per l'altezza... Tipo il Barcellona Basket che prende dai 2m in su.

buon giorno
il discorso 185 cm. emergeva da uno studio che poneva in rapporto prestazione/altezza/atletismo ideali, cambiando tennis e prestazioni fisiche si prevede che l'altezza auspicabile per un pro' aumenterà.
buon tennis a tutti

6-4 4-6 contro Giraldo. Partita non coperta dalla TV.
Adesso vediamo che combina nel terzo set...

Perde 7-5 al terzo dopo essere stato avanti di un break sia nel secondo sia nel terzo set... Peccato.