Differenze di classifica in Italia

Secondo voi c'è differenza di classifiche tra nord, centro e sud?

E dov'è più facile salire di classifica?

Qui dalle mie parti, in molti sostengono che c'è differenza anche a livello provinciale. Io personalmente credo che tutti i livelli si siano abbassati negli ultimi anni nel senso che il sistema FIT ha agevolato le promozioni ai gradini superiori. Ti basti pensare che da quest'anno non ci sono più le riduzioni per le vittorie con gli Under 12-14..ciao

Ok, ma hanno anche diminuito i punti per vittorie con gente di classifica superiore rendendo difficili le promozioni per le classifiche più alte.

Da quel che so io e anche constatato al sud quando ho incontrato qualche classificato è che il livello è minore rispetto al nord (poi però conta anche da chi incontri)

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

raiden82 ha scritto:

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

Non so io ho giocato con 4.1 in puglia che da noi potevano valere massimo,ma proprio al masismo 4.3 (poi forse sono io che ho giocato con gli unici 4.1 che hanno preso la classifica con un culo atroce)

Credo che sia più facile acquisire classifica dove c'è più possibilità di fare tornei, poiché queste classifiche privilegiano la quantità alla qualità dei risultati. È scontato che dove c'è possibilità di giocare tutte le settimane, è più facile imbattersi in giocatori meno forti con classifica più alta e avere la possibilità di fare positivi. Dove ci sono pochi tornei, saranno molto più selettivi e saranno sempre gli stessi ad andare avanti, quindi con classifiche più realistiche. Poi tutto è relativo!!!

ladal ha scritto:

raiden82 ha scritto:

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

Non so io ho giocato con 4.1 in puglia che da noi potevano valere massimo,ma proprio al masismo 4.3 (poi forse sono io che ho giocato con gli unici 4.1 che hanno preso la classifica con un culo atroce)

Ciao Ladal, per curiosità, di dove sei?

Gianluigi mi sa che azzeccato il punto cruciale. Qui da noi ci sono pochi tornei e vincere con quelli forti è veramente difficile. Infatti chi si organizza per andare a fare tornei in veneto o piemonte o trentino ecc. parte 2 settimane e si fanno 4/5 tornei in questo arco di tempo

gianlugi1978 ha scritto:

Credo che sia più facile acquisire classifica dove c'è più possibilità di fare tornei, poiché queste classifiche privilegiano la quantità alla qualità dei risultati. È scontato che dove c'è possibilità di giocare tutte le settimane, è più facile imbattersi in giocatori meno forti con classifica più alta e avere la possibilità di fare positivi. Dove ci sono pochi tornei, saranno molto più selettivi e saranno sempre gli stessi ad andare avanti, quindi con classifiche più realistiche. Poi tutto è relativo!!!

ragionamento ineccepibile ... a parità di partecipanti
comunque abbiamo sempre detto che le le classifiche hanno un senso di marcare la vera differenza da 3.3 in giu e per quelli secondo me non ci sono molte differnze geografiche , per noi quarta invece è veramente tutto relativo

alla fine per motivi vari credo che le classifiche si equivalgano.

In che senso per voi quarta è tutto relativo?

raiden82 ha scritto:

In che senso per voi quarta è tutto relativo?

Perché in quarta trovi veramente di tutto, dal principiante all'ex seconda..
In terza, ad esempio, non troverai mai un giocatore che non sa neanche tenere la racchetta in mano,in quarta è molto probabile...

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

 Bé la cosa qui è diversa perché da noi non ci sono provincie facili. Al max qui è divisa in 2, zona di trapani/palermo e messina/catania/siracusa. Salire 2.8/2.7 è quasi impossibile xké queste classifiche sono quasi inesistenti e quindi dovresti vincere dai 2.6 in su che sono forti proprio xké si salvano la classifica battendo 2.4/2.5

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

gianlugi1978 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

 
Da noi nei tornei open partendo da 3.3 al max giochi una 2 partite.
Nei tornei di terza è diverso.

gianlugi1978 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

Ti faccio un esempio: nella provincia x giocano 200 giocatori, in quella y giocano in 30. Secondo te il livello dei primi 10 giocatori di quale provincia sarà mediamente più alto? (ovviamente per entrambe le province questi giocatori avranno più o meno la stessa classifica)

Nalba92 ha scritto:

gianlugi1978 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

Ti faccio un esempio: nella provincia x giocano 200 giocatori, in quella y giocano in 30. Secondo te il livello dei primi 10 giocatori di quale provincia sarà mediamente più alto? (ovviamente per entrambe le province questi giocatori avranno più o meno la stessa classifica)

Secondo me è più facile fare punti dove ci sono meno persone perché ci sono più possibilita di incontrare persone più scarse, e puoi vincere più partite, mentre dove ci soni meni partecipanti è più difficile perché le chance di trovare qualcuno che puoi battere si abbassano.
Inoltre in Sicilia non sono tanti i tornei

Nalba92 ha scritto:

gianlugi1978 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

Ti faccio un esempio: nella provincia x giocano 200 giocatori, in quella y giocano in 30. Secondo te il livello dei primi 10 giocatori di quale provincia sarà mediamente più alto? (ovviamente per entrambe le province questi giocatori avranno più o meno la stessa classifica)

Dall'ultimo tuo esempio si evince che le classifiche di quarta sono totalmente sballate. Nella provincia con 200 giocatori avrai la fetta di 2a, di 3a e di 4a che sarà più ampia rispetto alla provincia da 30. Se mi inscrivo ad un torneo di 4a nella provincia da 200, incontrerò degli nc, dei 46, dei 45 e man mano che vado avanti giocatori di classifica più alta con la possibilità di giocare e vincere vari match, cosa che mi permette di fare positivi e scalare classifica. Nella provincia da 30, al secondo turno trovi già un giocatore fra i più forti ed esci dal torneo. Ovviamente il primo avrà una classifica più alta del secondo, anche se questo ragionamento è comunque relativo.

ladal ha scritto:

raiden82 ha scritto:

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

Non so io ho giocato con 4.1 in puglia che da noi potevano valere massimo,ma proprio al masismo 4.3 (poi forse sono io che ho giocato con gli unici 4.1 che hanno preso la classifica con un culo atroce)

Milano

ladal ha scritto:

ladal ha scritto:

raiden82 ha scritto:

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

Non so io ho giocato con 4.1 in puglia che da noi potevano valere massimo,ma proprio al masismo 4.3 (poi forse sono io che ho giocato con gli unici 4.1 che hanno preso la classifica con un culo atroce)

Milano

In che parte della Puglia hai giocato?

gianlugi1978 ha scritto:

ladal ha scritto:

ladal ha scritto:

raiden82 ha scritto:

Considera che da noi c'è gente che va sul al nord da 3.4/3.3 ed è scesa anche con i punti per 2.6! ovviamente acquisita la nuova classifica non vincono una partita. non so come spiegarlo!

Non so io ho giocato con 4.1 in puglia che da noi potevano valere massimo,ma proprio al masismo 4.3 (poi forse sono io che ho giocato con gli unici 4.1 che hanno preso la classifica con un culo atroce)

Milano

In che parte della Puglia hai giocato?

Provincia di Lecce

@Gianluigi1978
Ovviamente il mio esempio era un caso limite: non ci sono province con 30 giocatori!!!
In ogni caso ai tornei il numero di partecipanti è lo stesso a prescindere dal numero di giocatori della provincia quindi in ogni caso non è vero che in una provincia piccola al secondo turno incontri un giocatore con classifica molto più alta.
Tu dici "Nella provincia da 30, al secondo turno trovi già un giocatore fra i più forti ed esci dal torneo", sono d'accordo con te, ma hai dimenticato di specificare uno dei più forti ALL'INTERNO DI QUEI TRENTA che come hai detto è tutto relativo.
Riassumendo: per le classifiche più basse la differenza del livello dei giocatori è poca da provincia a provincia mentre più la classifica si alza più il valore medio dei giocatori della provincia più popolosa sarà più alto.

Nalba92 ha scritto:

gianlugi1978 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Secondo me varia a seconda della provincia: più ci sono giocatori che partecipano ai tornei e più a parità di classifica il livello è alto.
Ad esempio qui a Brescia se uno vuole fare punti "facili" si iscrive ai tornei delle province di Mantova e Cremona, certamente non di Milano o Verona.
Personalmente due anni fa da 4.3 (ed era una classifica veritiera) avevo sfidato in amichevole un 3.4 di Perugia ed avevo fatto partita pari cosa chiaramente impossibile con uno della mia provincia.

Secondo me è l'esatto contrario e vale lo stesso ragionamento fatto per il numero di tornei: maggior numero di giocatore significa maggior possibilità di giocare e probabilità di trovare gente meno brava che ti permette di fare positivi e salire le classifiche. Con poca gente, diventa difficile scalare rapidamente le classifiche, perché i tornei sono costituiti da pochi turni e ti trovi presto i più forti.

Ti faccio un esempio: nella provincia x giocano 200 giocatori, in quella y giocano in 30. Secondo te il livello dei primi 10 giocatori di quale provincia sarà mediamente più alto? (ovviamente per entrambe le province questi giocatori avranno più o meno la stessa classifica)

recupero un po' di statistica fatta all'universita'
dal punto di vista statistico la distribuzione di classificati nei 200 sara' uguale a quella dei 30
quindi dovrei avere la stessa probabilita' di farr punti nei due esempi