US Open 2013

Promemoria primo messaggio :

Appena effettuati i sorteggi.

In campo maschile ecco gli ottavi (seguendo le teste di serie):

DJOKOVIC - FOGNINI
DEL POTRO - HAAS
MURRAY - ALMAGRO
BERDYCH - WAWRINKA
GASQUET - RAONIC
FERRER - JANOWICZ
FEDERER - NISHIKORI
NADAL - ISNER

Questi quelli in campo femminile:

WILLIAMS - STEPHENS
KERBER - FLIPKENS
RADWANSKA - LISICKI
LI - JANKOVIC
WOZNIACKI - VINCI
ERRANI - KIRILENKO
KVITOVA - STOSUR
AZARENKA - IVANOVIC

introduci tu, first, una nuova base di discussione. porta tu nuovi argomenti in modo pacato e argomentato e magari cosi' alzi anche il livello ed è un vantaggio per tutti. non trovi?

firstserve91 ha scritto:

Ragazzi ma pensate di intimorirmi attaccandomi in branco?
Io non ho giudicato nessuno, ho solo fatto notare quanto possa risultare noioso il tifoso medio di Federer nel suo continuo evocare il tennis dei tempi di Ponzio Pilato, tutto qua.
Voi continuate a parlare di rispetto delle opinioni altrui, quindi continuate a non capire nulla. Io non ho mai criticato coloro che non apprezzano il gioco di Nadal, ho solo chiesto dove troviate la voglia di scrivere sempre le solite cose trite e ritrite a scadenze regolari.
E, come immaginavo e speravo, molta gente si è sentita punta, tant'è che, anziché replicare, ha eretto subito una maleducata barriera fatta di insulti, il tutto fra le mie sonore risate.
In poche parole, al mio post avete replicato dandomi del verginello infelice che si ammazza di seghe.
Ragazzi, siete poco furbi. Se mi aveste ignorato forse avrei anche potuto pensare di essermi sbagliato, ma con il vostro comportamento mi avete tolto ogni dubbio.

1 - se tu attacchi (perché sei stato tu il primo a farlo nonostante ora indietreggi cercando di far sembrare il contrario) la gente ti risponde. Strano mondo eh?

2 - sarebbe il caso di capire che certe reazioni possono essere dovute non a cosa si scrive, ma a come lo si scrive. E le penose battutine rivolte a Sonny, gli accostamenti ai parlamentari e i giudizi sgangherati e offensivi rivolti all'intelligenza delle persone, sono la prova evidente che, quando hai cominciato questa tua specie di crociata, eri in malafede. O forse solo su di giri e a caccia della lite. Il tuo "E, come immaginavo e SPERAVO..." è la dimostrazione.

3 - cosa significa "scrivere cose trite e ritrite"?. Le rivalità nello sport per forza di cose danno vita a discussioni già fatte e rifatte. E' così in tutti gli sport. E lo scrive uno che si è sempre tenuto lontano dalle discussioni su quanto abbia influito il cambio delle superfici, degli attrezzi, delle palle ecc ecc.

Ripeto, il tuo primo post era molto interessante, ben scritto e illustrava un quadro preciso e ricco di spunti. Poi hai cominciato a puntare l'indice. Inspiegabilmente.

nw-t ha scritto:

Anch'io il tennis lo guardo x PURO DIVERTIMENTO...nessun tifo solo grande ammirazione e piacere nel vedere Federer...l'unico x cui stò volentieri a vedere anche se gioca da schifo. Per gl'altri se posso li guardo poi ho le mie idee...quindi a me non fai ne caldo ne freddo...potresti anche continuare a scrivere altri 1000 "prediche"

firstserve91 ha scritto:

Evidentemente qualcuno non ha letto attentamente ciò che ho scritto, preso dall'ansia di spegnere la coda di paglia che si era infuocata.
Per quanto mi riguarda potete continuare a rendervi stucchevoli per il resto dei vostri giorni, a me non entrerebbe in tasca nulla se smetteste di scrivere sempre le solite cose (che, dette da qualcuno, oltreché stucchevoli diventano anche comiche). Quello che ho detto l'ho detto nel vostro interesse, perché chiunque, compreso il sottoscritto, ha bisogno di sapere come un'altra persona lo vede dal difuori.

Sonny Liston ha scritto:

firstserve91 ha scritto:

Quello che ho detto l'ho detto nel vostro interesse,
.

Lo hai detto NEL NOSTRO INTERESSE?  

E chi caxxo saresti, di grazia?

Do Nascimento... maestro di Vita?

Qui ci vuole uno psicologo... abbiamo trovato un nuovo Messia!

No... non un Messia.

Solo un piccolo Troll!  

firstserve91 ha scritto:

A qualcuno la coda di paglia, più che infuocata, deve essersi proprio bruciata...

nw-t ha scritto:

firstserve91 ha scritto:

Evidentemente qualcuno non ha letto attentamente ciò che ho scritto, preso dall'ansia di spegnere la coda di paglia che si era infuocata.
Per quanto mi riguarda potete continuare a rendervi stucchevoli per il resto dei vostri giorni, a me non entrerebbe in tasca nulla se smetteste di scrivere sempre le solite cose (che, dette da qualcuno, oltreché stucchevoli diventano anche comiche). Quello che ho detto l'ho detto nel vostro interesse, perché chiunque, compreso il sottoscritto, ha bisogno di sapere come un'altra persona lo vede dal difuori.

Intanto modera le parole con code di paglia infuocate ecc..come già scritto NESSUNO di OBBLIGA a leggere qui sopra...se ci CREDI dei comici fai una parola a Gino e Michele x i prossimi Zelig...poi dei NS. interessi ...FREGATENE. FATTI I TUOI d'interessi...poi quando sarai dittatore ne riparliamo...se non ce la facciamo a giustiziarti. E W la libertà di parola...

firstserve91 ha scritto:

Finora solo due utenti sono stati in grado di rispondere a tono. Sinceramente non mi aspettavo di meglio.

A me sembra che tu sia stato offensivo ed irrispettoso

resettiamo tutto e ripartiamo ok?

Provaci,magari molti saranno interessati...e magari anche altre persone che non entrano nel merito delle discussioni perché spesso si riducono davvero a diatribe un po' goliardiche e un po' da bar sport. siamo tanti a questo mondo..

First,
che sia stato tu o no il primo, non "scendere" ai livelli...alzali!
Te lo dice un ex provocatore di professione. La provocazione mi ha sempre portato danni. Ho colto subito la sostanza del tuo primo post, che condividevo, cambia le modalità. subito. vai alla sostanza. E potrai alzare il livello, sempre

ora mi aspetta la magica. e speriamo di spezzare le reni a quei gobbi dopati   

contropiede ha scritto:

ora mi aspetta la magica. e speriamo di spezzare le reni a quei gobbi dopati   

gli rompiamo il culo!!!

Ragazzi: sembra che non abbiate mai visto un troll...

Ci sono anche quelli usano tattiche diverse dall'entrare nel forum urlando insulti, ma se un utente esordisce in questo modo, il fine è abbastanza evidente: far trottare chi gli dà corda.

L'unico rimedio, da sempre, è la dieta...

Ma possibile mai che appena mi distraggo un attimo si riesce a litigare su lo US Open? 

kingkongy ha scritto:

Ma possibile mai che appena mi distraggo un attimo si riesce a litigare su lo US Open? 

Topic che andrà avanti all'infinito.

Ladal, mmmm e lo US Open 2014? Vabbe', magari e' stato un semplice equivoco.

kingkongy ha scritto:

Ladal, mmmm e lo US Open 2014? Vabbe', magari e' stato un semplice equivoco.

Per lo usopen 2014 facciamo cambiare il titolo  
Dai che appena ricominciano i tornei smettiamo (forse..)

andreatennis98 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Ladal, mmmm e lo US Open 2014? Vabbe', magari e' stato un semplice equivoco.

Per lo usopen 2014 facciamo cambiare il titolo  
Dai che appena ricominciano i tornei smettiamo (forse..)

Basta togliere l'anno e lasciare U.s Open,tanto i temi trattati resteranno in auge anche dopo il ritiro di Roger e Rafa secondo me

firstserve91 ha scritto:

Attore 1: «Ha vinto l'anti-tennis!».
Attore 2: «Questo non è un match di tennis, ma un incontro di boxe».
Attore 3: «Ragazzi posso dirvi una cosa? A metà del secondo set mi sono addormentato!».
Attore 4: «Nadal non ha talento, ha solo forza fisica. Negli anni ottanta avrebbe fatto la comparsa!».
Attore 5: «Ben detto attore 4! Una volta le superfici erano molto diverse l'una dall'altra!».
Attore 6: «Se Nadal giocasse con le racchette di un tempo, ogni suo colpo sarebbe una stecca».
Attore 7: «Nadal potrà vincere anche trenta Slam, ma nell'immaginario collettivo Federer rimarrà per sempre il più grande di tutti i tempi, mentre Nadal un mero maniscalco».
Attore 8: «Ah come mi mancano i tempi di McEnroe e Connors!».

La cosa tanto curiosa quanto inquietante è che l'attore numero 8 raramente supera i quattordici anni.

Io personalmente mi sono stancato di guardare questo film, ma la domanda è un'altra: voi non vi siete ancora stancati di recitarlo?
Tengo a precisare che la mia critica ha la sola pretesa di essere uno spunto di riflessione e non è assolutamente rivolta ad alcun utente di questo forum (e ci mancherebbe altro, non conosco nessuno).
Io non riuscirei mai a guardare il tennis con lo stesso spirito con cui lo guardano moltissimi tifosi di Federer. A volte mi sembra quasi di assistere a scontri tra ultras da stadio.
E, mi dispiace dirlo, il comportamento della maggior parte dei tifosi dello svizzero non rende onore alla signorilità di Roger Federer.

Ho superato i trent'anni, amo Federer, ricordo con nostalgia il tennis degli anni '80 che vivevo a bocca aperta. Penso di possedere una discreta conoscenza del tennis del passato, essendo da sempre un gran divoratore di libri e video. Mi manca il tennis di quando ero bambino, è vero, ma non perché io non ami il tennis di questo tempo. La finale australiana del 2012 è una partita che rimarrà sempre nella mia memoria come una delle più belle. Così come, per interesse ed equlibrio, reputo la rivalità Djokovic-Nadal superiore a Federer-Nadal. 
Quando vedo Nadal o Djokovic vincere Slam non mi sento tradito o derubato del tennis nobile ed elegante che, secondo i miei gusti, solo Federer sa esprimere. Federer sa mandarmi in estasi, ma il tennis espresso da Djokovic e Nadal è il tennis di questo tempo che accetto e mi piace, perché è un tennis portato agli estremi, che ha raggiunto l'eccellenza tecnica e fisica. Mi piace e mi affascina il percorso (a cui hanno contribuito anche le nuove superfici e gli attrezzi) che ha portato ad un livello così alto. 
Non accetto (e su questo riconosco di essere criticabile e un po' "rosicone") quando osservo Federer umiliato da quella parte minore che rappresenta il tennis moderno (Robredo, Delbonis) perché "se l'ultimo poeta del tennis deve tramontare, che tramonti ad opera dei migliori e non di buoni gregari". Vedere Federer uscire dagli Us Open contro un giocatore che aspettava la seconda di servizio 3 metri fuori dal campo è stato doloroso. Molto più, e qui è il paradosso, dell'eliminazione a Wimbledon.
Meglio spegnersi sotto una valanga di serve and volley che a uno tsunami di top spin e prime di servizio kick alla challenger di Marrakech.

@Firstserve 

ma che è?

@SoloSeGiocAdriano

Condivido tutto quello che hai scritto(tranne le superfici)
Il tennis espresso da Djokovic e Nadal anche se non è il tipo di tennis che preferisco è un gioco che mi piace(ma qualcosa di più vario non farebbe mica male) e non posso che restare a bocca aperta dopo una chiusura di dritto a 160 Kmh dopo uno scambio interminabile

secken ha scritto:

ma che è?

La faccia "TROLL" anche se in con un senso diverso da quello dei forum

SoloSe... Hai scritto un ispirato post. Grazie. Mi sono ritrovato anche se, lo ammetto con un filo di vergogna, io mi fermo anche a guardare due megaciospi in vacanza col bandana e l'ascella arrabbiata... Sono onnivoro e vorace.

andreatennis98 ha scritto:

secken ha scritto:

ma che è?

La faccia "TROLL" anche se in con un senso diverso da quello dei forum

no no intendevo ma che è sto casino?

kingkongy ha scritto:

SoloSe... Hai scritto un ispirato post. Grazie. Mi sono ritrovato anche se, lo ammetto con un filo di vergogna, io mi fermo anche a guardare due megaciospi in vacanza col bandana e l'ascella arrabbiata... Sono onnivoro e vorace.

Sei semplicemente un gorillone