Wimbledon 2013

Promemoria primo messaggio :

Main draws da venerdì. Giorni di qualificazione a Londra. Cipolla unico sopravvissuto per l'Italia maschile; fuori Viola, Di Mauro e Naso. In corsa le quattro ragazze: Burnett, Camerin, Knapp e Dentoni.

Difficilissimo pronosticare il vincitore di questi Championships. Nonostante il ritardo fisico ho buone sensazioni (mi sforzo di averne) per Federer. Mi aspetto un Djokovic imbufalito e carichissimo. Murray a Londra può essere più brillante di Nadal. Fantascienza, secondo me, pensare ad un vincitore che non sia tra questi quattro.

Tra le donne sarà da vedere in quale parte di tabellone capiterà Sharapova tds n.3 ma rimane difficile credere che Serena non vincerà il sesto titolo. Agnieszka sta giocando maluccio, Li a Wimbledon non ha mai fatto grandi cose, Errani non è nel suo habitat. Chissà se Kerber saprà ripetere la semifinale 2012 e se Kvitova può ritrovare certe sensazioni.

ah non sapevo questi trascorsi tra i due, ci sta anche che sentisse il match in maniera personale anche allora! (non giustifica comunque il soffrire il s&v sul rovescio)

defe88 ha scritto:

ah non sapevo questi trascorsi tra i due, ci sta anche che sentisse il match in maniera personale anche allora! (non giustifica comunque il soffrire il s&v sul rovescio)

Tutto può essere, l'unica cosa certa è che l'altro, ieri, ha giocato meglio di Roger.

e non solo meglio di roger!ha giocato proprio bene in senso assoluto

defe88 ha scritto:

e non solo meglio di roger!ha giocato proprio bene in senso assoluto

concordo.

mibo ha scritto:

defe88 ha scritto:

ah non sapevo questi trascorsi tra i due, ci sta anche che sentisse il match in maniera personale anche allora! (non giustifica comunque il soffrire il s&v sul rovescio)

Tutto può essere, l'unica cosa certa è che l'altro, ieri, ha giocato meglio di Roger.

Ha fatto le cose GIUSTE x vincere quel TIPO di match...ha giocato i punti decisivi MOLTO bene e SICURO. La cosa "STRANA" è che...è bastato x battere Federer.

defe88 ha scritto:

ho trovato una frase che secondo me rappresenta bene il tutto

"Non c'è maggior consolazione per la mediocrità, del fatto che il genio non sia immortale.

Johann Wolfgang Goethe, Le affinità elettive, 1809"

grande defe...hai citato uno da niente in un romanzo da niente;)

meravigliosa e tristissima verita'

No vabbè ieri Federer non aveva forza nelle gambe... era palese.

La cosa che ha impressionato negativamente non è stato il rovescio (che è risaputo) ma il dritto...

ad un Federer in forma basta un dritto, un solo dritto per prendere in mano lo scambio... ieri invece non riusciva a far male neanche con il suo colpo migliore.

Sono molto deluso perchè il torneo ora è meno interessante.
Tuttavia per il futuro (ma anche per il presente) ci sono alcuni nomi molto promettenti, Janowiz su tutti.

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Appunto, ieri Roger, oltre alle stecche, proprio non c'era col dritto...
Finiva sempre corto, anzi, sembrava cercasse di arrotarlo di più del solito...

giuntaman ha scritto:

Moronveller ha scritto:

Ora che è uscito Roger non mi rimane che tifare per Tommy Haas, l'ultimo "violinista" in grado di fermare la corsa dei vari "carpentieri" Djokovic, Ferrer e compagnia...

https://www.youtube.com/watch?v=v9LNItqMLmM

lol carpentiere....

sì carpentiere, perchè uno come Djokovic (ma ci aggiungerei anche Murray che ritengo molto meno tecnico di come viene dipinto), con quel tipo di gioco non dico che non può ma non DEVE vincere Wimbledon (anche se ahimè è già successo) ma vorrei almeno vedere che questa piaga che vede il tennis sempre più uniformarsi si arrestasse un po' almeno quando si gioca su erba, l'unica superficie che deve ancora pretendere e privilegiare un tipo di gioco differente.

Per questo dico che nonostante il dispiacere non posso che fare i complimenti a Stakhovski per il tennis espresso ieri, era dai tempi di Henman o addirittura di Rafter che non si vedeva un serve&volley così efficace. Ora però lo attende la prova del nove.

Chi scommette con me che Stackovski esce al prossimo turno? E lo dico senza sapere nemmeno chi dovrà affrontare.

Moronveller ha scritto:

Chi scommette con me che Stackovski esce al prossimo turno? E lo dico senza sapere nemmeno chi dovrà affrontare.

Possibilissimo, ed ancor più probabile all'eventuale turno successivo...

E' un wimbledon un po strano,se gurdiamo il tabellone femminile poi ce da mettersi le mani nei capelli.
Mi e' un po difficile fare un analisi corretta di quanto sta accadendo,si ci sono giocatori e giocatrici che sono arrivati qua non al massimo della condizione,vedi Nadal,lo stesso Federer,Sharapova che continua a lottare con la sua spalla,pero' ci sono stati troppi ritiri inaspettati.Federer ha perso perche' ha giocato male senza ombra di dubbio,e il suo avversario ha fatto la sua onesta partita,non ho visto niente di strabiliante,il match lo ha vinto sulla diagonale di rovescio,e sul prendere la rete costantemente,come si doverebbe fare e si e' sempre fatto sui "veri" campi in erba.Credo che queste sconfitte illustri siano un po il frutto di una combinazione,cioe erba piu veloce e rimbalzo piu basso e top player non in forma,specialmente le ragazze si sono lamentate molto che in campo si scivola troppo.Questa combinazione ha fatto si che il tennis d'attacco sia stato premiato,a rispetto del solito tennis standard giocato allo stesso modo su tutte le superifici.
Una volta non sarebbe stato poi cosi strano vedere usicre il numero uno al mondo su una superficie che non era proprio la sua,poi hanno omologato tutto per la gioia degli spettatori e per la gioia degli organizzatori,evitando cosi strane sorprese e assicurandosi un gran pubblico per le fasi finali.
Mi farebbe piacere pensare che il vero cambiamento lo abia fatto l'erba e che si sia ritornati ad un erba che ha sempre differenziato il tennis di Wimbledon da tutti gli altri tornei.Non ricordo in passato un altro torneo come questo,si cisono state delle grandi cadute ai primi turni anche nel passato,mi ricordo Becker e Edberg per esempio cadere ai primi turni,ma non per mano di giocatori mediocri,mi sembra che i due che li avevano buttati fuori fossero un certo Ivanisevic e un tale Brugera,che sono poi entrati a far parte della elite del tennis.
Ora gionocchio di Nadal a parte e condizioni di Roger anche mi fa piacere rivedere il tennis di wimbledon anchese a giocarlo e' un giocatore che non sfiora neanche la centesima posizione,spero proprio si possa continuare su questa strada,nel unico posto dove si poteva vedere un tennis diverso dai soliti standard.

Moron, definire "carpentieri" giocatori come Nole ed Andy denota almeno due cose: una non conoscenza dell'etimo delle parole (carpentiere, dal latino carpentarius ovvero "fabbricante di carri ", ed in accezione moderna costruttore di fasciami, puntelli e/o supporti, descrive l'esatto contrario di quanto tu intendi, in quanto i suddetti costruiscono e non distruggono); ed una scarsa conoscenza della capacità tecnica dei suddetti giocatori. Ci può stare una definizione di "spaccapietre" per un Querrey (uno che batte due home run in un allenamento coi pro non è certo un braccio delicato...), al limite per un Isner (che però almeno ultimamente ha cercato di migliorare anche i colpi d'approccio...)...
Uno spaccapietre di solito non arriva a vincere olimpiadi e titoli dello Slam (e già che c'è una quarantina di tornei...) 

Ah, e per inciso, la sportività sta proprio nel passar sopra a certe cose (vedi riferimenti alle dichiarazioni dello scorso anno dell'ucraino).
Al limite -meglio- "passandoci sopra" in senso non lato ma pratico, ovvero non facendogli vedere palla o quasi

vedendo il filmato che ha linkato Mario, in effetti dalla reazione che ha avuto l'ucraino quando Federer gli ha stretto la mano si puo' intuire che non gli abbia fatto proprio dei sinceri complimenti per la vittoria. Chissa' che gli avra' sussurrato, si nota che l'ucraino vorrebbe replicare, ma resta quasi allibito..

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Eiffel59 ha scritto:

Quello che mi sorprende -ed un po' mi amareggia- è vedere quanta gente cerca di trovare giustificazioni che il diretto interessato rifugge a piè sospinto...

Lui le rifugge a pie' sospinto per cui addirittura si amareggia se altri le sostengono :lol:Fantastico

Kafkiano più che altro... 

contropiede ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Cesare ha scritto:

Qualcuno che ha visto la partita di Federer,mi sa raccontare com'e' andata? al di la' delle statistiche, cosa non ha funzionato? Grazie.

Stakhovsky non gli ha dato respiro: solido al servizio, serve & volley esaperante, sicuro dal fondo, sempre aggressivo, brillante. E' riuscito a non tremare anche quando si è fatto recuperare il break nel quarto set. Federer ha risposto male, anche nel 3° e nel 4° in cui Stakhovsky è sceso con le prime, sembrava costantemente a disagio, quasi nervoso (nel quarto set ha sparato un rovescio al corpo di Stakhovsky attaccato alla rete senza neanche scusarsi, seguito da un'occhiata cattivissima non si è capito a chi). E poi lento, nello spostarsi dai servizi al corpo, nei movimenti laterali, addirittura nell'uscita dal servizio.

sempre puntuale preciso e competente,Solose. Appassionato,ma onesto intellettualmente.Avercene. Con rinnovata stima, un triste Contropiede.....
Con l'uscita di scena del Re, Wimbledon perde tantissimo anche del suo fascino estetico. Mi consola che è stato battuto almeno da un musicista e non da un carpentiere

Caro Rocket, il Tennis (ci) (s)fugge, che dobbiamo fare? Vivremo per sempre da sopravvissuti

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Beh...atipico per gli standar attuali e le aspettative di "show business" degli organizzatori dei vari tornei. Io personalmente, ritengo che sull'erba deve essere più difficile per i campioni, ma non perchè si debba creare delle perplessità sul loro talento, ma semplicemente perchè ora più che mai, uno è campione per una sommatoria di punteggi e pochi di questi punti vengono fuori dalla "vera erba". Mi chiedo, quanti nell'ultimo decennio sarebbero stati il n° 1 al mondo se i punti atp scaturissero per un terzo da tornei sull'erba. Come sarebbero state le classifiche?
Veterano ah detto delle cose sacrosante e io aggiungo, su 10 partite sull'erba e 10 sulla terra, quante probabilità ci sono che quelle sulla terra siano più belle?
Ovviamente questa è solo la mia opinione, senza apparire un denigratore di Nadal o un estimatore di Federer, anche perchè gli idoli a me in ogni caso non piacciono.

zerogradi ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Beh...atipico per gli standar attuali e le aspettative di "show business" degli organizzatori dei vari tornei. Io personalmente, ritengo che sull'erba deve essere più difficile per i campioni, ma non perchè si debba creare delle perplessità sul loro talento, ma semplicemente perchè ora più che mai, uno è campione per una sommatoria di punteggi e pochi di questi punti vengono fuori dalla "vera erba". Mi chiedo, quanti nell'ultimo decennio sarebbero stati il n° 1 al mondo se i punti atp scaturissero per un terzo da tornei sull'erba. Come sarebbero state le classifiche?
Veterano ah detto delle cose sacrosante e io aggiungo, su 10 partite sull'erba e 10 sulla terra, quante probabilità ci sono che quelle sulla terra siano più belle?
Ovviamente questa è solo la mia opinione, senza apparire un denigratore di Nadal o un estimatore di Federer, anche perchè gli idoli a me in ogni caso non piacciono.

Sì certo, la mia era una scherzosa provocazione. Con un periodo erbivoro più lungo (o addirittura lungo come il cemento) e davvero erbivoro parleremmo di uno sport con un'evoluzione tecnica e fisica diverse e più "umane", e di classifiche con giocatori diversi dagli attuali. Sulla spettacolarità offerta dall'erba paragonata a quella offerta dalla terra è una partita impari.

altro ritiro, buon per Seppi che passa al terzo turno...

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Io spero in Dimitrov o Haas

Nostradamis ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Si parlava di una eventuale eliminazione ai primi turni anche di Djokovic e Murray. Una seconda settimana a Wimbledon senza i quattro giocatori principali sarebbe troppo.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

zerogradi ha scritto:

Cosa dire. A sto punto speriamo sbattano fuori anche Nole e Murray, almeno sarà un Wimbledon atipico al massimo che passerà alla storia....se poi lo vince un Ferrer o un Robredo, c'è veramente da scompisciarsi, spegnere la tv e pensare solo al tennis giocato....tant'è

Mah più che atipico direi che per tristezza e insignificanza si avvicinerebbe pericolosamente all'edizione del boicottaggio del '73: vinse Kodes su Metreveli.

Ma di che state parlando? Erano anni che non si assisteva ad uno slam così interessante, qui ogni giorno c'è una sorpresa continua, ultimamente gli slam bastava seguirli dalle semifinali!

Si parlava di una eventuale eliminazione ai primi turni anche di Djokovic e Murray. Una seconda settimana a Wimbledon senza i quattro giocatori principali sarebbe troppo.

Se si parlase di erba vera non sarebbe mica tanto una sorpresa,ne Diokovic ne tanto meno Murray sono giocatori che si possono considerare da erba."vera".Ma con la tierba degli ultimi anni possiamo assolutamente stupirci se giocatori con quelle caratteristiche cadono ai primi turni.

Che rischi per Dimitrov. Match sospeso al quinto sul 9-8 Zemlja. Curioso fatto in tribuna: la Sharapova per un paio di volte sovrasta il boato del pubblico con i suoi c'mon ai punti di Grigor