Il più grande di sempre (Provocazione)

Promemoria primo messaggio :

Premessa.... tifo Federer e rosico ogni volta per le vittorie di Nadal (che si deve ammirare lo stesso per agonismo impegno e molto altro)

secondo voi, è corretto considerarlo il più grande di ogni tempo anche se (a mio avviso) si può dire che Nadal non lo batta mai??
ok i numeri sono per Roger, indiscutibile (per ora) però a mio avviso per Nadal non valgono i discorsi di epoche diverse ecc.... si incontrano da 10 anni oramai e il fatto che Roger lo soffra e ci perda parecchio e su tutte le superfici è abbastanza chiaro....

giusto per parlare..... può il più grande di tutti essere MENO grande di uno?????




ragazzi.... prendete lo spirito ironico e di provocazione del post...

Cesare ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

Cesare ha scritto:

Mauroscorner ha scritto:

Premessa.... tifo Federer e rosico ogni volta per le vittorie di Nadal (che si deve ammirare lo stesso per agonismo impegno e molto altro)

secondo voi, è corretto considerarlo il più grande di ogni tempo anche se (a mio avviso) si può dire che Nadal non lo batta mai??
ok i numeri sono per Roger, indiscutibile (per ora) però a mio avviso per Nadal non valgono i discorsi di epoche diverse ecc.... si incontrano da 10 anni oramai e il fatto che Roger lo soffra e ci perda parecchio e su tutte le superfici è abbastanza chiaro....

giusto per parlare..... può il più grande di tutti essere MENO grande di uno?????




ragazzi.... prendete lo spirito ironico e di provocazione del post...

Statisticamente, Federer batte Nadal una volta su 3, anche se bisogna ricordare che delle 20 vittorie ottenute da Nadal, 13 son venute sulla terra battuta..

e parecchie vittorie con nadal che sembrava mastro lindo......

Oh Claudio, anche adesso non e' mica che sembri Solange, eh.. hahah!

...sarebbe ottimo per i film di dario argento

pink floyd ha scritto:

e' un po' O.T. , ma anche se molti, magari xche' molto conosciuti,pensano che i piu' grandi della musica sono i beatles

Mauroscorner ha scritto:

giusto per parlare..... può il più grande di tutti essere MENO grande di uno?????

"Non esiste il miglior tennista di tutti i tempi. Esiste il migliore del suo tempo" Rod Laver

"Per essere considerato il migliore di tutti i tempi bisogna essere il migliore della propria epoca. E' giusto dunque considerare Federer il migliore di tutti i tempi, se la sua rivalità con Nadal dimostra che esiste qualcuno più forte di lui nella sua epoca"? Rino Tommasi

Federer resterà nella storia per essere stato il giocatore tecnicamente più forte (nonchè il più elegante), Nadal invece ci resterà per essere stato quello più forte a tutto tondo: tecnica + atletismo + (soprattutto) testa

Nadal, a parità di condizione, le prende da Nole. E, comunque, meno male che arrivano giocatori come Petrovic, Janovicz e Gulbis che hanno un tennis meno monocorde di Nadal, Nole e Murray, altrimenti per vedere una partita divertente avremmo dovuto sperare che Federer giocasse fino a 40 anni. La finale dello scorso anno agli open d'Australia (Nole-Rafa) resta una delle sfide più noiose che io abbia mai visto. Stessa noia si ripete ogni volta nelle sfide tra Murray e Djokovic o Murray e Nadal.

Ci sono anche altre considerazioni da fare .
Ad esempio , con un erba vera Nadal non avrebbe mai vinto Wimbledon .

io la penso diversamente...per me federer è battibile(difficilemente eh) forse a livello di "numeri" però nessuno come lui rappresenta il Tennis. Ci sono stati anni che è stato "ingiocabile" mah la differenza la fa proprio Nadal...ragazzi questi si sono migliorati e spronati a vincenda, sfiorando livelli di gioco (qualche annetto fà) con angolazioni,rotazioni,accellerazioni impensabili!ragazzi cosa sarebbe stato mcenroe senza Borg?sono queste la rivalità che ti fanno andare nell'Olimpo...

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

pink floyd ha scritto:

e' un po' O.T. , ma anche se molti, magari xche' molto conosciuti,pensano che i piu' grandi della musica sono i beatles

non vale, hai tagliato la frase

............

secondo me come detto sopra le rivalità ci volgiono, però occhio a considerare altri più forti di roger per "certo" perchè per essere i più grandi bisogna dimostrarlo nella continuità e sicuramente il suo tennis dipende meno dall'atletismo rispetto ad un nole o un nadal

Riferito alla finale a Roma.
Ma possibile che nessuno si renda conto che un uomo che sta bene non serve a quelle volocità??? E ho detto tutto.
Non voglio entrare nei dettagli per non spargere voci di quello che in tanti hanno saputo a Roma. Stop.

alba77 ha scritto:

Riferito alla finale a Roma.
Ma possibile che nessuno si renda conto che un uomo che sta bene non serve a quelle volocità??? E ho detto tutto.
Non voglio entrare nei dettagli per non spargere voci di quello che in tanti hanno saputo a Roma. Stop.

entra nei dettagli!!! ti pèrego hahha

defe88 ha scritto:

secondo me come detto sopra le rivalità ci volgiono, però occhio a considerare altri più forti di roger per "certo" perchè per essere i più grandi bisogna dimostrarlo nella continuità e sicuramente il suo tennis dipende meno dall'atletismo rispetto ad un nole o un nadal

le rivalità sono la linfa dello sport di certo!!!
per quello che mi riguarda se dovessi scegliere basandomi solo sui testa a testa ecc ecc nadal rischia fortemente di essere piu forte di roger.....
insommaè un bel casino!!! ahahahah

SECONDO ME IL PIU' GRANDE E' STATO LAVER.
2 VOLTE IL GRANDE SLAM!!!! E CHISSA QUANTI ALTRI NE AVREBBE VINTI NEI 6 ANNI IN CUI NON HA POTUTO GIOCARE PER QUELLA MANFRINA ASSURDA DEI PROFESSIONISTI/DILETTANTI

secondo me sulla terra Nadal è nettamente più forte di Federer, ma bisogna dire che sul resto Federer lo batte e quindi credo che nella totalità il re rimane il più forte degli ultimi tempi

Anche perchè sulla terra si vede la capacità atletica mentre su altre superfici si vede la tecnica

Se parliamo di vittorie i numeri sono dalla parte di federer, ma attenzione nadal è più giovane quindi (infortuni permettendo) i calcoli si dovranno fare a fine carriera.
Per quanto riguarda gli scontri diretti i numeri parlano... Se invece parliamo di chi abbia più classe allora il discorso cambia

andre-rafa ha scritto:

Se invece parliamo di chi abbia più classe allora il discorso cambia

JOHN MCENROE

VISTO che nel titolo , si parla di SEMPRE , e non adesso

Il piu' grande di sempre fino ad oggi è John Mcenroe.

Laver
Però se ci fosse l'ex aequo...ci aggiungo Mac...
Il più elegante Federer: splendido, inarrivabile.

Vada x Mac

kingkongy ha scritto:

Laver

pienamente d'accordo

kingkongy ha scritto:

Laver
Però se ci fosse l'ex aequo...ci aggiungo Mac...
Il più elegante Federer: splendido, inarrivabile.

Su Laver x quello che è riuscito a vincere...si può essere d'accordo...ma super Mac..no.. LUI ha sempre detto...Federer..

... Luca, faremo la panchina lunga...

Buon giorno

Federer

Sampras
...contro l'ombra del doping e contro.......... l'anemia mediterranea

Buona giornata a tutti

kingkongy ha scritto:

Laver
Però se ci fosse l'ex aequo...ci aggiungo Mac...
Il più elegante Federer: splendido, inarrivabile.

Questo è il vero triangolo magico!

Per il tennis che ho visto io il più grande è senz'altro Roger Federer.

Poi sono troppo piccolo per ricordarmi di Sampras e non ho mai visto Mac Enroe.

Ma con l'eleganza e la tecnica di re Roger non ho visto nessuno. Soffrirà anche Nadal, ma Roger è senza dubbio più grande.

Se fossimo nella formula1 Federer sarebbe la Ferrari e Nadal la Red Bull. Quale dei due è più grande? La grande e gloriosa Ferrari che ultimamente arranca un po' contro ai tori rossi oppure la giovane e roboante Red Bull?