comparativo composizione e techologia di costruzione

ciao a tutti vorrei sapere da tutti voi ma penso che é Eiffel che potra meglio rispondere alla mia domanda; la starburn ctt et la luxilon bb original cosa hanno in comune?? si puo fare un comparativo sulla composizione chimica e uno sulla technologi i costruzione?? (devo dire che con le ctt mi sto trovano veramente bene..)

Praticamente nulla..la Original utilizza PEEK (polyetherketone, un polimero organico termoplastico semicristallino a media densità, 13.2 gr./cm cubo) legato da PTFE (volgarmente conosciuto come Teflon), mentre la CTT è copoliestere (specificamente, il Petaflex di Henkel) con aggiunta di un "core" elastico in polibutilene (gomma sintetica) e di una guaina in resina termoplastica antiabrasione in PETP.

Anche a livello costruttivo non ci sono punti di contatto. La LXN riceve solo una trafilatura semlice (e nella versione Rough, una lavorazione ruvida della "pelle" in PTFE in fase di rivestimento), la CTT viene sagomata, ritorta e quindi rivestita per "bloccare2 la forma.
Oltretutto, per il procedimento di costruzione, rimane più elastica in quanto servono circa 14 metri di prodotto finito per ottenere un set da 12 metri.

Come risultante, i due armeggi hanno caratteristiche dinamiche completamente diverse...

grazie mille eiffel.... siccome mi ci trovo bene con entrambehp pensato (male) che fossero simili... per cui dopo la tua spiegazione deduco che la ctt a un livello tecnologico superiore dovuto alle molteplici fasi di lavorazione e ai differenti materiali impiegati...la chimica delle corde é troppo interessante...