Wilson 6.1 95 16x18 - l'evoluzione della specie

Promemoria primo messaggio :

	SIX.ONE 95		N	K	BLX	AMPLI
	Weight		346	349	347	346
	Balance		10HL	8HL	8HL	10HL
	Swingweight		330	340	338	324
	Stifness		65	69	67	66
	Width		22	22	22	22

Ho confrontato i dati tecnici della 6.1 95 nelle sue varie versioni, è la racchetta che conosco meglio avendo usato per anni la N e per qualche mese la BLX. La versione 2012 mi sembra simile alla N o sbaglio? Quanto è diversa la K rispetto alle altre?

Attendo gentilmente i vostri commenti. Ciao

Ieri testata TF Razor e oggi ibrido LXN 4G - TF xr3....

La 6.1 non si discute,a me piace anche questa biancorossa....

be con una corda liscia come la razor prende lo stesso bene le rotazioni?
e l' ibrido di oggi?

La Razor 1.20 prende bene le rotazioni,non a livello delle sagomate.

L'ibrido sensibile,impatto confortevole e fa sembrare sweetspot più grande!!

Io incordo sempre a 4 nodi,per questo telaio è la soluzione migliore? anche considerando che mi piacciono tensioni basse?

salve a tutti, ho letto con interesse le vostre considerazioni su quest'arma letale wilson blx six one 16 x 18 332 gr., sono passato dalle wilson pro staff classic 6.1 mod.edberg x intenderci alla piu' recente blx six one 332 gr. sempre 16 x 18 ed ho trovato maggiore maneggevolezza generale a parita' di peso, questione di bilanciamento. Forse piu' incisiva da fondo campo la prima, ma la blx nel servizio, a rete, e nel rovescio slice è uno strumento di precisione chirurgica, anke di diritto è una bestia ma si deve giocare sempre un colpo solido e deciso altrimenti il colpo viene corto ed attaccabile. Vorrei kiedervi ke differenze trovate tra la blx e la recentissima amplifeel ??? Vale la pena passare al nuovo modello ??? Ho un livello 4.1, incordo 24,4 vert. 23,5 orizz. babolat conquest.

non posso risponderti perche non l'ho provata,certo che avendo uno SW piu basso la sentirai ancora piu leggera . sai che anche io passai da una racchetta pesante e con tanta inerzia alla six one e i colpi mantendo invariati i movimenti m si erano accorciati?non volendo cambiare i movimenti che ho memorizzato ho aggiunto 3gr a ore 12 ed ora sento la racchetta perfetta,per sfizio puoi provare e vedere se ti da stesse soddisfazioni )

Stargate Buon giorno.
Le provai entrambe prima di passare ad un modello forse pro room della six.one.
A mio feel devo scrivere che la af nuova è superiore in ogni aspetto alla blx.
Prendi qualunque colpo e paragonandolo, la bianco-rossa vince per distacco.
Se devo giudicare? Sicuramente verrebbe la pena di cambiare!
Rispetto alle mie ltd pm. poi, la 332 af non è nemmeno troppo distante a testimonianza della bontà del telaio.
Le nuove af. del resto sono paragonabili alle ncode ( anche in meglio sotto certi particolari tipo : maneggevolezza)
A presto

grazie x la rsp, ma temo ke piombando ad ore 12 perderei in maneggevolezza a rete e nello swing. Preferisco giokare un colpo solido e deciso forzando un po' con il diritto . Io la trovo davvero un gioiello, basta trovare la giusta tensione, x me 23.5/24, con un calibro nn oltre 1,3. Mattia, ho giokato un periodo l'anno scorso al tennis di fiorenzuola d'arda, tu di ke zona padana sei ???

hai ragione ma la domanda che mi feci e':quanti colpi a rete faccio rispetto a quelli da fondo?la risposta nel mio caso e' piu del 90% da fondo.e da fondo debbo essere potente e preciso.a rete salgo a chiudere il punto,non sento il bisogno di maneggeolezza. ricordo un paio di punti in 10 partite in cui quei 3gr di piombo hanno rallentato il moviento dell'ovale a rete al pynto da mancare la o sepalla.certo che se giochi piu doppi che singoli o giochi tanto il servw and volley il discorso cambia.

effettivamente, se ne giocano di piu' da fondo campo pero' io appena ho la palla 1 mt dentro la linea di fondo entro deciso ed attacco. il gap di questo telaio è avere una buona condizione fisica, di fiato e di gambe di fatti tornando a giocare dopo un annetto di stop le prime 3 volte è stato un disastro. Poi, fatto 2 volte a settimana 2 km di fondo e ripresa la palestra con esercizi mirati.... ehhh la settimana scorsa tiravo da fondo dei winners ed ho kiuso a rete una decina di volee' ke manco a 20 anni cmq le vekkie pro staff erano micidiali da baseline , ma le sentivo sul braccio, questa pur essendo 332 gr. nn mi da' alcun affaticamento. Ho letto ke le ampli hanno una sensazione di ulteriore leggerezza, e penso ke dovrei riadattare i movimenti. Credo
ke rimarro' sulla blx six one 332 gr. ke per tocco e sensibilità nn ho trovato inferiore alla pro staff classic, la quale era una delle prime della classe in questo.

Stargate buona serata.
Sono piuttosto spostato : verso mantova-cremona.
Te di portici?
A presto

nn mi convince, 324 di swing x la nuova ampli significa capacita' di spinta un bel po' inferiore alla blx....

Io mi sto trovando molto bene,ti dirò che voglio provare un mono sagomato per addomesticarla un pò

Beh... non conosco i dati che citi.
Quello che ho chiaramente avvertito è che potenza ne ha e soprattutto è molto più ottenibile rispetto alla blx, nel senso che sembra generare " potenza spontanea " rispetto alla vecchia.
Buon pomeriggio

Probabilmente essendo un 3.5 FIT hai i colpi giusti e potenti per far viaggiare la palla anche con un pò meno di swingweight
inoltre probabilmente 1-2kg in meno al momento di incordare sopperiscono ad un pò di inerzia e quindi di potenza in meno..si possono adattare e compensare varie cose!

	SIX.ONE 95		N	K	BLX	AMPLI
	Weight		346	349	347	346
	Balance		10HL	8HL	8HL	10HL
	Swingweight		330	340	338	324
	Stifness		65	69	67	66
	Width		22	22	22	22

b.giorno a tt, mi riferisco a questa tab. matt, a parita' di peso tra ampli e blx c'è un bilanciamento piu' marcato verso la testa della prima ed uno swing minore. nn mi convince.... significa telaio meno prestante e minor maneggevolezza, no ???

meno prestante e piu' maneggevolezza

Bhairava ha scritto:

Probabilmente essendo un 3.5 FIT hai i colpi giusti e potenti per far viaggiare la palla anche con un pò meno di swingweight
inoltre probabilmente 1-2kg in meno al momento di incordare sopperiscono ad un pò di inerzia e quindi di potenza in meno..si possono adattare e compensare varie cose!

sicuramente un 3,5 ha una tecnica ottimale per sfruttare al meglio blx, ampli ed anke pro staff 85

Bhairava ha scritto:

meno prestante e piu' maneggevolezza

piu' pesante in testa = meno maneggevole no ??? nn mi convince lo swingweight cmq... ha un valore molto inferiore. ho letto molte critike alla blx.... ma sinceramente la 332 gr. è equilibratissima e pikkia come la pro staff 95 6.1 ke era un vero bazooka

Scusami se è piu' bilanciato verso la testa ha una maneggevolezza minore ma quindi(generalmente) una potenza maggiore!
La amplifeel è piu' bilanciata verso il manico della BLX, infatti ha meno swingweight!e quindi piu' maneggevole.

Bhairava ha scritto:

Scusami se è piu' bilanciato verso la testa ha una maneggevolezza minore ma quindi(generalmente) una potenza maggiore!
La amplifeel è piu' bilanciata verso il manico della BLX, infatti ha meno swingweight!e quindi piu' maneggevole.

p.s. nn avevo letto un maggiore bil. verso il manico, ma la mia blx è 30,5 la ampli ho letto ke è 31 oppure ho sbagliato ???

Attenzione che i valori riportati nella tabella si riferiscono a peso swingweight e bilanciamento della racchetta INCORDATA!Mi pare che il bilanciamento cambi di un paio di punti fra racchetta stock o incordata.

finalmente mi sono tolto lo sfizio di provare la six one 332 16\18 (amplifeel): la stava provando il mio maestro che deve cambiare racchetta e ci ho fatto un giro.
ottime sensazioni all'impatto, il peso non si sente, è veramente maneggevole ma è troppo esigente per la mia tecnica: tiravo troppo corto e toppavo meno rispetto alla mia pure drive 316gr.
secondo me è adatta a giocatori con una tecnica perfetta, non a dei 4categoria (veri) per questi ultimi meglio stare su dei telai più permissivi: tutto quello che farebbero con questa wilson la possono fare tranquillamente con una roddick ma con più potenza commettendo meno errori.
non mi è piaciuto per niente il montaggio del grip, il fondello è troppo spesso, pessima qualità per una marca come wilson e da una racca da 200 euro.

Che vuol dire poca qualità del fondello del grip?!?!?

Nuovo modello e forma del tappo,può piacere o meno....a molti piace,io mi ci trovo molto bene!!

Becker ha scritto:

Che vuol dire poca qualità del fondello del grip?!?!?

Nuovo modello e forma del tappo,può piacere o meno....a molti piace,io mi ci trovo molto bene!!

che il tappo ingrossa troppo il manico, e il grip era avvolto\montato da cane

No dai,i cinesi sono precisi...non ci credo!!

Oggi ho preso una six onesto 309gr. E me la sono un po' appesantita e bilanciata simile alla mia 332 grazie. Devo dire che forse mi piace anche di più dell'altra. Sarà merito delle alunni Power ma spinge da morire. Bella bella