Non ci sarà più il let al servizio?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
È tutto vero! Ma come si fa? Hanno mai giocato a tennis? Sanno che succede quando la palla tocca il nastro? Diventa imprendibile. Proprio ora che tutti gli sport sono in via di perfezionamento per non lasciare nulla al caso si inventano questa, che poi eliminando il let si risparmiano massimo 5-6 minuti... La vera perdita di tempo sono i servizi di Rafa, Nole (che fa almeno 10 palleggi prima di battere) e altri giocatori, e il tempo trascorso tra due punti. Quindi trovo più che giusta questa "nuova severità" sui tempi di battuta e risposta, e le relative sanzioni. Anche il grande Paolo Bertolucci ha detto la sua su twitter tempo fa, riporto parole sue "se vuoi risparmiare 2 minuti, togli il let".
Io penso che l'unico difetto del tennis è quello per il quale la massa degli ignoranti lo reputa uno sport noioso, il tempo per iniziare un punto. In effetti se tentate di far vedere una partita a chi non ne ha mai vista una, si addormenta tra due punti. La mia proposta: dopo la chiamata out dell'arbitro o una palla in rete inizia un intervallo di 20 secondi, durante il quale si deve servire. 10 secondi in più in caso di seconda.

perfettamente d'accordo..... togliere il let è una gran cavolata....... se abbassassero i tempi per il servizio... in una partita tra nole e rafa la durata diminuirebbe di un'ora...

Servizio a tempo? Poveri raccattapalle.... hihihihihiihi

kingkongy ha scritto:

Servizio a tempo? Poveri raccattapalle.... hihihihihiihi

I raccattapalle sono già velocissimi. È raro che una palla rimanga a terra per più di 3 secondi...

Non sono favorevole ne' all'eliminazione della ripetizione del servizio in caso di "let", ne' all'introduzione di un tempo fisso cronometrato per servire.
Il momento del servizio è delicato, la concentrazione è massima, non si può realizzarlo sotto il pungolo del cronometro che scandisce i secondi, si rischiano un sacco di doppi falli gratuiti.
Il tempo tra un punto e l'altro....anche qui, sembra che chi voglia cambiare le regole, non abbia mai giocato a tennis, sopratutto non abbia mai giocato in tempi recenti, su superfici veloci, con le attuali racchette ed i ritmi da videogames che impone il tennis moderno. Palleggiare a lungo, scegliere con cura le palline, asciugarsi il sudore tra ogni scambio, sono tutti espedienti che servono ai giocatori per respirare, per ossigenarsi qualche secondo in più, per recuperare tra uno scambio e l'altro, magari giocati allo spasimo.
Chi vuole "velocizzare" i ritmi di gioco con norme come queste non ha mai giocato e bada solo al lato spettacolare degli incontri, ripeto e ribadisco.
Il tennis va' bene così com'è.
E' uno sport che ha i suoi tempi, i suoi ritmi, diciamo pure anche le sue consuetudini, le sue tradizioni, le sue gestualità.
Chi non ha pazienza di attendere tra due scambi e vorrebbe una tum-tum continuo come appunto un videogame, si compri una Wii e giochi davanti al televisore!
E si lasci al tennis ciò che è ed è sempre stato del tennis.
Sarei molto più favorevole all'eliminazione dei tre su cinque, come ho già detto.
Partite che durano 4 o 5 ore sono un'assurdità.

Ciao, esiste già un post per l'argomento.

Scusate, non ero entrato nel 3d da subito, e ho notato solo adesso che è successo...

alex8mm ha scritto:

Il tennis va' bene così com'è.

Un progressista, eh?!

A parte gli scherzi, io penso che il servizio non debba essere sporcato dal nastro. semmai, è da riflettere se una soluzione (che rivoluzionerebbe in parte il gioco del tennis come siamo abituati a vederlo adesso tra i pro soprattutto) per rendere il gioco più spettacolare e rapido potrebbe essere quello di abolire le due palle di servizio, permettendo solo una rimessa in gioco secca. magari aumentando un poco l'area di servizio.

riguardo al tempo per servire, non è questione di introdurre la regola, ma di farla rispettare seriamente. ci sono già 25 secondi di tempo tra la fine del punto e l'inizio del successivo. bisogna farla rispettare in maniera rigorosa. tutto qui. anche col penalty point sistematico.
e poi, basta con la scelta delle palline e via gli asciugamani da fondo campo: la palla di servizio la dà il raccattapalle; gli asciugamani si usano al cambio campo, se serve ci sono i polsini.
così sì che si velocizza il gioco e lo si rende più piacevole per lo spettatore.

Bravo Alain! Perfettamente d'accordo.
Bisogna però dire una cosa: si tratta di un test nei challanger. La regola però, a detta ATP, non dovrà ridurre la durata del gioco, quanto lasciare meno buchi in caso di net... voi ci credete? Io no.
la regola dei 25'' invece è per eliminare proprio gli asciugamani e i fronzoli accessori, il che secondo me ha un senso. Comunque, ci sarà un bel cinema a riguardo...

Ma i soloni che vogliono velocizzare il gioco hanno mai provato a mettersi loro, su un campo, e giocare a certi livelli???
Hanno provato a mettersi lì con una racchetta di 3 etti e mezzo a picchiare come fabbri ed a correre come dei grilli qua e là da una parte all'altra, con pochi secondi di recupero tra una fase e l'altra??
O si pensa solo a quelli che, con le chiappe comodamente sparparenzate sul divano e l'aranciata fresca davanti, stanno a disquisire con il nasino dritto, dicendo sdegnati "Puah...quello lo prendevo anch'io, e senza nemmeno muovermi! Che brocco!".
O quelli che dopo 3 secondi sbuffano e già mugugnano "Ma quanto ci mette....e c'è bisogno di palleggiare tanto? E dai, tira stà palla!..."
M METTITICI TU SUL CAMPO A CORRERE!

O cavoli!

Dividiamo i 2 servizi, partendo dalla coda:
2^ di servizio: i 25'' hanno un gran senso secondo me.
1^ di servizio: i 25'' di servizio potrebbero essere pochi dopo uno scambio assassino, hai ragione. Ma i giocatori e le giocatrici di oggi hanno trovato tutte una ritualità prima del servizio che è eccessiva. Asciugamano, saltellini e prove a vuoto, tira la mutanda e pulisci il nastro, prova a vedere se la pallina rimbalza. Secondo me, ogni giocatore, senza limiti di volte o altro, ha la facoltà di chiedere respiro all'arbitro sulla prima di servizio. Ripeto: non voglio accellerare il gioco, ma togliere qualche fronzolo che ritengo inutile.

alex8mm ha scritto:

Ma i soloni che vogliono velocizzare il gioco hanno mai provato a mettersi loro, su un campo, e giocare a certi livelli???
Hanno provato a mettersi lì con una racchetta di 3 etti e mezzo a picchiare come fabbri ed a correre come dei grilli qua e là da una parte all'altra, con pochi secondi di recupero tra una fase e l'altra??
O si pensa solo a quelli che, con le chiappe comodamente sparparenzate sul divano e l'aranciata fresca davanti, stanno a disquisire con il nasino dritto, dicendo sdegnati "Puah...quello lo prendevo anch'io, e senza nemmeno muovermi! Che brocco!".
O quelli che dopo 3 secondi sbuffano e già mugugnano "Ma quanto ci mette....e c'è bisogno di palleggiare tanto? E dai, tira stà palla!..."
M METTITICI TU SUL CAMPO A CORRERE!

O cavoli!

Be', è un'opinione rispettabile come un'altra.
intanto, ribadisco che la regola dei 25 secondi(mi si corregga se sbaglio) c'è già ma non è fatta rispettare dagli arbitri. alla lunga per lo spettacolo è frustrante vedere un nadal qualunque che tra un punto e l'altro si asciuga il sudore, fa una doccia, un sorso di the e qualche biscottino, sceglie le palline e poi, dopo la routine infinita di servizio (palleggio, smutandata, capelli dietro l'orecchio sinistro, dietro l'orecchio destro, sudore sul naso asciugato e via, e lui è la punta dell'iceberg) magari serve , deo gratia.
se iniziano il punto con un po' di fiatone perchè nei 25 sec. non hanno recuperato, be', ci sta, non mi preoccupo per loro.
peraltro come sai la perdita di tempo tra i punti serve molto più spesso a riordinare le idee, a trovare la concentrazione, a farla perdere all'avversario, e sì, anche a tirare il fiato. ma vivono di pane e racchetta (e milioni di dollari), quindi credo che i 25 sec. già previsti debbano bastare.
per eliminare la scelta delle palle e gli asciugamani, temo che ci voglia una disposizione ad hoc o, quanto meno, una direttiva dell'atp per vietarli. ora come ora non credo che siano vietati.

alex8mm ha scritto:

Non sono favorevole ne' all'eliminazione della ripetizione del servizio in caso di "let", ne' all'introduzione di un tempo fisso cronometrato per servire.
Il momento del servizio è delicato, la concentrazione è massima, non si può realizzarlo sotto il pungolo del cronometro che scandisce i secondi, si rischiano un sacco di doppi falli gratuiti.
Il tempo tra un punto e l'altro....anche qui, sembra che chi voglia cambiare le regole, non abbia mai giocato a tennis, sopratutto non abbia mai giocato in tempi recenti, su superfici veloci, con le attuali racchette ed i ritmi da videogames che impone il tennis moderno. Palleggiare a lungo, scegliere con cura le palline, asciugarsi il sudore tra ogni scambio, sono tutti espedienti che servono ai giocatori per respirare, per ossigenarsi qualche secondo in più, per recuperare tra uno scambio e l'altro, magari giocati allo spasimo.
Chi vuole "velocizzare" i ritmi di gioco con norme come queste non ha mai giocato e bada solo al lato spettacolare degli incontri, ripeto e ribadisco.
Il tennis va' bene così com'è.
E' uno sport che ha i suoi tempi, i suoi ritmi, diciamo pure anche le sue consuetudini, le sue tradizioni, le sue gestualità.
Chi non ha pazienza di attendere tra due scambi e vorrebbe una tum-tum continuo come appunto un videogame, si compri una Wii e giochi davanti al televisore!
E si lasci al tennis ciò che è ed è sempre stato del tennis.
Sarei molto più favorevole all'eliminazione dei tre su cinque, come ho già detto.
Partite che durano 4 o 5 ore sono un'assurdità.

mi hai risparmiato di scrivere un papiro,grazie!!!! ....aggiungo anche che giocare anche gli slam 3 su 5 sarebbe un gran vantaggio,cioe' quello,per alcuni giocatori,di nn essere costretti a prendere "vitamine" per reggere tutte quelle ore e si avrebbe uno sport davvero pulito(o quasi)...e poi avere piu' continuita' durante la stagione,assurdo giocare tutte quelle ore,sono preparati i giocatori ma sempre col limite di essere degli umani....stesso discorso per altri sport,soprattutto il ciclismo,secondo me troppo dure alcune tappe,si dovrebbero ridurre i km!

abra, purtroppo il discorso 'vitaminico' non si elimina riducendo la durata (preciso che non parlo di ciclismo, parlo di tennis!); il discorso è che anche a livello di 4^ o a livello amatoriale, chi pratica sport qualche 'vitamina' la prende sempre, e questo si sa.

CorriCorrado ha scritto:

abra, purtroppo il discorso 'vitaminico' non si elimina riducendo la durata (preciso che non parlo di ciclismo, parlo di tennis!); il discorso è che anche a livello di 4^ o a livello amatoriale, chi pratica sport qualche 'vitamina' la prende sempre, e questo si sa.

Io mi "bombo" con 4-5 gr. al giorno di Vitamina C pura insieme a 2 gra di bicarbonato di potassio!
Si chiama ASCORBATO di POTASSIO e lo raccomandava già 50 anni fa' l'Esimio nonchè premio nobel Pauling e l'altrettanto egr. Professor Pantellini come cura e prevenzione del cancro....è doping?

Ecco vedi Abra, ne abbiamo anche uno nel forum!