Gulbis-Fun Club

Promemoria primo messaggio :

Dopo la vittoria nel match esibizione al Guinot Parigi su Murray , il lettone fà sapere che il suo nuovo coach è tale Gunter Bresnik :ex capitano nazionale austriaca , ex Boris Becker , ex Leconte. Qualche miglioramento sul fronte della tenuta mentale si è già visto , solo pochi mesi fà sarebbe stato impossibile per lui affrontare 2 tiebrek. Dal lato puramente tecnico , deve ancora mettere a punto sto dritto maledetto, troppe volte è in ritardo e il gesto che compie non è dei più semplici. Vedremo al RG. e alle olimpiadi , chissa che non ci riservi qualche bella sorpresa.

@Fedex



Dopo averlo visto "live" , non potrai più fare a meno di far parte del GulbisFunClub

8)8)

Naturalmente come Supporter noi siamo "amici" del RogerFunClub

Tutti Buongustai Qui ....

Eh sì... tra un po' vi posto un video...

Di nuovo tra i primi 40, non accadeva da più di due anni.

D'accordo a noi le cose semplici non sono mai piaciute: Dutra Silva al 1° turno, poi Berdych o Monfils. Dura ma si può fare. Crediamoci.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

D'accordo a noi le cose semplici non sono mai piaciute: Dutra Silva al 1° turno, poi Berdych o Monfils. Dura ma si può fare. Crediamoci.

Se gioca come sa giocare tutto si può fare o quasi... Speriamo bene...

Primo turno passato..... non trovo menzione del match da nessuna parte... bò

Mi sono visto la partita di Nadal , e il primo set mi ha ricordato molto il primo set agli Internazionali contro Gulbis .

Brands è un altro da aggiungere come "amico"

Gran bel Monfils oggi, ma il nostro affezionatissimo non era in una delle sue migliori giornate. Troppi troppi errori: 69 contro i 52 winners, non un buon pomeriggio con la seconda di servizio e poco lucido in situazioni importanti. E' stata la tipica giornata che dimostra quanto il tennis così ai limiti di Gulbis possa chiedere il conto nelle giornata in cui il mirino non è perfetto.
Come al solito sto qui a rimuginare su cosa sarebbe stato, considerato il dopo, tutt'altro che terribile, almeno nel 3° e 4° turno: Robredo, Seppi o Almagro e un probabile quarto con Ferrer. E come al solito provo a confortarmi con qualcosa: difendeva un 1° turno.

Non pensavo che Monfils ci potesse creare problemi

Senza offesa per voi Fans , per me questo é uno dei giocatori con più talento , ma sul campo ha il cervello di una gallina........

male sul servizio..troppi break concessi...certo quel nastro sul break point sul 5 pari al terzo...

Quant'è bello! Tennisticamente parlando naturalmente

http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/galleries/2013-05-29/201305291369849203795.html

Dopo averlo visto giocare (dal vivo..) a Roma contro Nadal, mi associo al Fun Club..

http://it.eurosport.yahoo.com/video/monfils-gulbis-gli-highlights-195729544.html

certo che fare le palle corte a Monfils, non e' proprio da furbi

rafapaul ha scritto:

Senza offesa per voi Fans , per me questo é uno dei giocatori con più talento , ma sul campo ha il cervello di una gallina........

Ricordo una volta Bertolucci, che commentando Federer disse : "il ragazzo sà fare troppe cose , sono troppi i colpi che ha a disposizione ,e a volte per lui è faticoso scegliere quale arma usare."

Naturalmente quei giocatori "monocromatici" di cui è invaso il circuito , ...non hanno questo tipo di problema ,......dritto in sicurezza in top ,...... rovescio sulla diagonale ....compitino fatto bene ..........che tristezza

massimo conti ha scritto:

rafapaul ha scritto:

Senza offesa per voi Fans , per me questo é uno dei giocatori con più talento , ma sul campo ha il cervello di una gallina........

Ricordo una volta Bertolucci, che commentando Federer disse : "il ragazzo sà fare troppe cose , sono troppi i colpi che ha a disposizione ,e a volte per lui è faticoso scegliere quale arma usare."

Naturalmente quei giocatori "monocromatici" di cui è invaso il circuito , ...non hanno questo tipo di problema ,......dritto in sicurezza in top ,...... rovescio sulla diagonale ....compitino fatto bene ..........che tristezza

va beh anche di giocatori che tirano palle corte a caso o che sparacchiano e' pieno... ce ne sono meno tra i professionisti, ma tanti tra gli amatori

a me piacciono sia lui che Janowicz ma per ora non sanno sfruttare la varieta' dei colpi, saranno piacevoli da vedere, ma non credo che siano li per divertire il pubblico, sono loro i primi che vorrebbero riuscire a fare di piu'.

Sia lui che Janowicz alle volte perdono la bussola e cominciano a sparacchiare colpi a caso. Per carità, sempre di bei colpi si tratta, ma non sono frutto di una precisa strategia. Ed è il grosso limite che hanno. Spesso non vince il più "bello" ma il più efficace e queste cose spesso stanno all'opposto.

Io dò assolutamente ragione al buon Ernest...le interviste dei giocatori sono alquanto pallose spesso e volentieri...ecco perchè mi manca da morire A-Rod . Non lo batteva nessuno...

Buon pomeriggio a tutti

Leggo e sono d'accordo con chi dice che i giocatori prima vincono e poi pensano a divertirsi in campo, ma questo forse non vale per Gulbis......come non valeva per Safin

Grazie della gentilezza

.....che poi " GOD SAVE THE QUEEN " e ci conservi.....
Giocatori come Gulbis e....... quelli per cui vale sempre la pena
Buona giornata a tutti

MauRod ha scritto:

Io dò assolutamente ragione al buon Ernest...le interviste dei giocatori sono alquanto pallose spesso e volentieri...ecco perchè mi manca da morire A-Rod . Non lo batteva nessuno...

Sono d'accordo in parte: Roddick era l'esempio perfetto di sportivo che sa rendersi interessante con gesti e parole fuori dall'ordinario, ma senza arrivare ad assumere atteggiamenti volgari e diseducativi. Perché Federer sarà pure noioso, ma per alleviare la noia mai vorrei rivedere quello che facevano Connors, McEnroe, Rios, o Ivanisevic e via dicendo, e che lo stesso Ivanisevic oggi vorrebbe rivedere: racchette distrutte, urlacci in campo e discussioni con l'arbitro. Si può essere interessanti e attrarre la gente senza bisogno di fare casino.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

MauRod ha scritto:

Io dò assolutamente ragione al buon Ernest...le interviste dei giocatori sono alquanto pallose spesso e volentieri...ecco perchè mi manca da morire A-Rod . Non lo batteva nessuno...

Sono d'accordo in parte: Roddick era l'esempio perfetto di sportivo che sa rendersi interessante con gesti e parole fuori dall'ordinario, ma senza arrivare ad assumere atteggiamenti volgari e diseducativi. Perché Federer sarà pure noioso, ma per alleviare la noia mai vorrei rivedere quello che facevano Connors, McEnroe, Rios, o Ivanisevic e via dicendo, e che lo stesso Ivanisevic oggi vorrebbe rivedere: racchette distrutte, urlacci in campo e discussioni con l'arbitro. Si può essere interessanti e attrarre la gente senza bisogno di fare casino.

Scusa ma le racchette distrutte non ci appizzano niente con quanto detto da Gulbis, qui si parla di Interviste

MauRod ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

MauRod ha scritto:

Io dò assolutamente ragione al buon Ernest...le interviste dei giocatori sono alquanto pallose spesso e volentieri...ecco perchè mi manca da morire A-Rod . Non lo batteva nessuno...

Sono d'accordo in parte: Roddick era l'esempio perfetto di sportivo che sa rendersi interessante con gesti e parole fuori dall'ordinario, ma senza arrivare ad assumere atteggiamenti volgari e diseducativi. Perché Federer sarà pure noioso, ma per alleviare la noia mai vorrei rivedere quello che facevano Connors, McEnroe, Rios, o Ivanisevic e via dicendo, e che lo stesso Ivanisevic oggi vorrebbe rivedere: racchette distrutte, urlacci in campo e discussioni con l'arbitro. Si può essere interessanti e attrarre la gente senza bisogno di fare casino.

Scusa ma le racchette distrutte non ci appizzano niente con quanto detto da Gulbis, qui si parla di Interviste

Probabilmente hai letto solo una parte:

"Quand ils se défient du regard à la pesée, ils apportent ce que les spectateurs attendent : la guerre, du sang, des émotions... Les gens voudraient voir des raquettes cassées et entendre des éclats sur le court».

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

MauRod ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

MauRod ha scritto:

Io dò assolutamente ragione al buon Ernest...le interviste dei giocatori sono alquanto pallose spesso e volentieri...ecco perchè mi manca da morire A-Rod . Non lo batteva nessuno...

Sono d'accordo in parte: Roddick era l'esempio perfetto di sportivo che sa rendersi interessante con gesti e parole fuori dall'ordinario, ma senza arrivare ad assumere atteggiamenti volgari e diseducativi. Perché Federer sarà pure noioso, ma per alleviare la noia mai vorrei rivedere quello che facevano Connors, McEnroe, Rios, o Ivanisevic e via dicendo, e che lo stesso Ivanisevic oggi vorrebbe rivedere: racchette distrutte, urlacci in campo e discussioni con l'arbitro. Si può essere interessanti e attrarre la gente senza bisogno di fare casino.

Scusa ma le racchette distrutte non ci appizzano niente con quanto detto da Gulbis, qui si parla di Interviste

Probabilmente hai letto solo una parte:

"Quand ils se défient du regard à la pesée, ils apportent ce que les spectateurs attendent : la guerre, du sang, des émotions... Les gens voudraient voir des raquettes cassées et entendre des éclats sur le court».

Si, non avevo letto questo estratto. Ecco questo già è poco bello

Mamma mia che inizio .........

Baghdatis al primo e Haas al secondo .......tocchiamoci le palle...