ATP 1000 Roma (30)

andrea91 ha scritto:

Lenders999 ha scritto:

andrea91 ha scritto:

Ma sì, avete ragione., che ci vuole a fare quello che fa Nadal?
Adesso vado ad ammazzarmi di palestra, così divento muscoloso e resistente e vinco dieci Slam e venti Masters 1000.
Olimpo del tennis, aspettami! Un po' di tapis roulant e arrivo anch'io!

e poi vai a Madrid, ma il campo non ti piace tanto e quindi perdi con Verdasco (verdasco!! ), invece Berdych remando in silenzio arriva in finale e quasi batte il Federer dei giorni migliori...

Ma perchè per alcuni è inaccettabile che Nadal abbia poco di quello che si definisce talento puro? Mica è l'unico, è in compagnia di gente come Borg, Connors, Lendl..gente che ha fatto la storia di questo sport, ma che se avesse fatto il calciatore o il pugile o il salto con l'asta avrebbe comunque primeggiato...per carità, opinione personale, ma sono straconvinto di questo.

E che ti devo dire, allora aspetta pure che nasca un altro Federer. Anzi, aspetta che nascano altri 100 Federer tutti insieme, così hai 100 giocatori di solo talento e sei più contento.
In alternativa, prendi il tennis così come ti viene dato e accetta che come Federer non c'è e mai più ci sarà nessuno e che ora e per molto altro tempo ancora dovrai sorbirti i vari Nadal, Djokovic, Ferrer e compagnia cantando.
Non si può fare del non essere baciato da Dio come Federer una colpa.

maverick ha scritto:

Non si confonda il talento con la creatività, con l'estro, con la fantasia.
Qualcuno ha paragonato Messi a Federer. Se Leo non fosse così rapido, se non avesse combattuto contro i propri limiti (fisici..), se non avesse creduto nel suo "talento", avremmo oggi quel meraviglioso campione che è?
Nadal ha talento, così come Nole, come Murray e, naturalmente, come Roger. Anche Dimitrov ha talento, lo stimo moltissimo. Ma ciò che distingue il bulgaro dallo spagnolo è l'estro a favore dell'uno ed una caterva di titoli a favore dell'altro.
Federer è più bello da vedere, sa inventare di più, è elegante, ed è anche tremendamente efficace. Ma se non allenasse le gambe come fa, difficilmente resterebbe tra i "favolosi tre". E qui torna il paragone con Messi.
Anch'io sono dotato di talento nel mio piccolo, mi definisco un fantastico giocatore "da giardino". Ma non chiedetemi di vincere una partita, non ne sono capace..
Preferisco veder giocare Roger, Dimitrov, Llodra, ed in generale i monomani, ma questo non c'entra nulla col talento. Non si può dire che Nadal non abbia talento.
Non si vince così tanto con il solo fisico e l'allenamento, varrebbe a sminuire coloro che non sono/ sono stati/ saranno in grado di batterlo.
Se poi si vuol dire che Roger è più talentuoso di Rafa, son d'accordo. Ma, evidentemente, non basta..

ace59 ha scritto:

bravo Rafa , chi lo batte questo energumeno al RG ?
Nole se gioca almeno il 30% meglio
Rogi se si gioca in tre set , ma in cinque .....
Andy , la mamma non lo lascia
poi ,
piccolo OT , dopo i fischi all'inno nazionale allo stadio olimpico distante 500 mt da foro italico, ma ve lo immaginate il pubblico del tennis che fischia l'inno?
quando mai lo sport più importante in Italia sarà in grado di proporre un modello di cultura sportiva ?
pallonari , statevene a casa.....

maxx ha scritto:

Mai pensavo che avrei detto questo riguardo a Nadal non essendone tifoso ma sinceramente tutte queste elucubrazioni secondo me sminuiscono una vittoria meritata e legittima. Poi ogniuno deve utilizzare tutte le doti ed i mezzi (leciti) di cui dispone per arrivare alla meta vittoriosi, credo si debba dargliene merito, non fargliene una colpa.

simone banti ha scritto:

Aspettate parigi prima di sentenziare mi Sto arrivando! Che nole si sta risparmiando cercando un gioco con sole chiusure .

DrDivago ha scritto:

Nadal - che non piace neanche a me per il suo tennis - sul campo ha battuto nell'ordine un Berdych mostruoso (a memoria non ricordo di averlo mai visto giocare a tale livello: in questo momento è lui, più di Murray, il vero n° 4), un Ferrer che per un set ha lottato come un leone e poi RoboNole (forse tornato umano? il RG ci darà la sentenza...). Onore al merito!

andrea91 ha scritto:

simone banti ha scritto:

Aspettate parigi prima di sentenziare mi Sto arrivando! Che nole si sta risparmiando cercando un gioco con sole chiusure .

Ahahahah! Scommetto che stai dall'iPhone o dall'iPad!! Anziché "mi sa" hai scritto "mi Sto arrivando!"

maxx ha scritto:

Nole non è sereno, prova ne sono le 2 racche spaccate nel torneo (scusarsi per la prima per poi rifarlo 3 giorni dopo.....), rafa non lo ha aiutato, andando su tutte le palle anche quelle impossibili facendolo sentire impotente.
Rafa in questo torneo è stato grandioso ed ha fatto al meglio quello che sa fare.
Certo se mi aspetto che giochi come Federer rimarrò deluso, ma se seguo l'evento consapevole di quello che di meglio può offrirmi, Rafa a Roma ha avuto punte di eccellenza.
Voglio dire che se seguo una partita di Mourinho, non mi aspetto un gioco alla Zeman, ed in questo senso posso solo rimanere piacevolmente sorpreso nel caso contrario ma non deluso nel non vederlo.
Bisogna apprezzare quello che un giocatore può dare/fare al meglio delle proprie possibilità (e Rafa lo ha fatto), senza avere particolari aspettative aprioristiche, soprattutto se altamente improbabili