Ruoli del tennis

Certe volte sento dire che una certa persona è un attaccante, piuttosto che un difensore. Ma cosa significa nel tennis?

è il tipo di gioco che hai, se sei attaccante hai colpi pesanti da fondocampo e servizio efficace, per esempio come roddick, il difensore corre tanto e le ributta tutte di là (più o meno), per esempio nadal...

boh...che nadal rimanda tutto e' vero, ma che si possa considerare un difensore?!?!?!?

Difensori puri e attaccanti puri ormai sono veramente pochi, almeno nei top 50. Tutti sanno fare tutto, poi magari qualcosa gli viene meglio di qualcos'altro.

C'e' il momento per difendersi e il momento per attaccare e aggiungerei anche un momento per "costruire"

Anche Nadal, se fate attenzione, "tiene" fin quando ha la possibilita' di "sfondare", ma se gli entra un servizio efficace( e' il servizio il suo "problema") altroche' difendersi

Kmore ha scritto:

Difensori puri e attaccanti puri ormai sono veramente pochi, almeno nei top 50. Tutti sanno fare tutto, poi magari qualcosa gli viene meglio di qualcos'altro.

su questo hai perfettamente ragione, ho solo fatto l' esempio di nadal perchè tra i top (che sono più facili da vedere nei tornei in tv) è quello che rispecchia un po' di piu le caratteristiche del difensore tutto qui...

In linea di massimo ci sono tre stili di gioco: cannoniere (da non confondere con attaccante, al massimo si può dire attaccante da fondo) ossia giocatore che cerca il vincente da fondo con colpi di potenza, rematore (o difensore da fondo) che basa il suo gioco su regolarità, velocità e recuperi e attaccante, ossia giocare che tende spesso a conquistare la rete e chiudere con una volée vincente

TheDon ha scritto:

In linea di massimo ci sono tre stili di gioco: cannoniere (da non confondere con attaccante, al massimo si può dire attaccante da fondo) ossia giocatore che cerca il vincente da fondo con colpi di potenza,

Nole, Nadal, Berdych ??

TheDon ha scritto:

rematore (o difensore da fondo) che basa il suo gioco
su regolarità, velocità e recuperi

Ferrer ??

TheDon ha scritto:

attaccante, ossia giocare che tende
spesso a conquistare la rete e chiudere con una volée vincente

Llodra ??

Llodra più che altro si diverte... Se guardate le sue partite è l unico pro sempre sorridente e rilassato, porta avanti la sua idea di tennis e gioca "serve and volley" sempre e comunque...naturalmente troppo.
Però guadagna, si diverte e non ha pressioni di classifica (per come la vedo io...magari mi sbaglio)
In più ha lo sponsor supremo

xCaesarAlbex ha scritto:

Llodra più che altro si diverte... Se guardate le sue partite è l unico pro sempre sorridente e rilassato, porta avanti la sua idea di tennis e gioca "serve and volley" sempre e comunque...naturalmente troppo.
Però guadagna, si diverte e non ha pressioni di classifica (per come la vedo io...magari mi sbaglio)
In più ha lo sponsor supremo

vero, si diverte lui a giocare e il piu delle volte mi diverto io a vederlo...

Magari facessero tutti come lui :

eh davvero...

Keo94 ha scritto:

Magari facessero tutti come lui :

Mica tutti ne sarebbero capaci...

nel tennis c'è sempre meno varietà purtroppo

Appena visto Federer-Mahut...che dire, quello si che è Tennis!!

Kmore ha scritto:

Keo94 ha scritto:

Magari facessero tutti come lui :

Mica tutti ne sarebbero capaci...

Eheh pure tu hai ragione

Secondo me Nadal non è un difensore. E neanche Ferrer. Si difendono benissimo, ma guardate che spingono un sacco da fondocampo. Sinceramente è più difensore Murray che tante palle "da spingere" preferisce buttarle di là. Ieri contro Berdych ha buttato via 6-7 matchpoint perchè non tirava. Mi fa incaz***e...

Comunque secondo me i VERI attaccanti sono Federer, Nalbandian, Del Potro e l'ormai ritirato Gonzalez (anche Nole dai). Poi ci sono gli attaccanti che lo sono "per forza" perchè hanno un servizio stratosferico che attacca già di suo: Isner, Karlovic, Raonic, Roddick...

Poi ci sono le "vie di mezzo", e infine i difensori che potremmo definire pallettari, quasi tutti i sudamericani e spagnoli fuori dai primi 30.

isner più che un attaccante è attaccato al servizio, ma non ha nient'altro dell'attaccante, nè i colpi da fondo, nè quelli da rete...

Confermo, Murray è IN-SOP-POR-TA-BI-LE! sto guardando in diretta ATP Dubai Contro Djoko, 5-2 15-40 per lui, seconda di servizio di Nole e lui che la ributta solo di là... è l'unico top player che non riesco a guardare in tele, mi irrita proprio!!!

sarà... ma dare 6/2 a djokovic non è che capiti tutti i giorni!!!

b52_ste ha scritto:

Confermo, Murray è IN-SOP-POR-TA-BI-LE! sto guardando in diretta ATP Dubai Contro Djoko, 5-2 15-40 per lui, seconda di servizio di Nole e lui che la ributta solo di là... è l'unico top player che non riesco a guardare in tele, mi irrita proprio!!!

Idem. Spero non vinca mai uno slam, non lo reggo proprio.