Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi














descriptiondifferenze tra queste corde Emptydifferenze tra queste corde

more_horiz
Che differenze sostanziali ci sono tra l'Xcell di babolat e il tec xone biphase. L'Xcell l'ho provato e mi trovo bene, solo che vorrei provarne altre, dello stesso comfort e appunto il biphase sembra una valida alternativa. Altrimenti ne conoscete altre?

descriptiondifferenze tra queste corde EmptyRe: differenze tra queste corde

more_horiz
stai sulle x-cel sono corde buonissime e durano abbastanza!

descriptiondifferenze tra queste corde EmptyRe: differenze tra queste corde

more_horiz
Sul fatto che siano "buonissime", soprattutto rispetto alle X-One già si potrebbe discutere. Ma la durata? In calibro 1.35 l'XCel dura meno di un NRG2 1.30 (che non ha manco il trattamento bifasico). E' una corda buona ma completamente fuori prezzo in rapporto a materiali e tecnologia. Se la resa ha importanza, si potrebbe gettare un occhio su Pacific PMX e Starburn FiberTec. Se è+ importante una buona durata, Signum Micronite, TF TGV e pure Wilson NXT durano di più. Per assurdo, anche le più economiche Addiction ed Attraction di Babolat hanno più durata delle XCel.
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere