inerzia vs bilanciamento racchetta

ho sentito spesso parlare di bilanciamento racchetta e poco dell'inerzia, pensavo fosse la stessa cosa forse perchè mai un esperto ha specificato la differenza, saprebbe qualcuno esporre l'importanza di quest'ultima?
grazie

piero, non conosco esattamente la formula con cui si ottiene l'inerzia (o, in inglese, swingweight) di una racchetta ma non è la stessa cosa del bilanciamento... sicuramente l'inerzia è direttamente proporzionale al bilanciamento ed al peso di una racchetta.
questo significa che, se tu prendi diverse racchette di pari peso, quella con maggiore inerzia sarà quella con il bilanciamento più avanzato.
ma se tu prendi racchette con peso diverso, tipo i modelli in commercio di quella di nadal e di quella di federer, la prima ha bilanciamento più avanzato della seconda (32,7 contro 31,5) ma l'inerzia di quella di federer è maggiore di quella di nadal (322 contro 316).
se non sbaglio l'inerzia misura la forza necessaria a spostare la testa della racchetta... quindi maggiore è l'inerzia di una racchetta e minore è la sua maneggevolezza

+ o - l'inerzia la puoi calcolare così:

(peso x (bilanciamento x bilanciamento))/ 1.000

non sapevo come scrivere bilanciamento al quadrato quindi accontentati

come vedi aumenti il bilanciamento , aumenta l'inerzia, diminuisce la maneggevolezza , aumenta la spinta

ho provato a calcolare l'inerzia della mia con la tua formula e mi viene 334.

però con le formule inverse P=(I*1000)/b^2

la racca di Nadal pesa 295 g e quella di Roger 324.

Sicuramente la formula è corretta ma l'approssimazione del 1000 fa fare un'errore in difetto.

sarebbe bello avere la formula precisa!!!!

questo discorso dell'inerzia della rigidità e di tutti gli aspetti tecnici mi interessano molto. ho iniziato a piombare le mie e mi ha preso la scimmia!!!

no calma la racchetta di Nadal pesa 300 nuda...poi che ci siano un margine di errore può essere ma mica troppo

esempio PDGT: 300 x (32x32) / 1000 = 307.2....inerzia data da Tennis Itaiano su Guida all'acquisto 2011 = 307....ci sono 0.2 di differenza mi sembra che degli amatori si possano accontentare

questa formula non mi risulta in quanto la mia racchetta head microgel extreme 295 gr la casa la dà con bilanciamento 31.5 e inerzia 314.
utilizzando quella formula avremmo: 295x31.5x31.5/1000=292.7 di inerzia

Per simulare l'inerzia mi immagino una racchetta appesa ad un filo legato all'altezza dell'impugnatura (filo legato in alto, al soffitto); facendola dondolare come un pendolo maggior peso e/o maggior bilanciamento in testa faranno aumentare la velocità tangenziale e quindi l'inerzia.
Se ho detto delle cappellate correggetemi.

L'inerzia di una racchetta di tennis, intesa come "resistenza alla rotazione rispetto ad un asse" non può essere valutata facendola dondolare appesa ad un filo.

Leggetevi questo articolo:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E' vero Cesco, ipoteticamente però si mettesse un blocco quando il pendolo torna sulla verticale, al fondo del manico, la racchetta ruoterebbe sul manico (asse). Non sono bravo col disegno senò ve lo farei, in testa ce l'ho chiaro, a parole non è così facile descriverlo, spero mi abbiate capito

si vero, la formula non va bene

marvenu ha scritto:

Per simulare l'inerzia mi immagino una racchetta appesa ad un filo legato all'altezza dell'impugnatura (filo legato in alto, al soffitto); facendola dondolare come un pendolo maggior peso e/o maggior bilanciamento in testa faranno aumentare la velocità tangenziale e quindi l'inerzia.
Se ho detto delle cappellate correggetemi.

Su Tennis Warehouse University è descritto un metodo "casalingo" per calcolare l'inerzia della propria racchetta ([Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link])... non ho mai provato a farlo e quindi non mi assumo la responsabilità del risultato

se i dati di piero60 sulla sua racchetta fossero precisi precisi allora la formula sarebbe
295x31.5x31.5/932=292.7 di inerzia

dove il dato 1000 andrebbe sempre cambiato con 932
anche se come dice oldest per noi amatori ci si può accontentare!!!

errata corrige
non avevo modificato il dato finale dell'inerzia

295x31.5x31.5/932=314.07 di inerzia

dove hai preso il 932?

cmq non va bene...va bene solo per sapere l'aumento di swingweight nel caso si mettano pesi alla racchetta

chiedo scusa ma io che uso una pure storm GT un pò modificata
330gr di peso con corde e overgrip ma senza antivibra ( con antivibra siamo a 336)
bilanciata a 33cm
ho una racchetta da 360 ? non è troppo?

Se posso dare un consiglio: Iniziate con il mettere 2 semplicissimi grammi ad ore 12. Giocateci palleggiando almeno tre volte .... poi vedete. Se non ce la fate, passate i 2 grammi ad ore 2 e 10 e provate come sopra... se non ce la fate a manovrare la racchetta spostate i due grammi ad ore 3 e 9 ... ed idem... se non ce la fate nemmeno così... allora mettere 2 grammi nel cuore della racca la vedo una cosa quasi inutile, almeno per l'esiguo peso aggiunto. Non guardate solo come giocate ai primi 40 minuti, (personalmente la prima ora con 2 grammi ad ore dodici escono dei fulmini dal telaio) ma vedete come escono i colpi anche dopo 2 ore... e anche qui , personalmente dopo un'ora e venti... la palla non andava più... quindi già due grammi incidono sull'inerzia , occhio quindi che l'inerzia è importante, ma i pesetti si aggiungono poco per volta, non badate solo ai numeri, trovate il vostro massimo ideale e FERMATEVI categoricamente li, dopo magari , agite sulle corde, spessore , tensione, modello, ibrido etce etc.
Ciao

Scusate se riesumo questo post, ma visto che in questo si parla di inerzia mi sembra correttore postare quà.
Allora ho trovato un calcolatore per stabilire la nuova inerzia aggiungendo peso al nostro telaio conoscendo il suo peso, il suo bilanciamento e la sua inerzia iniziale .... il link è questo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Non sono però riuscito a trovare la formula o un calcolatore che mi fornisca l'inerzia iniziale del telaio. Facendo diverse prove con la formula che si dava poco sopra i calcoli vengono sempre errati se riportati ai dati di fabbrica sia usando il denominatore 1000 o 932 ... qualcuno mi sà aiutare ??

quindi 305/32,5 (322) ha più inerzia quasi uguale a 330/31 (317)? Giusto? Solo che è più manovrabile la prima! Allora potrebbe essere un buon compromesso 315/31,5 (312)? Grazie

C'è un altro fattore fondamentale.
Il posizionamento delle masse.

Puoi avere lo stesso peso, lo stesso bilanciamento ma inerzie diversissime, pechè ciò che conta è quanta massa è posizionata lontana dal fulcro.

E' il concetto di polarizzazione tanto caro alla head con la linea graphene

esatto: giusta osservazione.
hola

albs77 ha scritto:

C'è un altro fattore fondamentale.
Il posizionamento delle masse.

Puoi avere lo stesso peso, lo stesso bilanciamento ma inerzie diversissime, pechè ciò che conta è quanta massa è posizionata lontana dal fulcro.

E' il concetto di polarizzazione tanto caro alla head con la linea graphene

a quanto pare non solo la Head...

la formula è:
0,95 X peso della racchetta (in kg) X bilanciamento al quadrato


es:
racchetta da 326 grammi bil. 32,7 cm
0,95 X 0,326 X 32,7 X 32,7 = 331 punti di s. i.


ciao ciao