ciao a tutti.premesso che non è possibile,fare con certezza scientifica il confronto tra campioni di epoche varie,penso però sia possibile metterli difronte sul piano delle emozioni suscitate in ognuno di noi.quindi volevo chiedervi quali sono secondo voi i 5 campioni più combattivi che vi vengono in mente.non devono essere necessariamente i più forti o quelli per i quali avete tifato o tifate ancora.intendo sapere quali sono o erano quelli che combattevano più di altri dal primo all'ultimo punto e a volte anche dentro gli spogliatoi 
.quelli agonisticamente "cattivi",quelli con i quali eventualmente partireste per una guerra (metaforica ovviamente,sono una persona assolutamente pacifica).ok chiuso il preambolo comincio io.
al 1° posto in assoluto "jimbo" connors (a wimbledon si diceva che se le partite cominciassero dal 5° set il più forte di sempre sarebbe stato lui); al 2° muster (con una mazza avrebbe raso al suolo il roland garros); al 3° nadal (qualcuno ha le prove che non sia un combattente?); al 4° e 5° metterei due attancanti,edberg (ogni volta che le partite,soprattutto quelle storiche con becker,erano combattute,lui le vinceva tutte o quasi) ed infine rafter (già quando lo vedevi scendere in campo mascherato com'era capivi di che pasta era fatto,se poi confronti la pochezza dei colpi con i risultati ottenuti,intuisci il cuore che aveva).
ok ora massacratemi pure,so già che qualche "guerriero" non l'ho citato,ma se ne devono scegliere solo 5 (questa è la regola),provateci anche voi...non sarà facile ve lo dico subito.
n.b.:da notare che 4 su 5,sono stati n°1 al mondo,non è stata una cosa voluta,ma neanche si può dire che lo siano stati per caso
.quelli agonisticamente "cattivi",quelli con i quali eventualmente partireste per una guerra (metaforica ovviamente,sono una persona assolutamente pacifica).ok chiuso il preambolo comincio io.al 1° posto in assoluto "jimbo" connors (a wimbledon si diceva che se le partite cominciassero dal 5° set il più forte di sempre sarebbe stato lui); al 2° muster (con una mazza avrebbe raso al suolo il roland garros); al 3° nadal (qualcuno ha le prove che non sia un combattente?); al 4° e 5° metterei due attancanti,edberg (ogni volta che le partite,soprattutto quelle storiche con becker,erano combattute,lui le vinceva tutte o quasi) ed infine rafter (già quando lo vedevi scendere in campo mascherato com'era capivi di che pasta era fatto,se poi confronti la pochezza dei colpi con i risultati ottenuti,intuisci il cuore che aveva).
ok ora massacratemi pure,so già che qualche "guerriero" non l'ho citato,ma se ne devono scegliere solo 5 (questa è la regola),provateci anche voi...non sarà facile ve lo dico subito.
n.b.:da notare che 4 su 5,sono stati n°1 al mondo,non è stata una cosa voluta,ma neanche si può dire che lo siano stati per caso
