Equivalenza calcio tennis nella classifica

È un post così per discutere, stimavo l'analogia nel progresso del tennis a mio avviso con quella del calcio

Da NC a 4.1 prima, seconda, terza categoria, eccellenza e promozione nel calcio
Da 3.5 a 3.2 serie D
Da 3.1 a 2.6 serie C
Da 2.6 a 2.4 serie B
Da 2.4 in giù serie A

Da NC a 4.1 io lo vedrei a stento come la sola 3^ cat nel calcio.

Nonostante negli ultimi decenni molti sport fra cui il tennis siano "cresciuti", il livello del calcio in Italia rimane infinitamente superiore a quello di qualsiasi altro sport.

Tieni conto solo di questo: puoi iniziare a giocare a tennis a 40 anni, senza aver mai preso una racchetta in mano e arrivare tranquillamente in 3^ cat., mentre nel calcio sostanzialmente
non esistono persone che cominciano da adulte, perchè non esistono proprio categorie sufficientemente basse (nel calcio anche chi fa la riserva in 3^ cat. è uno che ha iniziato da bambino, massimo adolescente).

Solitamente anche un terza categoria "scarso" come un 3.5 è uno che gioca fin da quando è piccolo a tennis e che ha fatto scuola tennis abbastanza seriamente.
Può capitare che un 3.5 abbia iniziato a 40 anni da zero, ma deve avere una disponibilità economica fuori dal comune, tempo e magari già una preparazione atletica di base

Sono d'accordo che nel tennis per arrivare in 3^ ci vadano predisposizione fisica e parecchie lezioni, e che non sia un traguardo raggiungibile da chiunque, ma non ci sono proprio paragoni col calcio.
Provo a girare quanto scritto prima in questo modo: se hai giocato a calcio per 30 anni e ti metti a giocare a tennis, non avrai difficoltà ad arrivare a 4.2 e a certe condizioni puoi aspirare alla 3^ cat.; se hai giocato a tennis per 30 anni, a calcio puoi giusto giocare ai giardinetti con tuo figlio.

Secondo me invece se una persona ha fatto calcio da piccolo e poi altri sport di Endurance/palestra e si è mantenuta bene negli anni può improvvisarsi calciatore in una squadra di seconda o terza categoria senza problemi anche a 40 anni.

Per quanto concerne il tennis il problema rispetto alla palestra o alle arti marziali (mondi da cui provengo) è che il praticante dilettante diciamo fino a 4.1 viene trattato dagli istruttori e dai circoli come pollo da spennare e nessuno gli chiede che obiettivi ha e lo stimola a perseguirli.
In palestra se uno non ottiene risultati cambia personal trainer dopo un po', cambia dieta o scheda e monitora costantemente.
L'ambiente in giro diciamo ai bassi livelli è troppo poco competitivo, sono sceso in campo e ho incontrato avversari che hanno mollato, persone che davano di matto.

Ho smesso e ricominciato dopo 10 anni e vedo gli stessi cognomi in quarta categoria con le stesse classifiche.

Clinch ha scritto:

Secondo me invece se una persona ha fatto calcio da piccolo e poi altri sport di Endurance/palestra e si è mantenuta bene negli anni può improvvisarsi calciatore in una squadra di seconda o terza categoria senza problemi anche a 40 anni.

È proprio questo il punto: il livello del calcio, anche nelle ultime categorie, è talmente alto che, come scrivi tu, devi aver giocato da bambino, perché anche il calciatore più scarso dell’ultima categoria deve comunque possedere i fondamentali corretti. Cosa assolutamente non indispensabile nella 4^ cat. di tennis.

Clinch ha scritto:

Ho smesso e ricominciato dopo 10 anni e vedo gli stessi cognomi in quarta categoria con le stesse classifiche.

Questo credo sia abbastanza normale. Una volta raggiunto il proprio massimo, a meno di metterti ad allenarti e giocare un giorno si e uno no, rimani abbastanza stabile nel livello che hai. Soprattutto se sei negli anta e i lenti miglioramenti tecnici e tattici sono controbilanciati da un lento ma inesorabile decadimento fisico. E va considerato anche il numero dei tornei giocati, perché molti “adulti” fanno giusto quei 2/3 tornei vicini a casa (causa famiglia, lavoro o anche semplicemente perché si abita in zone dove organizzano pochi tornei) e smuovere la classifica diventa difficile.

Credo che confrontare il calcio con il tennis sia davvero una fantasia morbosa. 
Se vogliamo tentare di paragonare le classifiche tennistiche alle categorie calcistiche possiamo intanto fare i due grandi distinguo: 

Serie A, B, C sono professionisti, pertanto si possono paragonare ai Prima e seconda categoria fino 2.1 - 2.2. in sostanza possiamo considerare professionista nel tennis solamente che ha una classifica ATP inferiore a 200.

Da 2.3-2.4 fino a 3.3-3.4 possiamo immaginare di coprire le divisioni dilettantistiche mentre 3.5 e tutta la 4 ed il TPRA rappresenta il CSI o i campionati aziendali e dichiaratamente amatoriali.

Assolutamente classifica sballata e senza senso, un giocatore con punti atp, vedi Flavio Cobolli, numero 133 del mondo può essere equiparato alla serie b del calcio, solo perché la serie A dovrebbe essere composta dai primi venti giocatori italiani, con classifica dal 1/1 fino al 1/20 , poi tutti gli altri avrebbero classifica 2/1 o 2/2 , quindi possiamo ipotizzare che la seria A sarebbero i primi 20 giocatori, la serie B i 2/1 2/2 la serie C i 2/3 2/4 e poi tutto il resto, fino agli amatori con classifica tennistica NC.

Per classifica sballata, intendevo il paragone con il calcio, due sport imparagonabili sotto ogni aspetto!!