Correlazione tra inerzia telaio e livello di gioco

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, da tempo un quesito mi ronza per la testa:

secondo voi esiste una correlazione tra inerzia del telaio utilizzato e livello di gioco...ovviamente con i dovuti distinguo.

Mi spiego meglio. Secondo me, una volta eliminate le dovute eccezioni (giocatori particolarmente talentuosi e o tecnici che giocano con qualsiasi cosa) e magari tutta la quarta categoria dove si trova di tutto (comprese RF97 e prestige) piu' si sale di livello e maggiore e' l'inerzia dei telai utilizzati.

Piu' si sale e maggiore e' la tecnica e la preparazione atletica che permettono di utilizzare telai con inerzie via via crescenti e conseguenti pesi di palla sempre piu' importanti.

E' un ragionamento valido?...corrisponde abbastanza alla realta'?

Ma una volta saputa questa cosa, seppure come tendenza media, che avete risolto ? Magari dipende anche da come hanno iniziato o dal punto di flessione o dal tipo di corde e chissà quante altre cose. Ammesso che esista una tendenza o una relazione fisiologica, cosa cambia ?

Choppato ha scritto:

Ma una volta saputa questa cosa, seppure come tendenza media, che avete risolto ? Magari dipende anche da come hanno iniziato o dal punto di flessione o dal tipo di corde e chissà quante altre cose. Ammesso che esista una tendenza o una relazione fisiologica, cosa cambia ?

A me non cambia nulla, sto a casa con un dito rotto, per cui è solo PUR PARLER!!!!!!!

Volevo dire.... ovviamente in senso ironico, ammesso che esista questa tendenza media su 200 o mille giocatori, sapere che esiste che utilità può avere a livello conoscitivo ? Potrebbe essere fuorviante perché ad esempio un tennista ha scelto un'inerzia alta solo per compensare un telaio molto morbido e sottile. Non capisco come si fa ad arrivare ad una conclusione netta in un argomento così variegato

Choppato ha scritto:

Volevo dire.... ovviamente in senso ironico, ammesso che esista questa tendenza media su 200 o mille giocatori, sapere che esiste che utilità può avere a livello conoscitivo ? Potrebbe essere fuorviante perché ad esempio un tennista ha scelto un'inerzia alta solo per compensare un telaio molto morbido e sottile. Non capisco come si fa ad arrivare ad una conclusione netta in un argomento così variegato

In effetti credo che le dinamiche di un giocatore rispetto ad un'altro possano essere  a volte totalmente differenti, quindi è difficile capire perché un giocatore scelga qualcosa invece di altro, stesso discorso quando si dà consigli, si è portati a dire scegli questa racchetta, io ci gioco bene, però è difficile trovare una persona dall'altra parte che abbia le stesse caratteristiche/esigenze /necessità, quindi diventa difficile capire e consigliare.

Ma non solo dinamiche di giocatore ma anche dinamiche meno soggettive relative a racchetta e corde. Perché la necessità di avere un'inerzia altina su un telaio morbido e sottile è un'esigenza piuttosto "normale" a prescindere dal tipo di giocatore e dal suo livello.

Mi riferisco a telai di peso 290/310 circa. Se poi il peso sale, allora altre valutazioni perché potrebbe essere non necessaria un'inerzia alta. Come dicevo.... variabili quasi infinite....

Un altro aspetto da considerare e' quello per cui piu' sale il livello e piu' il tennis tende a diventare attivita' quotidiana con possibili ripercussioni a livello fisico...
Ecco che un telaio con una certa inerzia e magari non troppo rigido o addirittura flessibile permette di contrastare il peso di palla di un pari livello per carichi giornalieri elevati. Non so se sono stato chiaro: mi riferisco a minori shock sulle articolazioni.

Escludendo casi specifici dovuti ad abitudini di anni che si preferisce non cambiare (comunque in zona non presenti) mi son "divertito" a fare una piccola ricerca in zona sulle inerzie dei telai dal 2.5 in su.

Superiori a 330 punti 33>33

Inferiori ai 320=0>33

Questo non vuol dire affatto che un giocatore di alto livello tecnico/fisico non possa giocare con telai dall'inerzia bassa, quanto piuttosto che non lo facciano per mere questioni pratiche...

Forse, ma non so esattamente, il discorso è più vario per le donne. A naso, potrebbero esserci tenniste che prediligono muovere il braccio velocemente e ottenere spinta in modo meno "muscolare".

Eiffel59 ha scritto:

Escludendo casi specifici dovuti ad abitudini di anni che si preferisce non cambiare (comunque in zona non presenti) mi son "divertito" a fare una piccola ricerca in zona sulle inerzie dei telai dal 2.5 in su.

Superiori a 330 punti 33>33

Inferiori ai 320=0>33

Questo non vuol dire affatto che un giocatore di alto livello tecnico/fisico non possa giocare con telai dall'inerzia bassa, quanto piuttosto che non lo facciano per mere questioni pratiche...

...direi decisamente illuminante a conferma di quanto dicevi nel tuo precedente intervento...

Quando le pippe dei 2.5 (nei confronti di giocatori/trici VERI/E) avran vinto uno Slam (anche se a livello Junior) e qualche 25.000 $ all'estero e fatto le quali di un master 1000...magari se ne può discutere.

Azz....e io che volevo portare l'esempio di mio zio 4.5 con le ginocchia a pezzi......allora non c'è proprio gara ...

Choppato ha scritto:

Azz....e io che volevo portare l'esempio di mio zio 4.5 con le ginocchia a pezzi......allora non c'è proprio gara ...

Acciaccatino....

"Dal 2.5 in su" significa esattamente quello, e non interpretazioni di comodo.
Tutto il resto è fuffa.