290/300g con inerzia 305/310 punti

Sbaglio o stanno diventando rare le racchette con un peso tra i 290 e i 300 grammi e un inerzia inferiore ai 310 punti? Per quale motivo secondo voi? Mi trovo bene con questo tipo di racchette, uso ancora una head instinct mp youtek e una dunlop biomimetic 300 che ultimamente preferisco e indubbiamente mi permette di esprimere il mio miglior tennis.
Vorrei aggiornarmi con un modello più attuale ma non saprei cosa provare con queste caratteristiche...?

Ciao, anche io uso una racchetta di quel genere (Pure Drive 2012, swingweight 308 secondo TW) e mi trovo in una situazione simile alla tua  

Diciamo che - secondo me - da un po' di anni anni i modelli da 300g sono considerati agonistici, e non più "sorelle minori" di quelli da 315, per cui si è puntato a farli diventare più potenti e stabili, aumentando lo swingweight. Racchette con inerzia più bassa si trovano un po' a "subire" le pallate delle 300g più recenti.

Il problema è che tutti vogliono telai che spingono e questi spingono 'na sega....

Si ormai, come ha scritto qualcuno qua nel forum, il tennis moderno è fatto di "tante botte e poco ragionamento"  per cui si prediligono i telai da spinta.

@[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] tornando alla domanda originale "quale modello provare", ti consiglio di farti un giro sui modelli da 285g, Babolat Pure Aero Team giusto per fare un nome, ma di solito sono telai estremamente maneggevoli al netto dello swingweight che leggi...

Permettetemi di trovare improprio l'utilizzo dei termini "telaio che spinge", se metto una pallina vicino ad una pure drive mica la spara via, rimane li... è il giocatore che spinge, capisco il concetto che state esprimendo ma la chiave di lettura è diversa, è più corretto dire che con una racchetta che ha tanta inerzia posso dare spinta alla palla anche con un mezzo swing o se non arrivo bene sulla palla ma se uno gioca cercando di colpire in anticipo ed in avanzamento che se ne fa di 330 punti d'inerzia? Secondo me sarebbero più un handicap che un aiuto a spingere... I miei avversari notano bene che spingo molto di più con la bio 300 che con una pure drive. Tra l'altro sono anche mingherlino fisicamente quindi è anche per questo che sento particolarmente il peso e l'inerzia del telaio.

Andread400 ha scritto:

Permettetemi di trovare improprio l'utilizzo dei termini "telaio che spinge", se metto una pallina vicino ad una pure drive mica la spara via, rimane li... è il giocatore che spinge, capisco il concetto che state esprimendo ma la chiave di lettura è diversa, è più corretto dire che con una racchetta che ha tanta inerzia posso dare spinta alla palla anche con un mezzo swing o se non arrivo bene sulla palla ma se uno gioca cercando di colpire in anticipo ed in avanzamento che se ne fa di 330 punti d'inerzia? Secondo me sarebbero più un handicap che un aiuto a spingere... I miei avversari notano bene che spingo molto di più con la bio 300 che con una pure drive. Tra l'altro sono anche mingherlino fisicamente quindi è anche per questo che sento particolarmente il peso e l'inerzia del telaio.

il problema è proprio questo, il peso ti serve se giochi d'anticipo e, anche se arrivi in ritardo o male, la pallina passa, con un telaio a inerzia bassa credo che la pallina abbia difficoltà anche a superare la rete.

Nessuna difficoltà a superare la rete anzi... secondo me dipende da come è impostato il giocatore, c'è chi sviluppa tecnica per controllare i colpi con telai che hanno tanta inerzia e fatica a giocare con quelli che ne hanno poca mentre c'è chi sviluppa la tecnica per spingere e fatica a giocare con telai che hanno molta inerzia. In giro per i tornei si vedono ragazzini di 40 chili tirare missili che lasciano l'avversario (spesso un adulto) fermo a guardare la palla e giocano con racchette da 270 grammi, altro che difficoltà a superare la rete...

non parliamo di 4^ categoria ed in ogni caso come regge un telaio di 270gr all'impatto in ricezione? stabilità torsionale...

@Andreaa400 per quel che mi  riguarda puoi trovare improprio quel che vuoi, il concetto di resa dinamica l'ha espresso anche [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]...non si contesta il fatto che ragazzini di 40 kg che giocano un tennis fatto tutto di movimenti fluidi ed elasticità fisica possano lasciare sul posto tanti adulti di pari capacità tecnica ma si tratta di singoli colpi, nell'insieme di una partita lo sforzo di dover cercare il vincente ad ogni costo per mancanza  di "peso" si paga con gli interessi.

Poi, siccome ognuno può fare le scelte che reputa più confacenti alla propria capacità, giustissimo ricercare telai del genere, peccato che le aziende ne facciano sempre meno appunto per le ridotte necessità di mercato...
Telai iperpolarizzati di basso peso possono fare da tappabuchi, ma poi come correttamente sintetizzato da [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] insorge in maniera preponderante il problema della stabilità...

La Head Boom MP Lite potrebbe essere una soluzione ad hoc...quando esce, primavera '22

Indubbiamente il tipo di racchette che cerco presentano degli svantaggi ma vedo che alla fine torno sempre su quelle perché ci gioco meglio al contrario della maggior parte dei giocatori del mio livello. Grazie per i suggerimenti che mi avete dato fin ora che riguardano la babolat pure aero da 285 grammi e la Head boom mp lite che uscirà il prossimo anno. Leggendo altri argomenti ho notato la che la penultima versione della dunlop cx 200 ls (2019) mi pare avesse ancora un'inerzia contenuta, se non sbaglio potrebbe essere un'alternativa più moderna alla biomimetic 300 con forse qualche vantaggio visto il progetto diversi anni più recente?

Eiffel59 ha scritto:

La Head Boom MP Lite potrebbe essere una soluzione ad hoc...quando esce, primavera '22

Forse anche la MP standard (non Lite) che leggendo qua e là dovrebbe pesare 295g e con inerzie sempre inferiori ai 310 punti…

Le nuove Blade leggere sono scese considerevolmente di inerzia, come agonistiche fanno abbastanza ca**re ma come racchette da giocatore di club adesso è quasi l'ideale...

Possibile però che la misura dell'impugnatura arrivi solo fino al 3? Se si, non capisco questo scelta...

Di che parli?

Delle nuove blade leggere

La S di sicuro c'è anche in 4, la 104 e la 100L guardo tra poco a negozio...

Mi riferivo alla 100L

Eiffel59 ha scritto:

Le nuove Blade leggere sono scese considerevolmente di inerzia, come agonistiche fanno abbastanza ca**re ma come racchette da giocatore di club adesso è quasi l'ideale...

Ad esempio la nuova 98s è diventata totalmente fruibile per un buon quarta con discreti braccio e tecnica? È in confronto alla nuova 100L?

Se ho ben capito le scelte di AMER hanno deciso di mollare una fetta del mercato agonistico er vendre di  più.
Scelta azzeccata per facilità ma le racchette al naturale mancano prpprio di sostanza....

Mi farebbe piacere un paragone tra la Dunlop biomimetic 300 e la Dunlop Srixon cx200 ls, anche tra l'ultima e la penultima versione di quest'ultimo modello se ci sono differenze, pro e contro...

Come già scritto altrove, al Cx200LS è una delle racchette più azzeccate della categoria, una tutto fare che la BM 300 non potrà mai essere anche con etti di custom.
La supremazia maggiore sta nella stabilità che a ruota si porta dietro una maggiore e migliore presa di rotazioni ed una sweetzone più ampia.

Grazie mille, gentilissimo come sempre!
Quindi deduco che non ci sono differenze sostanziali tra le ultime due versioni.
La versione 2019 si trova ancora nuova a prezzi super, nei prossimi giorni la compro...