Dunlop CX 200 LS vs Wilson Clash 100

Salve a tutti,
qualcuno potrebbe fammi un confronto sui due telai?
Quale preferire per un gioco prevalentemente classico (ma non esclusivo), un buon braccio, ottimo dritto ma con un rovescio quasi esclusivamente in back (specialmente in partita), poco allenamento (2 partite a settimana) e un uso di corde Multifilamento?



Grazie.

Se non hai ambizioni di sorta, la Clash è più genericamente "facile".

Però non aspettarti prestazioni strabilianti per potenza o spin.
Peraltro il telaio è pure abbastanza esigente sia per corde che per tensioni, non è che ogni multi gli si adatti...

Mantenendo la stessa facilità, confort e rigidità della Clash ci sono modelli che possono aggiungere un po' di potenza e spin senza perdere maneggevolezza?

Grazie

Non è proprio possibile per una questione di fisica.
Puoi avere telai più potenti ed altrettanto morbidi ma meno maneggevoli e con meno spin, oppure meno potenti, parimenti morbidi e maneggevoli e con più accesso allo spin, od ancora meno morbidi (pur senza andare nel rigido), meno maneggevoli ma con più spin e potenza.

Quello che vorresti purtroppo non esiste e forse non esisterà mai, fatte salve scoperte nel campo dei materiali non prevedibili ad oggi.
Come detto, è una questione meramente fisica e meccanica.
Puoi parzialmente rimediare nel senso voluto con corde e tensioni, ma con la Clash è molto più complicato che con altri telai per la tendenza a fagocitare le corde in proporzione maggiore rispetto ad altri telai.

Non se ne viene fuori.

Ricevuto e Grazie. 
Penso di orientarmi sulla Dunlop, alla luce di quanto detto fino ad ora posso montarci le corde consigliate dalla casa le explosive red?


Grazie.

quindi potenza e spin ad alti livelli solo con racchette rigide e poco maneggevoli ?....non ho capito bene

Se avessi letto con attenzione avresti capito che ci si riferiva specificamente alla rigidità della Clash ed alla sua maneggevolezza.
La risposta era relativa  quella richiesta specifica.

Puoi avere potenza e spin anche con telai di quella flessibilità ma solo a discapito della maneggevolezza.
Siccome i parametri sono parzialmente o totalmente in contrasto tra loro è impossibile averli tutti al massimo.

Questo c'è scritto e null'altro...

veramente hai scritto ...puoi avere telai... quindi il discorso sembra di largo raggio e io di quel contesto volevo capire meglio

non ho capito se e come la rigidità ha una relazione con spin e spinta e come si rapportano questi due elementi tra loro. siccome io devo evitare telai rigidi, volevo capire se perdo qualcosa in spin. e se aumentando l'inerzia si verifica un effetto anche sullo spin oltre che sulla spinta

Già te l'ho chiesto un'altra volta..ci fai, o ci sei?

Scrivendo "puoi avere telai" intendo "esistono telai (con le diverse caratteristiche richieste)" ed il riferimento era comunque alla Clash di cui si parlava. 

Per il resto, visto che oltre a me lo hanno scritto in tutte le lingue decine di tecnici, come puoi scrivere "non ho capito se e come la rigidità ha una relazione con spin e spinta e come si rapportano questi due elementi tra loro." quando è proprio dalla correlazione tra questi diversi fattori che nasce il "carattere" di un telaio?


Puoi avere telai flessibili come vuoi, ed avere ancora elevati accessi allo spin addensando masse in punti specifici dell'ovale senza aumentare la rigidità  (basta lavorare sulla scelta dei materiali) ma aumentando giocoforza l'inerzia.
Ovviamente aumentando l'inerzia, a parità di movimento tecnico, con questa configurazione aumenterai anche la potenza intriseca del telaio ("spinta" vuol dire poco).


Fisica e meccanica collaborano per ottenere esattamente quanto voluto, ovviamente nei limiti dei materiali esistenti e di una progettazione ottimale.


Poi, per arrivare al punto preciso, si lavora su corde e tensioni.


Non saranno concetti di immediata comprensione, ma non è neppure fisica quantistica...

grazie, adesso ho capito. mi sembrava di aver intravisto concetti nuovi, può succedere di interpretare male. ci fai o ci sei vince la medaglia d'oro per sensibilità umana ed eleganza

Sono concetti ripetuti più volte e non solo da me.
Peraltro anche nella mia prima risposta a te era stato chiaramente indicato che era un riferimento specifico a quel telaio ed alle richieste di quell'utente, ciononostante hai reiterato mettendomi "in bocca" una cosa diversa da quello che avevo scritto.

Se cerchi scuse da me, hai sbagliato sia bersaglio che modo di chiederle.

Liberissimo di pensare di me quello che vuoi, resterò comunque dell'idea di aver fatto di tutto per evitare fraintendimenti.

io non cerco proprio niente, sei tu che cerchi rogna. ti ho spiegato che leggendo di quei telai nella forma del discorso ho esteso troppo e frainteso. avevo il dubbio che ci fosse una relazione tra spin e potenza in direzioni opposte e con stretta connessione alla rigidità. non è che tutti possono seguire tutto con i giusti tempi, non siamo tennisti di professione, abbiamo altre cose nella vita

non metto in bocca proprio niente, tu hai il vizio di pensare subito male degli altri, questo è il problema. e infierisci con frasi prive di garbo e totalmente gratuite. e anche se io fossi stupido, sarebbe comunque sbagliato il tuo modo di interagire e di pensare

Te le canti e te le suoni, benissimo, se va bene a te

 Ma "Cerco rogna"? Da chi, da te?

Ripeto per l'ultima volta, mi sono spiegato chiaramente sul fatto che era una risposta specifica ad una domanda altrettanto specifica, ed ho sottolineato la cosa proprio per evitare fraintendimenti.

Chiuso lì. E non mi sembra sia il caso di dilungarsi ulteriormente.

e io ti ho spiegato perché avevo frainteso e perché mi interessava capire meglio. quindi anche a me non sembra il caso di dilungarsi. rogna significa che insulti gratuitamente le persone, non che io ti minaccio di qualcosa. e dopo averle insultate pretendi pure che stiano zitte