Wilson pro staff 97 18×16 o Blade 98 S v.7

Promemoria primo messaggio :

Salve.
Sto giocando con una Wilson pro staff 97 18×16,nonostante non ci giochi male alcune volte stecco su palle veloci e decentrate.
Volevo passare alla Wilson Blade 98 S v7.
Ci guadagno in tal senso,visto anche che sulle palle decentrate non è il massimo la Wilson pro staff?

In termini di rigidità perché attualmente soffro di un dolore alla spalla la Blade 98 S è meno rigida della pro staff 97 LS?Oppure cambiando andrei a peggiorare per via di un swingweight più alto nella Blade.
Grazie

La rigidità con i dolori alla spalla (o per maggior precisione la cuffia dei rotatori) ha ben pochi legami mentre ne hanno inerzia, peso e bilanciatura nell'ordine.
E proprio il primo nella 98S è il dato che desta più preoccupazione...

daniele ciube ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

"Potenza gratuita" e "Revolve" hanno indirizzi IP diversi 

Vai di BZ...

p

perfetto, grazie Mario, 22/22 puoi andare?
avendo capito cosa cerco e la base di partenza(revolve 22/22 1,25), hai altro da consigliarmi?
magari un pò più facilmente reperibile della BZ

Nei piccoli marchi (il nostro, Highstring, Stringlab,Stringproject, Infinite)è più facile trovare un prodotto specifico e mirato.

Delle marche più diffuse, le più vicine a quel che chiedi sono la Kirschbaum MaxPower 125 e la TF RazorCode 126.

Mi farebbe piacere provare le Vostre starburn, al caso sarebbe possibile prendere 2/3 matassine singole, magari anche modelli differenti per testare? O vendete solo matasse? Mi puoi indicare quali modelli dovrei chiedere? Grazie e buona serata

Si vendono normalmente anche matassine da 12 metri.
Le più potenti sono, nell'ordine, Greenpower EVO, Fluopower EVO ed Orangepower
Diciamo 22 costante più prestretch  le prime due e 2 senza prestretch la Orange.

Eiffel59 ha scritto:

Si vendono normalmente anche matassine da 12 metri.
Le più potenti sono, nell'ordine, Greenpower EVO, Fluopower EVO ed Orangepower
Diciamo 22 costante più prestretch  le prime due e 2 senza prestretch la Orange.

segnate grazie, 
la max power ho visto essere molto rigida dai dati TW, confermi?
prima di abbandonare la revolve, ti chiedo, portarla ad un kg meno, quindi 21/21 su blade 98 s cosa mi darebbe?
mentre la 130 che è più morbida ha pure più spinta rispetto al 125?
grazie

La maxPowerè rigida, ma non ai livelli indicati da TW, parliamo almeno del 10% meno e per com'è costruita puoi anche tenderla poco.


Cosa che eviterei di fare coon la Revolve sulla 98S...

P.S: la Revolve 130 è più morbida staticamente della 125. Dinamicamente, dipende dalla tensione. Idem la spinta (che comunque sarebbe superiore di ben poco,,,)

Eiffel59 ha scritto:

La 98S è superiore in tutto, tranne in precisione, ed a certe tensioni e con certe corde, controllo.

Ciao [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , alla fine ho testato una vcore 98 con io soft 21/20, e mi ritrovo con quanto affermi....anche se la vcore 98 è decisamente più difficile, non produce palla più pesante o complessa.
Mi spiego, la vcore 98 sembra essere molto più rocciosa(cosa che si apprezza a rete), forse sulla prima piatta la palla viaggia di più...poi basta.
Mi chiedo io...questa blade 98s che caspita di racchetta è  , dai dati che leggo in rete l'inerzia rispetto alla vcore 98 è solo un paio di punti inferiore nonostante i suoi 10 grammi in meno.... cosa la rende cosi estremamente swingabile(almeno per me è molto molto più facile da accellerare) e, nonostante ciò, produce una palla da racchetta "di cilindrata superiore"???

c'è una spiegazione, o semplicemente ho beccato la racchetta perfetta per le mie caratteristiche???

ps. il tutto rapportato al mio livello da quarta scarsa

Eiffel59 ha scritto:

La 98S è superiore in tutto, tranne in precisione, ed a certe tensioni e con certe corde, controllo.

Ciao Mario, saresti cosi gentile da indicarmi le principali differenze tra la blade 98 s v.7 e la 98 16/19 v.7....è cosi più difficile??

daniele ciube ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

La 98S è superiore in tutto, tranne in precisione, ed a certe tensioni e con certe corde, controllo.

Ciao Mario, saresti cosi gentile da indicarmi le principali differenze tra la blade 98 s v.7 e la 98 16/19 v.7....è cosi più difficile??

up

C'è qualcosa che non capisco in quel che hai scritto, la 98S ha più inerzia della VCore 98, non meno...nella versione v7.0 ne ha addirittura più della Blade 16x19 a pari corda..
Non è "difficile", solo "faticosa".

Eiffel59 ha scritto:

C'è qualcosa che non capisco in quel che hai scritto, la 98S ha più inerzia della VCore 98, non meno...nella versione v7.0 ne ha addirittura più della Blade 16x19 a pari corda..
Non è "difficile", solo "faticosa".

Ciao Mario, mi spiego meglio, a pari corda ho trovato la vcore98 piu difficile.. Sarà che spinge molto meno e vuole piu braccio..
Mi chiedevo tra la Blade v. 7 normale e la versione S, se ci fosse tutta questa difficoltà in più della normale rispetto alla versione S...
La normale viene sempre scritto che è racchetta da agonista adatta minimo ad un terza bassa, io che sono un quarta categoria gioco con la blade S e non mi sembra tutta questa difficoltà, mentre la vcore 98 mi ha dato l'idea di essere racchetta troppo difficile per il mio livello ..

La S risulta più facile anche perchè pesa 15 grammi meno...e rende più con più o meno pari sforzo.
Però avendo più inerzia alla lunga può risultare più faticosa.

Solo quello.
VCore e Blade sono agonistiche e sicuramente un po' meno gestibili, spingono e rendono solo se ci si mette del proprio...

Eiffel59 ha scritto:

La S risulta più facile anche perchè pesa 15 grammi meno...e rende più con più o meno pari sforzo.
Però avendo più inerzia alla lunga può risultare più faticosa.

Solo quello.
VCore e Blade sono agonistiche e sicuramente un po' meno gestibili, spingono e rendono solo se ci si mette del proprio...

Grazie delle Info, probabilmente il peso ridotto e spostato in testa mi aiuta a far andare veloce la racchetta nello swing...
La 98 normale 16*19 la. Vorrei provare... Certo se è simile alla vcore 98, non fa per me... Quella racchetta in mano mia spinge veramente una ceppa

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ciao, 
Ho una matassa di tourna Big hitter blu rough 1'25, su blade 98S la posso provare o sono soldi buttati?
Solitamente gioco con revolve 22/22
In caso  quanto la Tiro la. Bh blu rough?
Saluti

Perchè provare una corda inferiore sotto tutti gli aspetti in assoluto ed ancor più su quel telaio?

Forse la peggior corda di Tourna...  bella lotta con la sorellina Silver...

La 98S è sicuramente più facile della 98 normale che vuole velocità di braccio e appoggi corretti. Alzando il ritmo e giocando in anticipo la 98 normale è decisamente più stabile e consente di spingere con una progressività che manca alla 98s.

In ogni caso parlo di 98 nor 16x19. la 18x20 è da seconda alta o da pro.

Da notare che su un pattern 18x16 il calo di tensione dei mono si sente molto di più che su un 16x19.

Chi di voi ha provato l’ultima pro staff (290 grammi) e l’ultima Blade 98 (16x19)? Vorrei capire le differenze e qual è migliore in termini di maneggevolezza e generazione di effetti/palle pesanti soprattutto sui servizi.

novak 97 ha scritto:

Chi di voi ha provato l’ultima pro staff (290 grammi) e l’ultima Blade 98 (16x19)? Vorrei capire le differenze e qual è migliore in termini di maneggevolezza e generazione di effetti/palle pesanti soprattutto sui servizi.

Ciao Novak, sono due racchette parecchio differenti fra loro e secondo me poco paragonabili sia come prestazioni che come faticosità di gioco.
La Blade 98 l'ho provata, ma come ti hanno già detto tanti altri, è una racchetta veramente valida se si adatta al tuo gioco, se hai la atleticità giusta per manovrarla lungo l'interno arco della partita (e non solo per 30 minuti...), progressiva, ottimo feeling. Spinge solo se spingi. Pretende tanto dal braccio. Stabile. Se riesci a farla girare correttamente, direi che è molto più prestazionale della Pro Staff leggera che (lo dico in tutta onestà), non la capisco.
Secondo me, la Pro Staff è solo nella versione da 315 gr (nemmneno la versione RF). Con versione da 290 grammi, dubito molto che riuscirai a generare palle pesanti ed effetti rispetto soprattutto alla Blade. 
Sicuramente per via del peso,  sarà più maneggevole e meno stancante della blade.
In ogni caso, la linea Pro Staff è poco dedicata ad un gioco di rotazioni. 

Confronto totalmente senza senso.
La Blade è un'agonistica pura con inerzia elevata (e quindi ben poca maneggevolezza) e predisposizione allo spin ridicola se non si è almeno terza alta.
Oltretutto spinge solo in presenza di impatti centrati ed appoggi corretti, accompagnati da swing non certo compatti. Al servizio è capace di sassate non indifferenti, ma solo se la palla viene colpita con timing e movimenti di qualità.
La 97L stock è una sparascoregge che non regge il confronto con tutti i leader di categoria, comprese le "sorelle" 98S e 100L.

Grazie ad entrambi !

novak 97 ha scritto:

Chi di voi ha provato l’ultima pro staff (290 grammi) e l’ultima Blade 98 (16x19)? Vorrei capire le differenze e qual è migliore in termini di maneggevolezza e generazione di effetti/palle pesanti soprattutto sui servizi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , come anticipatoti in un altro post: non andare fuori tema postando messaggi su argomenti differenti. Prima di postare messaggi ovunque, individua la sezione di interesse, cerca l'argomento che ti interessa approfondire e solo se non dovesse esserci aprine un altro col tuo quesito. Se non si fa così si rischia di creare solo tanta confusione.

Alessandro ha scritto:

novak 97 ha scritto:

Chi di voi ha provato l’ultima pro staff (290 grammi) e l’ultima Blade 98 (16x19)? Vorrei capire le differenze e qual è migliore in termini di maneggevolezza e generazione di effetti/palle pesanti soprattutto sui servizi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] , come anticipatoti in un altro post: non andare fuori tema postando messaggi su argomenti differenti. Prima di postare messaggi ovunque, individua la sezione di interesse, cerca l'argomento che ti interessa approfondire e solo se non dovesse esserci aprine un altro col tuo quesito. Se non si fa così si rischia di creare solo tanta confusione.

Chiedo scusa