Definizione di controllo

Magari sembra una domanda scema, ma mi spiegate cosa si intende per "controllo" di una racchetta? Cioè, quando leggo in una recensione che la racchetta XX ha molto più controllo della racchetta XY, come lo devo interpretare?

Da quello che ho capito io:

1. il controllo non è la precisione direzionale
   
2. il controllo non è la capacità di generare spin
   
3. il controllo è inversamente proporzionale alla potenza
   
4. all'aumentare del profilo, aumenta la potenza e diminuisce il controllo, e viceversa
   

sono corretti i punti scritti sopra?
Una volta che si è capito cosa è il controllo, e immaginando che - in linea generale - anche per le corde ci sia la stessa dicotomia (una corda da controllo non è potente, una corda potente ha poco controllo), che criterio utilizzo per un corretto abbinamento? Su una racchetta potente andrò ad abbinare una corda da controllo per recuperarne la mancanza e viceversa?
Mi rendo conto che sto semplificando troppo e che ci sono tantissime altre variabili in gioco, è giusto per capire se c'è un senso nelle cose che ho scritto...

Bellissimo argomento: il controllo è un argomento abbastanza ambiguo , perchè per esempio ricordo distintamente di aver letto Eiffel che scrive di non confondere controllo con precisione direzionale, e in effetti su altri siti il controllo è descritto non come precisione direzione, ma più come stabilità all'impatto, ossia la capacità della racchetta di non scomporsi troppo nel momento in cui si impatta la palla ed essere quindi più precisa; detta così questa caratteristica è molto legata a peso e inerzia, perchè ovviamente si capisce facilmente che maggiore è il peso e/o l'inerzia maggiora sarà la stabilità all'impatto (e quindi il controllo).
Andando sui punti io direi che:

1) per questo aspettiamo Eiffel, sicuramente sarà più preciso, cmq vale quanto scritto sopra
2) spin e controllo non c'entrano nulla
3) Ni, nel senso che è usanza comune pensare a peso e controllo inversamente proporzionali e probabilmente è anche giusto, però dipende. Come scritto, se per controllo si intendo sostanzialmente la stabilità di impatto ecco che aumento all'aumentare di peso e inerzia. Ma è luogo comune anche anche la potenza aumenta all'aumentare di peso e inerzia; la verità è che il concetto appena scritto è vero se e solo se il giocatore che usa quella racchetta ha lo stesso identico modo di colpire tra i due casi, ma sappiamo che più si sale con peso e inerzia più un giocatore medio fa fatica a colpire o colpisce male e rallenta lo swing; questo potrebbe essere il motivo per cui i pro tendenzialmente giocano con telai pesanti e con elevata inerzia, gli amatori no
4) anche questo è un concetto abbastanza accettato in generale

Per quanto riguarda la scelta dell'abbinamento io mi sono fatto una idea precisa anche se anche qui magari Eiffel può dire di più: personalmente io scelgo la racchetta, non solo corde, in base a quello che mi serve e che voglio; voglio feeling e controllo--> prendo racchetta non profilata , 18X20 piatto 97-98; voglio spin: prendo racchetta profilata, piatto grande , peso medio; voglio potenza bruta: prendo racchetta pesante , 16X19 , profilata o semi profilata. Fatto questo modulo un po' l'eccesso o quello che manca alla racchetta con la scelta delle corde, senza snaturare la scelta: inutile montare corde da puro controllo su una PA, come è inutile montare corde da puro spin su una blade o una prestige.

1)assolutamente si. Telai con specifiche e caratteristiche dinamiche simili (e controllo sovrapponibilie possono avere precisioni direzionali diverse in base a dove sono piazzate le masse.
2)No, al limite il controllo aiuta a "domare" lo spin avverso.
3)Ni come detto sopra. I telai moderni possono essere talmente tanto stravolti anche solo piazzando le stesse quantità degli stessi materiali in maniera diversa che tale "regola" deve essere contestualizzata caso per caso.
4)vale quanto sopra, anche se la risposta è un po' più affermativa.

Però sono curioso di sapere cosa si inventa Wilson per spiegare la nuova Ultra.

Ciao Mario come va ? Ho visto i video della riapertura, ammazza che lavoro ! Per quanto riguarda la tua ultima affermazione, perchè ? Per il profilo 26 al cuore ? Ciao

framan ha scritto:

Faccio fatica a capire
Controllo non è precisione ? In tutti i sensi.
Se il controllo è indipende dalla precisione direzionale, cos'è e come è definibile ?

Almeno ho la conferma che non era una domanda così scema come pensavo 

Paolo_69 ha scritto:

Almeno ho la conferma che non era una domanda così scema come pensavo 

Hai scoperchiato un'altro vaso di Pandora

Io sono un sempliciotto ma per me una racchetta che ha controllo mi consentirà di indirizzare con più precisione la pallina dove voglio di una che non ne ha.
Se così non è allora tutte le volte che ho pensato di aver controllato la palla avendola indirizzata dove volevo ho avuto un gran culo...

Io penso di avere mancanza di controllo quando provo a mettere la palla negli ultimi 2 metri di campo e vado lungo o corto; non parlo di direzione ma di lunghezza della traiettoria. 
Quanto questa mancanza sia una legata ad un problema della mia tecnica o dell'attrezzo non saprei valutarlo (da scarsone quale sono propenderei per la prima...), però devo riconoscere che, alternando ad esempio le mie Yonex DR, con la 98 mi riesce di stare in quei 2 metri più volte che con la 100...

Il mio concetto di controllo era
Piatto corde 98 o meno
Telaio sottile max 21
Trama 18x20
Tensioni tra 23 e 25 (multifilo).

Potenza
Piatto corde 10 o più
Profilo al di sopra di 21
Trama 16x19 o meno
Tensione al di sotto dei 23 kg 

Credo...

A quanto dicono sopra, controllo sembra essere stabilità all'impatto...eiffel ha chiaramente detto che non è sinonimo di precisione direzionale...attendiamo magari elabora il concetto...

piccolit ha scritto:

A quanto dicono sopra, controllo sembra essere stabilità all'impatto...eiffel ha chiaramente detto che non è sinonimo di precisione direzionale...attendiamo magari elabora il concetto...

Stabilità all'impatto: Phantom Pro 100P.

Stabilità all’impatto? Seghe mentali?