I "miracoli" del tennis

Cercasi spiegazione di come un'emerita "pippa" di rovescio come il sottoscritto, in poco più di un anno, è riuscito a costruirsi non uno ma due rovesci affidabili (back e bimane).
Prima bastava che mi spedissero la palla sul lato sinistro e mi venivano i brividi.
Ora arrivo a tirare vincenti e, addirittura, tendo ad essere più regolare di rovescio che di dritto (anche se resta il mio colpo più potente).

Raccontaci quale percorso hai fatto, magari una spiegazione c'è.

Non saprei cosa dirti.
Ho cercato solo di essere attento nell'apertura del colpo e a spostare il peso sul piede destro all'impatto.
Mi sento così tranquillo che, quando rispondo da sinistra, il dritto lo uso solo se mi servono sulla riga centrale o nelle sue immediate vicinanze.
Prima cercavo sempre di spostarmi, per evitare di colpire con il rovescio.

Tra risposta e rally c'e' una bella differenza. Il bimane in risposta, anche quando molto istintivo, funziona bene. Diverso il discorso da fondo, specie su palle angolate, cariche, e soprattutto alte. Ma magari su queste palle tu vai di slice, e allora ok.

Non mi stupisce il fatto che sia riuscito a trovare un buon rovescio, si insomma, qualcosa scatta e comincia a funzionare, ci è riuscito pure Cecchinato,
mi stupisce ne abbia trovati addirittura due e siano slice e bimane assieme, mononone coperto e slice già è molto più facile.
Almeno un mezzo miracolo c'è.

paoletto ha scritto:

Tra risposta e rally c'e' una bella differenza. Il bimane in risposta, anche quando molto istintivo, funziona bene. Diverso il discorso da fondo, specie su palle angolate, cariche, e soprattutto alte. Ma magari su queste palle tu vai di slice, e allora ok.

Il tutto ovviamente va "pesato" per la categoria di un quarta. 
Certo,  se trovo qualcuno che gioca estremamente angolato, profondo e molto carico, il mio rovescio va a farsi benedire.
Però si tratterebbe di tennisti dal 3.4 a salire, contro i quali perdo comunque, anche se non mi giocano sul rovescio.
Comunque sulle palle alte alterno lo slice al rimane, a secondo di come ci arrivo.

Oltre che nella risposta, sullo scambio reggo bene e non vado in affanno. Tornando alla situazione di palla nell'angolo alta, oggi posso andare in difficoltà perché non ci arrivo bene, ma è questione di mancanza di velocità e "pigrizia", dati i miei prossimi 50.
Prima se me piazzavano lì, anche da fermo, era punto dell'avversario.

Yonderboy69 ha scritto:

Cercasi spiegazione di come un'emerita "pippa" di rovescio come il sottoscritto, in poco più di un anno, è riuscito a costruirsi non uno ma due rovesci affidabili (back e bimane).
Prima bastava che mi spedissero la palla sul lato sinistro e mi venivano i brividi.
Ora arrivo a tirare vincenti e, addirittura, tendo ad essere più regolare di rovescio che di dritto (anche se resta il mio colpo più potente).