Autovalutarsi con la Scala di autovalutazione I.T.R.

INTERNATIONAL TENNIS RATING

1.0 Giocatore completamente principiante.


1.5

Giocatore con pochissima esperienza, ha già preso alcune lezioni, ma ha ancora
difficoltà nei colpi fondamentali e a tenere il palleggio.

2.0

Giocatore che comincia a palleggiare pur non avendo ancora automatizzato la tecnica dei fondamentali. Mancano completamente colpi speciali.

2.5

Giocatore che comincia a controllare i colpi fondamentali. Riesce a tenere il palleggio quando riceve palle facili, è in difficoltà quando deve correre lateralmente, inizia a fare qualche partita. Il servizio é ancora insicuro. Comincia a giocare le prime partite.

3.0

Giocatore che ha già un discreto controllo nei colpi fondamentali anche dopo spostamenti; comincia a controllare anche la direzione dei colpi. Gli mancano ancora colpi speciali controllati. Il primo servizio è abbastanza sicuro quando non cerca di forzare.

3.5

Giocatore sicuro nei colpi fondamentali, gioca anche con discreto successo le volèe e gioca abitualmente partite in singolo e in doppio. Manca ancora il controllo sulla lunghezza dei propri colpi. Il primo servizio è buono, manca ancora un secondo servizio sicuro. E’ un giocatore di club che partecipa alla classifica sociale e ai tornei di club.

4.0

Giocatore esperto NC o di 4a categoria, 5° o 4° gruppo. E’ in grado di giocare colpi buoni colpi da fondocampo, d’attacco, di rete; ha una buona prima palla di servizio che può mettere in difficoltà l’avversario; il secondo servizio è tagliato (slice) o liftato (topspin) anche se non ancora molto sicuro. Partecipa a tornei regionali individuali e a squadre.

4.5

Giocatore di 4a categoria, 3°-2°-1° gruppo, che ha un buon controllo sulla profondità dei propri colpi e un buon repertorio di colpi speciali: topspin e slice. Ha già uno o più colpi molto efficaci e potenti. Il secondo servizio è buono e con effetto. Ha un gioco completo, gioca abbastanza regolarmente e partecipa con successo a tornei regionali di 4a e 3a categoria.

5.0

Giocatore di ottimo livello di 3a categoria, 5° o 4° gruppo. Ha un gioco aggressivo e difensivo molto efficace. E’ in grado di riconoscere lo stile e la capacità dell’avversario e riesce a cambiare tattiche di gioco a secondo della necessità. Ha colpi sicuri e anche potenti.

5.5 Giocatore di 3a categoria, 3°-2 -1° gruppo.

6.0

Giocatore di 2a categoria, 8°-7°-6°-5° gruppo. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello nazionale ed internazionale (qualificazioni di circuiti satellite o tornei femminili da 10.000 o 25.000 $).

6.5

Giocatore di 2a categoria, 4°-3°-2°-1° gruppo. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello nazionale e internazionale (tornei ITF, circuiti satellite, futures, qualificazioni di tornei ATP e WTA).

7.0

Giocatore professionista di 1a categoria. Gioca tornei con montepremi in denaro a livello internazionale (ATP TOUR, WTA TOUR, GRANDE SLAM) e può partecipare a competizioni a squadre come la Coppa Davis e la Federation Cup, oppure le Olimpiadi.

Ciao a tutti,
secondo me per tutti i giocatori amatoriali è importante valutarsi con il sistema I.T.R.

Serve per potersi "capire" quando si organizzano le partitelle con gente sconosciuta, magari proprio grazie al forum.

Non è piacevole per entrambi quando il livello in campo non è equilibrato, il gioco ne risente parecchio.

Ultima modifica di DrDivago il Ven 3 Nov 2017 - 21:48 - modificato 1 volta. (Motivazione : Eliminata la lista di autovalutazione ITR, in quanto già presente.)

cui prodest?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Forse conosci il latino ma non conosci l'italiano...il motivo è scritto all'inizio del post, te lo riscrivo così magari lo visualizzi meglio:

Ciao a tutti,
secondo me per tutti i giocatori amatoriali è importante valutarsi con il sistema I.T.R.

Serve per potersi "capire" quando si organizzano le partitelle con gente sconosciuta, magari proprio grazie al forum.

Non è piacevole per entrambi quando il livello in campo non è equilibrato, il gioco ne risente parecchio. 

Gentilissimo, anche per il meno di ripassarmi la lingua italiana.
Grazie.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Memo

A rigrazie

I sistemi di autovalutazione funzionano per le persone che autovalutano con oggettività il proprio cervello e tengono sotto controllo il falò delle vanità.
Dal 3.0 al 4.5 c'è il mondo dentro.
Il 99,99 %, guardando le varie voci ti dirà..."Beh, sì, OGGETTIVAMENTE, direi proprio 4.5... son tutte cose che faccio abitualmente...Mmmmm forse 5.0 ma non faccio mai tornei...".
Poi c'è lo 00,01% che ti dirà: "5.0 secco! Però scrivo 4.5 perché non mi piace intimorire l'avversario. Tiro piano io e lo faccio giocare".

Secondo me KK ha ragione, frasi come, solo per citarne alcune, sono totalmente assoggettate alla personale vanità:

2.5 Riesce a tenere il palleggio quando riceve palle facili, é in difficoltà quando deve correre lateralmente. (anche Nadal se lo fai correre come un tergicristallo prima o poi va in difficoltà)

3.0 Il primo servizio è abbastanza sicuro quando non cerca di forzare (questa è bella: tiro piano così non sbaglio).

4.0 Partecipa a tornei regionali individuali e a squadre (pago la tessera, l'iscrizione e via:)).

4.5 Il secondo servizio è buono e con effetto (francamente una seconda buona iniziano ad averla i terza alti).

Dopo averci scherzato un po' su resta vero che un sistema oggettivo di valutazione farebbe comodo, ma quale?

Per esempio: quante palle si riescono a tirare in una determinata area del campo in 3 minuti di tempo? Quante prime oltre x km/h e con che percentuale?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]  Io personalmente non ho nessuna difficoltà ad ammettere il mio livello...conosco i miei "limiti" e di certo non mi serve a nulla pomparmi (magari in un forum come questo) solo per vanità. 
Mi riesce difficile anche pensare che per gli altri non sia la stessa cosa. 
Quello che mi importa è divertirmi quando vado a giocare, il resto è davvero poco rilevante; per questo, cerco avversari che abbiano più o meno lo stesso mio livello.

Avete una soluzione alternativa all' I.T.R. ? Come si valuta/autovaluta un giocatore amatoriale?

scarsone
scarsino
scarsuccio
scarsetto

i forti non stanno qua a discutere di ste cose

...e con l'ultimo illuminante messaggio direi che possiamo chiudere il thread.

framarz ha scritto:

...e con l'ultimo illuminante messaggio direi che possiamo chiudere il thread.

Quella di Andy è sarcasmo   ...... un modo simpatico per partecipare alla discussione

Purtroppo non credo esistano altri sistemi se non quello ITR ma ...... usato ovviamente con un pizzico di umiltà e sana veridicità.

framarz ha scritto:

...e con l'ultimo illuminante messaggio direi che possiamo chiudere il thread.

Framarz, guarda che qui è praticamente “obbligatorio” prendere e prendersi in giro. Serve a dare un po’ di leggerezza a questo maledetto sport che con ognuno di noi sembra abbia un conto in sospeso! Sempre a muso duro, mai una soddisfazione, un sorriso: ma noi che gli abbiam fatto???!!!

Perché? Aandyvakgj scherzava:lol!: ? Io mi sentivo comodo fra gli scarsucci 4.x FIT 40 power TPRA .... 0 partite vinte:(

I can not be serious!!!!