Fabio Fognini

Promemoria primo messaggio :

Da italiano che lavora , vive e gioca a tennis all'estero, mi da terribilmente fastidio vedere un mio connazionale comportarsi in questo modo. Noi italiani abbiamo già una pessima fama in ambito sportivo , e non solo. E' un retaggio che purtroppo ci portiamo dietro probabilmente dall'ultima guerra. Inaffidabili, scaltri,fregnoni, caciaroni, imbroglioncelli, voltagabbana che spesso non sanno perdere. Siamo da sempre sotto i riflettori, forse anche esageratamente, ed è per questo che proprio noi italiani dovremmo sempre comportarci meglio degli altri...Non dico che Fognini debba essere per forza un gentleman , fare il baciamano alla giudice di sedia e magari regalare punti dubbi all'avversario, ma porca putt...  , che non facesse il fregnacciaro cafone che se la prende con l'arbitro perchè non riesce a bettere il numero 144 del Mondo.

In passato ho criticato molto Fognini, stavolta pure,ma concordo col fatto che la programmazione sia stata scandalosa: a lui (E SOLO A LUI E Sandgren)hanno riservato il peggior campo tra tutti i singolaristi e ciò è inaccettabile visto che è un top 10.

Comunque, e per dovere di cronaca, i campi peggiori sono 5, 6, 9 e 10 che sono totalmente privi di sedute per il pubblico (a parte 1 fila di panchette); sono poi seguiti da 4, 7, 8 e 11 che dispongono di 3 file di sedute su un solo lato, seguiti da 14, 15, 16 e 17 che dispongono di sedute per il pubblico su entrambe i lati.
A Fabio e' stato ingiustamente assegnata la Court 14, ma sta di fatto che e' piu' scandaloso che il neo promosso top ten abbia perso con il n. 94 dell'ATP piuttosto che il campo periferico assegnatogli dagli organizzatori.

@Framan: io non so chi abbia scritto quel preteso articolo; sta di fatto che questa e' la conferma che non basta essere "giornalisti" per essere accreditati ad un grand slam e soprattutto che basta lasciare ad un tizio qualunque l'opportunita' di scrivere opinioni personali e prive di prove per essere creduti

Se leggete tutto l’articolo potete capire che il bombardamento richiesto dal giornalista è inteso in senso ironico per stigmatizzare le parole del giocatore..... leggere bene.....

Personalmente l'articolo in questione l'ho trovato di nessun interesse.
Comunque la parte relativa alla fila dei cronisti mostra tutta l'arroganza dei giornalisti moderni. Inoltre ritengo che il giornalista (o cronista) si sarebbe potuto risparmiare la frase virgolettata se questa non rappresentava il suo pensiero ..... Fognini ha il coraggio di assumersi la paternita' di quello che dice e non gli serve qualcuno che gli faccia l'eco.

Per farla semplice, se un giornalista politico di un qualunque sito web vuole partecipare ad una conferenza stampa di Roberto Speranza di Liberi e Uguali, sicuramente sara' autorizzato a presenziare; se lo stesso giornalista, successivamente, vorra' partecipare ad una conferenza stampa di Donald Trump sicuramente gli sara' negato il permesso.
Ora al torneo di Wimbledon sono cosi' democratici da consentire a tutti i cronisti di partecipare, ma pretendere che venga offerto un posto a sedere alla Centre Court per la finale di Wimbledon - senza pagare il biglietto - alle migliaia di cronisti di qualsiasi sito web, e' davvero troppo. Per scrivere un articolo i primi 3 set se li possono guardare in diretta su BBC 1, stando in piedi.

Non stiamo parlando di "cronisti da web" ma di Scanagatta, Marianantoni ed altri professionisti con decenni di esperienza.
In quanto alla caxxata secondo la quale, testuali parole, "Ora al torneo di Wimbledon sono cosi' democratici da consentire a tutti i cronisti di partecipare" rimando alla pagina di ammissione dei media dell'AELTC


https://www.wimbledon.com/en_GB/about_wimbledon/championships_media_accreditation.html


Non so per quale ragione difenda ad oltranza un'organizzazione contestata così aspramente dall'ATP e stigmatizzata a più riprese anche dall'ITF che pure le delega la gestione del torneo, e sinceramente non me ne frega nulla.


Però, se non vogliamo parlare di aria fritta, vediamo almeno di informarsi come si deve...

Guarda fino ad ora ho letto solo aria fritta da parte di coloro, che vogliono far credere di essere la maggioranza, che attaccano il torneo piu' prestigioso al mondo.
E' evidente che non basta presentarsi al gate il giorno della finale, far vedere un tesserino e guadagnare l'accesso alla sala stampa di Wimbledon, e quindi, come del resto sanno bene tutti coloro che vivono nel Regno Unito, anche per queste cose bisogna fare delle application (questo fa sempre parte della democrazia).
Se poi un sito web manda ai grand slam 4 giornalisti e gli organizzatori gli consentono l'accesso, che caspiteriana di altro devono fare per non leggere quelle recensioni?
Le vogliamo poi analizzare le lamentele scritte dal giornalista? Andando per ordine:
1) tre ore di fila per la finale - la gente normale che acquista il biglietto al botteghino per il R1, R2 o R3 prepare la sua bella canadese, ordinata in una delle 10 o 12 "Queue", anche 2 giorni prima dell'evento, quindi diciamo che si fa 48 ore di fila; pero' se passeggi tra le migliaia di canadesi al parco vedi solo gente felice, che gioca, legge, mangia, il tutto con grande civilta' e rispetto
2) per 3 ore di coda non servono "tende e sacchi a pelo"; se la categoria dei giornalisti e' civile non si dovrebbero nemmeno vedere "bivacchi", quanto ai falo' questi non sono autorizzati
3) Non hanno concesso un posto a sedere per la finale alle migliaia di giornalisti accreditati - poverini hanno avuto la fortuna di poter vedere solo il 4^ e 5^ set
4) dopo tante accuse gratuite, l'articolo si conclude con la frase di Fognini - scusa ma per me e' un bel modo per spalare merda contro gli altri parandosi il culo.

Se almeno il resto dell'artico avesse avuto un minimo di interesse, ma nemmeno quello.

L'unica "perizia giornalistica" che hai allegato ho dimostrato essere una bufala. Ma è troppo complicato discutere di fatti, meglio andare avanti con le chiacchiere da bar e di giornalisti tipo quello a cui ho smontato l'articolo.

Se tu fossi stato un giornalista, avresti avuto sicuramente una prospettiva diversa. Le analisi si fanno immedesimandosi nelle altre persone, altrimenti sarà sempre una valutazione distaccata e pregiudizievole

Max, un piccolo riferimento, poi chiudo qui.
Tu non ci hai mai dovuto lavorare, io, anche se una sola volta e diverso tempo fa, si.
Per certe cose mi spiace di averlo potuto fare una sola volta, per la maggioranza una basta ed avanza.
Ma basta ed avanza fino ad un futuro lontano: io mi ritengo un cittadino del mondo e sopporto quasi tutto, ma in dieci giorni ho sentito solo riferimenti sprezzanti a chi non avesse avuto la "fortuna" di nascere inglese (e preferibilmente WASP).
Non da una o due persone, non dall'operaio della manutenzione ma anche dai responsabili degli accreditamenti (appunto).
Non riferito ad una nazione piuttosto che ad un'altra ma generalizzato verso chi è "da fuori"
Il resto è solo una "consecutio rerum".

Sono ovviamente liberissimi di fare quel caxxo che vogliono, visto che sono in casa loro.

Che si pretenda di farceli piacere a tutti i costi...no grazie.

Ad maiora.

@Eiffel
anche il tuo giudizio negativo, come quello del giornalista di Ubitennis, e' frutto solo di un'esperienza personale, peraltro avvenuta molti anni fa, e come tale va considerato. 
Quindi non potete dire che tutto il circuito del tennis e tutte le persone che hanno avuto a che fare con gli organizzatori di Wimbledon hanno dato un giudizio negativo.
Comunque io ho a che fare con Wimbledon e non ho mai avuto la sensazione di avere a che fare con personaggi come quelli che tu hai descritto. 

@Vandergraf
la mia considerazione su gio' che ha scritto il giornalista di Ubitennis, al contrario di quello che tu scrivi, l'ho fatta proprio mettendomi nei suoi panni.
Wimbledon non aveva bisogno di quel giornalista, ma quel giornalista aveva bisogno di essere ammesso a Wimbledon per poter fare il suo articolo e fatturare. A casa mia si dice sputare nel piatto dove si mangia, viste le ridicole lamentele per essersi fatto 3 ore di fila e non aver potuto guardare anche i primi 3 set - a gratis - comodamente seduto in uno dei posti della Centre Court.

Ma parliamo di Wimbledon o di Fognini?
Sta polemica personalmente mi ha davvero rotto le palle

Quindi secondo te qualsiasi persona che parla male di Wimbledon è un idiota oppure è stato sfortunato. Basta saperlo e ci si adegua...magari fosse tutto così semplice...

andyvakgj ha scritto:

Ma parliamo di Wimbledon o di Fognini?
Sta polemica personalmente mi ha davvero rotto le palle

pensiamo al presente, vediamo se otterrà la rivincita contro Travaglia!

6-1 Travaglia
Forse è meglio parlare di Wimbledon

ahahahaha! no,a parte gli scherzi credo al suo infortunio,era veramente sottotono.

A me e' parsa piu' una decisione prudenziale per evitare possibili maggiori problemi; mi auguro che lo ritroveremo in campo ad Amburgo

Ad Umago si e' ritirato contro Travaglia, ad Amburgo e' riuscito a perdere ancora (e siamo a 7 sconfitte su 7 incontri) con un Carreno Busta e a Los Cabos a vinto faticando il primo turno e poi ieri notte ha perso con Fritz ...... a quanto pare i problemi non li ha solo quando gli negano i campi importanti.
Inoltre dovrebbe anche uscire dai top ten la prossima settimana.
Non ci resta che sperare che recuperi con la testa e che faccia meglio nei prossimi mesi sull'outdoor e indoor hard.

gli ultimi match persi lo vede anche un bimbo di 3 anni che sono sconfitte per problemi fisici, la testa e il resto c’entra ben poco, ma a parte tutto Fognini è il più grande giocatore italiano degli ultimi QUARANTA anni e per quanto mi riguarda anche il più divertente della storia (del tennis italiano), nel bene e nel male, forza Fogna sempre!

Ognuno ha il diritto di avere le proprie opinioni; comunque il match con Carreno Busta e' durato altre 2 ore e mezza e Fabio ha tenuto fisicamente fino alla fine senza mostrare cedimenti fisici.
Se avesse giocato in modo piu' concentrato non avrebbe consentito allo Spagnolo di rimettersi in partita dopo la batosta che gli aveva rifilato nel primo set e comunque se la testa lo avesse aiutato avrebbe gestito meglio il tie break, forte di tutti i match points che aveva annullato allo spagnole nel corso del 3 set.
Cio' detto e' uno dei piu' forti tennisti Italiani di tutti i tempi, ma con la sua classe dovrebbe ottenere ancora qualche altro successo prestigioso, magari impegnandosi di piu' e lamentandosi di meno.

Max1966 ha scritto:

comunque il match con Carreno Busta e' durato altre 2 ore e mezza e Fabio ha tenuto fisicamente fino alla fine senza mostrare cedimenti fisici.

io ho visto lasciare molte palle corte che di solito prova a prendere...però forse le trasmissioni della TV italiana sono diverse da quelle UK e ho visto un'altra partita.

L'ho vista anch'io su Supertennis (ho TivuSat)   ma mi ricordo solo di alcuni drop shot fatti dopo aver spinto Fabio molto lontano dalla riga di fondo.
Comunque speriamo si riprenda sul cemento

A Los Lobos, la fogna indossa un completino color Spritz e viene malamente elimato da Fritz :-)
Sto spritz costa molto caro, addirittura la top ten!

Bentornato minus habens!  

Ci mancavi, giusto dall'ultima sconfitta del tuo beneamato  

Alla prossima….