Bilanciamento 34.5 cm. su racchetta Wilson Juice 108... è troppo secondo voi?

Ciao a tutti
ho ripreso da due mesetti a giocare a tennis dopo una ventina d'anni, una volta alla settimana... la racchetta che ho al momento è una vecchissima Adidas (non so se le facciano più così), piatto corde 16x18, peso incordata 310 grammi, che sta cominciando ad andarmi troppo stretta (stecco spesso e quando cerco di attaccare un po' i colpi partono dei missili terra-aria)
Dopo giorni di consultazione di questo forum e di siti vari credo di aver individuato nella Wilson Juice 108, con corde Tecnifibre Black Code 17 (1.24mm) full a 24 kg, il miglior compromesso per me... non troppo leggera ma neanche pesantissima, mi piace anche esteticamente e ha un ovale abbastanza ampio da garantirmi qualche margine di errore (da principiante quale sono).
L'unico neo che ho trovato però riguarda il suo centro di massa: nella scheda tecnica riporta il dato 34.5 cm (quindi circa 2 cm oltre la metà della sua lunghezza), mentre in alcuni siti mi è capitato di leggere che questo punto di balance non deve superare i 32 cm (massimo), altrimenti si rischiano dolori ai polsi... in effetti ho notato che le racchette professionali hanno valori massimi appunto di 32 cm, mentre quelle "superleggere" hanno invece il peso concentrato verso l'ovale, con centro di massa variabile dai 32 cm. in su.
la domanda quindi che volevo porvi è la seguente: due centimetri e mezzo in più (praticamente il baricentro è alla base dell'ovale) mi devono far desistere dal suo acquisto? cosa rischierei in caso di uso prolungato di questa racchetta? Devo scordarmela e optare per altri modelli?
Grazie!

68,5 cm diviso 2= 34,25

Dove li vedi i 2 cm oltre il centro della racchetta?

Sonny Liston ha scritto:

68,5 cm diviso 2= 34,25

Dove li vedi i 2 cm oltre il centro della racchetta?

la Juice 108 è lunga 69.22 cm / 2 = 34,61 cm quindi diciamo che sta esattamente a metà hai ragione sorry  in effetti viene classificata come EVEN.
2,5 cm in più comunque intendevo rispetto al limite max dei 32 cm (34,5 - 32 = 2,5 giustappunto)... che mi è capitato di leggere su qualche sito, per evitare l'insorgere di pericolose (per i polsi) leve.

non riesco a linkare la fonte perchè sono nuovo comunque basta cercare su google "Il bilanciamento della racchetta" e cliccare sul primo risultato...

alcuni passaggi del blog (che confermano questa teoria):

Non riteniamo comunque che le informazioni in più date dal sistema anglosassone siano particolarmente utili, perché una racchetta di lunghezza standard dal bilanciamento neutrale (la metà di 68,58 cm corrisponde a 34,29 cm) è già di fatto molto sbilanciata verso la testa, quantomeno rispetto ai nostri canoni di qualità della racchetta. In pratica, possiamo usare il sistema anglosassone per scartare a priori tutte le racchette head heavy, ma anche le racchette di pochi punti “head light” sono di fatto già troppo sbilanciate verso la testa.

Le racchette migliori saranno dunque quelle che hanno un bilanciamento basso, intorno ai 31/31,5 centimetri non incordate (9-10 punti head light). Le racchette di concezione moderna, studiate per offrire una maggiore spinta e una maggiore attitudine al topspin (v la pagina sul topspin), possono avere un bilanciamento più alto, ma l’importante è non superare i 32 centimetri (7 punti head light). Comunque, nessun campione gioca con una racchetta head heavy.

Il consiglio: scegliete una racchetta che abbia un bilanciamento (non incordata) intorno ai 31/31,5 centimetri (per le racchette di lunghezza standard). Se siete abituati a racchette dal bilanciamento più spostato verso la testa, o avete esigenze particolari (ad esempio gioco da fondo sulla terra battuta con colpi in topspin), salite leggermente ma non andate oltre i 32 centimetri Se siete in un negozio e siete incuriositi da una racchetta, prendetela in mano, e cercate il punto di bilanciamento appoggiandola su un dito o su un righello. Se il punto di bilanciamento è spostato verso la testa, non acquistatela.

spostato

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]: ti prego di fare più attenzione alla sezione dove apri un nuovo argomento. Grazie.

Adolfo ha scritto:

spostato

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]: ti prego di fare più attenzione alla sezione dove apri un nuovo argomento. Grazie.

si scusa pensavo che nella sezione racchette si dovessero postare solo recensioni

ragionamento da ignorante quale sono:

la racchetta viene impugnata su un estremità quindi abbiamo tutto il peso a sbalzo, lo sforzo che dovremo sostenere sarà della massa per braccio (da cui l'indicazione del baricentro). Pertanto non vedo come possa essere utile il solo valore del baricentro.

ho l'impressione che le racchette con baricentro "alto" siano quelle più leggere e viceversa quindi per la mano penso che cambi molto poco.

Ovviamente i professionisti usano racchette con baricentro basso ma sono anche molto pesanti.

es. in casa, head da 325 finita con baricentro dichiarato a 32cm e vecchia Wilson da 355 finita con baricentro nettamente più basso, a livello di polso mi da meno fastidio la prima. (la mia mano è stata smontata e rimontata 7 mesi fa)

maurotrevi ha scritto:

es. in casa, head da 325 finita con baricentro dichiarato a 32cm e vecchia Wilson da 355 finita con baricentro nettamente più basso, a livello di polso mi da meno fastidio la prima. (la mia mano è stata smontata e rimontata 7 mesi fa)

ma infatti il baricentro della prima non supera i 32 cm... (limite max consigliato per evitare dolori ai polsi), la Wilson ancora più basso.
fino a che non si superano i 32 cm. in teoria va bene, ecco perché ti trovi meglio con la prima (pur essendo bilanciata maggiormente verso l'ovale), perché entrambe stanno ne limite max dei 32 cm quindi a parità di questo fattore la Head è più leggera e si gestisce meglio.
sarebbe stato interessante se il centro di massa della Head fosse stato sui 34 cm  per valutare la sua manovrabilità

Cosa è, una convention per chi fa più casino? 
non ho capito perché un "pro" debba usare "ovviamente " una racchetta dal baricentro basso... 
Il Balance Point è semplicemente un indicatore che preso a sé stante non dice un tubo della racchetta e, anzi, anche preso in compagnia dei soliti altri racconta davvero poco.

kingkongy ha scritto:

Il Balance Point è semplicemente un indicatore che preso a sé stante non dice un tubo della racchetta e, anzi, anche preso in compagnia dei soliti altri racconta davvero poco.

quindi tu dici che 34,5 va bene lo stesso (anche se supera abbondantemente i 32 cm) per evitare dolore ai polsi?

No, dico che può anche andare benissimo !!! Che ne so di quanto pesa la racchetta, dello SW e di come vibra??????

purtroppo non posso inserire ne immagini ne link... comunque pesa (incordata) 297,67 gr. è lunga 69,22 cm. ha bilanciamento a 34,7 cm. (0 pts EB) rigidità 72 RA è in fibra di basalto ha uno swingweight di 318 (che significa? è l'unico dato che non sono riuscito a capire) e spessore del telaio 26/26/26 mm. corde 16x19 ovale 108 sq.

Lo SW è il momento d'inerzia calcolato sull'asse longitudinale con il fulcro posto a 10 cm dal tacco. In pratica dice che fatica fai a muovere la racchetta ferma, la difficoltà ad accelerarla da zero. Il fulcro è per convenzione a 10 cm dal tacco perché - mediamente e approssimativamente - è dove ha centro l'articolazione della mano sull'impugnatura.
Comunque, i dati della racchetta in questione dicono che è leggera e rigida e per farla spingere, oltre ad adottare un RA di 70 hanno posto molta massa in testa (vedi bilanciamento). Però, essendo leggerina, lo SW non è per nulla proibitivo. Racchetta "comoda"? Magari semplice e permissiva ma mi ispirerebbe pochissimo. Grande com'è il piatto corde e visto il peso complessivo... mi sa che vibra come uno spazzolino elettrico...

kingkongy ha scritto:

Lo SW è il momento d'inerzia calcolato sull'asse longitudinale con il fulcro posto a 10 cm dal tacco. In pratica dice che fatica fai a muovere la racchetta ferma, la difficoltà ad accelerarla da zero. Il fulcro è per convenzione a 10 cm dal tacco perché - mediamente e approssimativamente - è dove ha centro l'articolazione della mano sull'impugnatura.
Comunque, i dati della racchetta in questione dicono che è leggera e rigida e per farla spingere, oltre ad adottare un RA di 70 hanno posto molta massa in testa (vedi bilanciamento). Però, essendo leggerina, lo SW non è per nulla proibitivo. Racchetta "comoda"? Magari semplice e permissiva ma mi ispirerebbe pochissimo. Grande com'è il piatto corde e visto il peso complessivo... mi sa che vibra come uno spazzolino elettrico...

finalmente ho capito cosa è lo SW ottima spiegazione grazie.
eh ma su ovale >100 non c'è molta scelta eh? la Babolat Pure Drive 110, oltre a costare quasi il doppio, è ancora più leggera... se vibra la Wilson allora la Babolat che è anche meno rigida  e con 3 pollici quadrati in più che fa?
tu cosa mi consiglieresti restando come tetto max di spesa 90-100 euro e con ovale oversize? (a proposito tu dici che è grande il piatto corde della J108 pensa io in precedenza avevo puntato addirittura la Babolat Drive 115 ^_^ che è in offerta da mistertennis)

kingkongy ha scritto:

Lo SW è il momento d'inerzia calcolato sull'asse longitudinale con il fulcro posto a 10 cm dal tacco. In pratica dice che fatica fai a muovere la racchetta ferma, la difficoltà ad accelerarla da zero. Il fulcro è per convenzione a 10 cm dal tacco perché - mediamente e approssimativamente - è dove ha centro l'articolazione della mano sull'impugnatura.
Comunque, i dati della racchetta in questione dicono che è leggera e rigida e per farla spingere, oltre ad adottare un RA di 70 hanno posto molta massa in testa (vedi bilanciamento). Però, essendo leggerina, lo SW non è per nulla proibitivo. Racchetta "comoda"? Magari semplice e permissiva ma mi ispirerebbe pochissimo. Grande com'è il piatto corde e visto il peso complessivo... mi sa che vibra come uno spazzolino elettrico...

che è in modo più specifico il concetto a cui ero arrivato io con la mia prima risposta.

infatti 318 è lo stesso valore della mia head da 300g bil. 32cm

quindi più basso è lo SW più la racchetta è facile da accelerare... ho capito bene?