US OPEN l'ultimo slam della stagione! Chi Vincerà?

MichaelStich ha scritto:

secondo me non è un re colui che perde sempre o quasi sempre da nadal

Si ma roger ha perso spessocontro rafa, xchè lo incontrava sempre sulla terra... dove rafa è il più forte!

Poi a forza di perdere, si è fatto le seghe mentali... roger perdeva le finali di parigi, ma rafa nn c'era in finale agli altri slam... quindi ogni volta succedeva che rafa vinceva!

Insomma un casino!

gia'..putroppo il re' soffre piu' che altro mentalmente rafa.....e non e' l'unico..ci sono molti casi nello sport nei quali uno dei due conendenti soffra particolarmente l'altro, anche se in realta' e' piu' forte...

Cmq, cosa che ho già detto, ma vedo che nn tutti l apensano come me, il tennis è uno sport assimetrico a livello anche di punteggi! E i mancini sono favoriti, c'è poca storia! Oltre al fatto che essendo mancino, nn sei abituato ai suoi colpi/movimenti...

Detto questo, dopping no dopping... nn si saprà mai, com enn si sapeva agassi... anzi li nn si sapeva enanche del parrucchini... ma dico io... possibile che nessuno si sia accorto che era mezzo calvo!??! Massaggiatori e gente attorno a lui... mah?!?
Nn ricordo ben eil passaggio da parruccone californiano a pelatone... ci sarà stato un passaggio intermedio!
Se nn si scopre neanche che uno gioca con la parrucca... figuriamoci il dopping!

Rafa sarà sicuramente un super atleta, ma possibile che solo lui al mondo è stato dotato di questo talento!??!? Mah...

P.S. Orologio dei miei coiones... 500.000 euro?!?!? Ma se neanche si vede, io nn so neanche il modello o la marca... contenti loro!

baldro72 ha scritto:

erri...la coca stimola l'attenzione...aumenta la reattivita' e la forza nervosa...certo non a dosi da tossicomane....e scusa ma fino a prova contarria???l'hanno fermato x positivita' alla cocaina e sarebbe innocente????..questa non l'ho vcapita, di quali altre prove avresti bisogno???

Parlavo di Nadal...Gasquet è assodato che fosse positivo

La cocaina è da stupidi perchè ha effetto nell'ordine di grandezza delle ore, mentre altri farmaci (nandrolone, EPO, ormone della crescita e via dicendo) vengono assunti tramite cicli di somministrazione e non danno certo l'assuefazione della coca (che potrebbe essere un bel problema visto che andrebbe assunta praticamente 11 mesi l'anno) e i risultati sono molto più duraturi...fidati non esiste al mondo nessuno sportivo che assuma cocaina per incrementare le prestazioni, semplicemente perchè...c'è di meglio purtroppo, magari la prendono per fare i cretini al sabato sera come sempre più persone a questo mondo fanno

Non credo che sia l'unico super atleta presente nel tennis... ripeto, l'esempio di Monfils è ancor più lampante, e lo stesso Murray, sebbene non presenti una massa muscolare eccessiva, è un altro super atleta. Magari verrò smentito in futuro, però ripeto, il merito di Nadal in questo Us Open è stato quello di aggiungere al suo gioco un altra caratteristica, il servizio. Ed è proprio l'indole a migliorarsi che è la sua arma migliore. Ecco, più che del doping si potrebbe discutere del tabellone facile avuto dal maiorchino, ma lì bisogna dare colpa anche a Murray e Davydenko.
Paragonare la parrucca di Agassi al doping è un po' fuori luogo, anche perchè al giorno d'oggi l'antidoping ha fatto passi enormi rispetto agli anni 90.

Non entro nel merito della discussione doping si o doping no.
Non conosco e non posso certo giudicare che tipo di allenamento fa il buon Rafa, dico solamente che questa estate sul sito di un noto quotidiano sono state pubblicate delle foto di Rafa in costume al mare con dei suoi amici, beh rispetto a quello visto ieri in campo, quello in spiaggia era la metà !!!!!
Tant'è che quando l'ho visto in campo, ed era la prima volta che lo vedevo giocare all'US Open mi sono stupito, sembrava Rocky. E dire che era anche vestito di nero ed il nero snellisce.
Questo come considerazione personale, poi cosa fa e come si prepara sono fatti suoi.
Fra l'altro non sono neanche totalmente d'accordo con un'atteggiamento comune che lo snobba e lo considera un pò un burino del tennis (se mi viene consentito il termine).
Che piaccia o no questo in campo ci sa stare e movimenti belli o brutti che siano, sfodera dei colpi che solo lui ci riesce.
Oltre ad una grandissima solidità mentale, cosa che ieri il buon Nole non aveva perchè spaccare una racchetta al primo set sul 3 a 2 non denota una grande lucidità.
Che poi da vedere sia meglio Roger......

non voglio insistere oltremodo...poi restare pure della tua idea, cmq una partita di tennis dura appunto poche ore...e uno sguardo attento si accorgera' che alcuni pro passato un determinato tempo..che a volte sembra quasi una scadenza calano di colpo, la prestazione....a quei livelli con quella preparazione la stannchezza non arriva da un secondo all'altro....

p.s.mai detto che nadal sia uno di quelli...secondo me fa' uso di altra roba...

e scusami se ti riprendo..epo e nandrolone nel tennis sono perfettamente inutili...xche' non e' uno sport deve il fisico e' sollecitato constantemente x delle ore...ma su 5 ore di partita il minutaggio effettivo di gioco sara' forse e dico forse di un'ora e mezza, massimo 2..ma massimo massimo...
l'ormone della crescita o somatotropina si usa in ben altri casi, specilamente in gioventu'...xche' non accresce solo la massa muscolare..ma tutto il corpo proporzionalmente..la funzione del somatotropo non e' quella di gonfiare, ma e' quella di permettere al nostro corpo una maggior assunzione di proteine vitamine ecc..eccc...se normalmente mangi che so' 20gr di proteine e il tuo corpo riesce
ad assimilarne 5...col somatotropo in circolo ne assimili piu' del doppio...(puo' darsi che lo usino anche i tennisti...ma non in eta' gia' sviluppata, sarebbe inutile, ci sono ben altre sostanze, che non si trovano cosi' facilmente...

ti assicuro che posso sbagliarmi su racchette e corde.e mille altre cose...ma sul doping x vari motivo sono mooolto ferrato...

[quote="Stennista"
Paragonare la parrucca di Agassi al doping è un po' fuori luogo, anche perchè al giorno d'oggi l'antidoping ha fatto passi enormi rispetto agli anni 90.[/quote]

vero...xo' nel caso che uno, gli esami vengano realmente fatti
due sappiamo benissimo che le analisi dei laboratori antidopin...la ricerca delle sostanze e' anni luce indietro a quelle nuove(quando hanno scoperto il famigerato cera, si e' saputo che i ciclisti lo usavano da una decina d'anni)
tre, se non erro. l'antidoping nel tennis e' a discrezione dell'atp, e non sottosta' al wada(solo all'olimpiade lo fa' questo) e l'atp lo paragono ad un grande circo(stile f1)...dove questi vanno in giro portando uno spettacolo...che interesse avrebbe l'atp a perdere i principali protagonisti dello show?????

Cmq sia Nadal non penso assuma nulla senza la quale non sarebbe in grado di fare quello che fa.

Dal 2009 i tennisti sono vincolati alle leggi antidoping della Wada. Stessi criteri dei ciclisti, ovvero obbligo di comunicare ogni giorno dove sono, devono accettare i controlli a sorpresa (vedi wickmayer lo scorso anno). Le eventuali squalifiche invece sono stabilite dall'atp, per questo la sentenza gasquet è stata più morbida.

Allora forse Nadal è più bravo anche degli altri a doparsi oltre che a giocare a tennis , perchè non penso che gli altri siano delle verginelle. Lui è l'unico del circuito che si dopa. Il dubbio resta per carità ma io preferisco godermi il suo tennis che trovo onesto e sinceramente nella tristezza odierna sono contento che dopo roger ci sia lui. Ragazzi stiamo parlando di uno che ha vinto 9 slam a 24 anni , ha già superato Becker, Edberg, Agassi, Lendl, Mac, Wilander e molti altri ha vinto uno slam su ogni superficie cosa riuscita solo a Laver, Federer, e Agassi umilia ogni volta che lo incontra il tennista più forte di tutti i tempi Federer , certo il suo gioco non è bello ma ditemi un giocatore bello di oggi chi Delpotro ? Sembra un boscaiolo , e poi ancora si deve confermare il ragazzo l'anno scorso ha vinto perchè Federer nel 2 set l'ha sottovalutato . Onore a Nadal da uno a cui piaceva Becker per cui vi potete immaginare.....

Ps Scommettiamo che Nadal vincerà più Slam di Federer ?
ma poi perchè tutto quest'odio per Nadal , cioè un agassi un lendl, un borg un wilander erano tanto più raffinati ?

boris75 ha scritto:

Allora forse Nadal è più bravo anche degli altri a doparsi oltre che a giocare a tennis , perchè non penso che gli altri siano delle verginelle. Lui è l'unico del circuito che si dopa. Il dubbio resta per carità ma io preferisco godermi il suo tennis che trovo onesto e sinceramente nella tristezza odierna sono contento che dopo roger ci sia lui. Ragazzi stiamo parlando di uno che ha vinto 9 slam a 24 anni , ha già superato Becker, Edberg, Agassi, Lendl, Mac, Wilander e molti altri ha vinto uno slam su ogni superficie cosa riuscita solo a Laver, Federer, e Agassi umilia ogni volta che lo incontra il tennista più forte di tutti i tempi Federer , certo il suo gioco non è bello ma ditemi un giocatore bello di oggi chi Delpotro ? Sembra un boscaiolo , e poi ancora si deve confermare il ragazzo l'anno scorso ha vinto perchè Federer nel 2 set l'ha sottovalutato . Onore a Nadal da uno a cui piaceva Becker per cui vi potete immaginare.....

Ps Scommettiamo che Nadal vincerà più Slam di Federer ?
ma poi perchè tutto quest'odio per Nadal , cioè un agassi un lendl, un borg un wilander erano tanto più raffinati ?

Ehiiiiii DP assomiglia ad un boscaiolo, solo xchè nn si fa la barba... dopo lo chiamo e gli dico di usare le gillette di roger!


Sul fatto che nadal vincerà più di roger... nn ho i numeri all amano, ma con quel fisico super utilizzato, basta poco per cadere nel baratro, lui sicuramnete se nn è al 97% nn vince con nessuno! Roger invece può vincere ugualmente!
Insomma lo scorso anno, lo vedevo, con 5 6 kg di muscoli in meno, tirava corto, e nn faceva ste cose... fosse così facile mettere su 5 6 kg di muscoli e nn di grasso... anche simon li metterebbe su... mah...
Cmq, tralasciando il dopping, occhio che appena si fa qualche bubina... molla di brutto!

Onore alla classe infinita del RE!

Rafa il passante a due mani, fa una specie di leva, col destro... bah... bruttissimo, fa punto solo xchè arriva 5 minuti prima dell'avversario!
Roger quando fa/ceva il passante incrociato... beh... orgasmo!

Xchè tutti ce l'hanno con nadal?!?!?

Si certo, eravamo già abituati ai muri viventi... nn ha inventato nulla di nuovo, i vari muster wilander.. coria (ehm lasciamo perdere)... chiaro che c'erano già... ma questo va il doppio... e quindi nn si capisce come sia il discorso....

E' come se adesso arrivasse uno che batte a 300 km/h e tira bordate di qua e di la... boh... sarò strano io, ma i dubbi mi vengono... e mica pochi! E' più forte di me!
Insomma questo nn può correre il doppio degli altri... e che cazzzoooooo!!! Nn è spiegabile! Un pò di più ok.. ma questo a settembre sul cemento si trova a coprire tutto campo col dritto... è da studiare alla nasa... sarà mica che ha comprato il power balance!!!

secondo me non è il power balance, ma il super-orologio (che visto da lontano sembra uno di quelli che ti danno i cinesi per 5€)...

DrDivago ha scritto:

secondo me non è il power balance, ma il super-orologio (che visto da lontano sembra uno di quelli che ti danno i cinesi per 5€)...

Basta ho capito tutto, quello nn è 1orologio, bensì un power balance formato famiglia!!!

Quindi l'incremento vale x4 o x5 dipende dalla famiglia.

Lui ha scleto il modello famiglia Bradford!!!!!!!!!!!!!!!

cristiano75 ha scritto:

DrDivago ha scritto:

secondo me non è il power balance, ma il super-orologio (che visto da lontano sembra uno di quelli che ti danno i cinesi per 5€)...

Basta ho capito tutto, quello nn è 1orologio, bensì un power balance formato famiglia!!!

Quindi l'incremento vale x4 o x5 dipende dalla famiglia.

Lui ha scleto il modello famiglia Bradford!!!!!!!!!!!!!!!

..ecco coseee..!!

DrDivago ha scritto:

secondo me non è il power balance, ma il super-orologio (che visto da lontano sembra uno di quelli che ti danno i cinesi per 5€)...

questa è bellissima, mitico!!

boh la sponzorizzazione di nadal penso sia mirata, chi ama gli orologi conosce
R. Mille ne conosce il costo e' puo' apprezzare sia scelto dallo spagnolo,
io riflettevo leggendo stamattina , della difficolta' del buon nole , a riuscire mai a superare questi alieni , veramente sfigato, fosse nato in un altro periodo era n 1 sicuro..

fosse nato nel periodo di sampras..sarebbe stato numero 15 purtroppo...a me piace molto..ma secondo me c'è un livello medio generale medio basso...un giocatore con tutti gli alti..e soprattutto bassi di questa stagione...che resta sempre tre e per larghi tratti 2 del mondo è sintomo di un livello un po cosi...

antony b. ha scritto:

boh la sponzorizzazione di nadal penso sia mirata, chi ama gli orologi conosce
R. Mille ne conosce il costo e' puo' apprezzare sia scelto dallo spagnolo,
io riflettevo leggendo stamattina , della difficolta' del buon nole , a riuscire mai a superare questi alieni , veramente sfigato, fosse nato in un altro periodo era n 1 sicuro..

forse nel "vuoto di potere" che c'è stato dopo l'età d'oro di Sampras, all'inizio del decennio 2000...

era quasi ovvio che vincesse nadal... non mi aspettavo la sconfitta di roger contro djoko in semifinale, mi era sembrato in buona forma questo periodo... comunque complimenti al serbo, mi è piaciuto molto il suo gioco, anche se ha un po' mollato alla fine... complessivamente buon torneo, da notare che nadal è il terzo tennista di sempre a fare il career golden slam

tornando all'orologio, eccolo qui...


sembra un coltellino svizzero: una minima pressione sul tasto laterale e spuntano fuori tutti gli accessori...

un po' di video...
https://www.youtube.com/watch?v=YNkfufFhWQs
https://www.youtube.com/watch?v=exg-H6CbOqk
https://www.youtube.com/watch?v=aCodW3ZR9k8
https://www.youtube.com/watch?v=5JfUr1eDvmI
https://www.youtube.com/watch?v=-kRXOHCmRjQ
https://www.youtube.com/watch?v=46MTfmGqBW8

l'orologio e' l'unica cosa bella di nadalll...cmq fossi stato in lui e con la sua disponibilta' avrei scelto altro...

baldro72 ha scritto:

...credendo alla sua buona fede, si era lavato i capelli con uno shampoo al nadrolone!!!...

aho, guarda che è vero, hai visto che po' po' di capelli? io l'ho cercato anni 'sto shampoo al nandrolone, ma niente....
p.s.: Davis era famoso perchè ogni sera si portava in albergo un paio di gallinelle a botta e la mattina dopo andava direttamente agli allenamenti...ma in quel di Torino non c'è mai stato un dopato, nonostante un processo....
...certo senza prove non si può dire niente, però ditemi voi se un uomo di oltre due metri e passa 100 kg può saltare un centinaio di volte in un'oretta e correre su e giù per il campo senza sosta....nell'NBA lo fanno tutti...
ditemi voi se uomini dello stesso fisico possono fare i 40 metri in 5 secondi e farlo di seguito per un'ora prendendosi a botte con delle montagne di 130 kg senza morire....nell'NFL lo fanno tutti ecc. ecc...
aho, ne beccassero uno anche solo per sbaglio!
aloha...

ma se tutti si dopano , che rendano legale il farlo , cosi almeno premiano pure i medici piu' bravi.... boh io spero sempre che non sia cosi..
tornando a nole , secondo me se mette a posto il servizio rimmarra' a lungo n 2 ...
la storia pero si ricorda solo i n 1...