Head Hawk Touch: 1.20 vs 1.25

In particolare mi rivolgo al maestro Eiffel per sapere che differenze possono emergere tra i due calibri sulla graphene xt speed MP che attualmente uso con tensione 23/22 associato a un gioco sostanzialmente piatto con rovescio in back quasi naturale...
Il tutto in vista di acquistar qualche metro di corda in più della solita matassina da 12m.
Grazie e buon tennis a tutti!
Alfredo

Scusate, ma non so perché mi ha triplicato il messaggio. Voleva essere uno solo. Scusate.
Alfredo

La 1.20 è più prestazionale sotto tutti gli aspetti, ma lo è per un tempo più breve in quanto si stressa maggiormente, specie su telai come la Speed, ancor più sulla nuova.

Oltretutto, è una corda che tollera poco i decentraggi...qualcuno sfrutta i due calibri montando il più spesso sulle verticali ed il più sottile sulle orizzontali, ma se intendi comprare una matassa non è una strada percorribile...al limite, in full meglio il calibro più spesso.

Lo stesso discorso vale per la blade 16x19 2015? Adesso ho messo l'1.25 a 22/21, ma vorrei più facilità di uscita di palla e più facilità di accesso allo spin. Domande:
- meglio l'1.20 alla stessa tensione o provare l'1.25 abbassandola?
- provando l'ibrido 1.25/1.20, quale tensione?
Grazie

Meglio l'ultima opzione (1.25/1.20) soprattutto cercando rotazione.

21.5 costanti.

la versione 1,25 in gioco risulta molto diversa dalla alu soft(1,25) ?

La head è più confortevole ed ha più tocco, in compenso la LXN ha più spin "gratuito"...ma dura meno della metà dinamicamente....