Wimbledon 2015

Promemoria primo messaggio :

Pochi giorni al torneo dei tornei, i prati verdi che fanno sognare tutti gli appassionati di tennis. Chi vince quest'anno? Ecco i miei favoriti:

1) Andy Murray. Per me è il favorito n. 1, sta giocando il suo miglior tennis, sull'erba gioca benissimo, punto su di lui;

2) Roger Federer. Forse l'ultima chance di vincere un major. Roger è in forma, Wimbledon è casa sua, dopo Andy vedo favorito lui;

3) Rafael Nadal. So di andare controcorrente, ma do a lui la terza piazza di favorito. Rafa è un abitudinario, quest'anno si è allenato molto sull'erba e soprattutto dice di non sentir alcun fastidio al ginocchio. A mio parere negli ultimi anni è andato fuori subito in gran parte per il problema al ginocchio, non dimentico che per un buon periodo della sua carriera è stata proprio l'erba a regalargli le maggiori soddisfazioni dopo la terra;

4) Novak Djokovic. Nonostante Nole sia il n. 1 indiscusso del momento, non lo vedo vincente, penso che il contraccolpo di aver perso Parigi si farà sentire, dipende molto anche dal sorteggio, ma credo che se dovesse incontrare un tennista ostico nei primi turni potrebbe andar fuori anche subito. Stiamo a vedere, in tutti i casi non penso che vincerà.

Non vedo altri favoriti, unica sorpresa possibile a mio parere è Kyrgyos, Wawrinka non penso potrà vincere, se non altro perché credo molto nei "numeri" e mi rifiuto di credere che possa fare il bis Parigi-Londra che rimane un'impresa riuscita solo ai più grandi. Dite la vostra....

2° a RF... da quel che ho visto è lentino infatti ha il doppio di errori non forzati (23 vs 11)... vediamo se ND si perde la testa...
ma, come avevo pensato tempo fa, domina a rete (75% vs 39%) quindi dovrebbe chiamare di più a rete ND...

partita riaperta, ma che sofferenza Roger!!!

Mi spiace per Roger...non per il risultato, però

Meritata da Djokovic, oggi troppo forte per chiunque. Complimenti al serbo che mentalmente e' davvero una forza della natura

 peccato per Roger...

servizio di Roger oggi troppo poco incisivo (o molto bravo l'altro in risposta parecchie risposte sulla riga di fondo, io dico che sull'erba se servi bene non ci sono storie), che sullo scambio nole avrebbe prevalso era scontato. comunque bel match con un djokovic solidissimo

La bella notizia e' che Federer ha dichiarato a fine match di essere ancora affamato e di voler continuare ancora per parecchia anni.

1. alfredo scigliano
   

Se c'è un Dio del tennis...vincerà ROGER!!!!!
Perché è giusto così...

Saluti

c´era.. e prima dell inizio ha detto "che vinca il migliore"
ed i 2 campioni se la sono giocata.
come é giusto che sia

Niente questa ciliegina sulla torta non vuole arrivare...Roger molto meno ispirato dell'altro ieri d'altronde era quasi impossibile giocare di nuovo così, Djokovic comunque ha strameritato. Da domani si ricomincia a sognare il 18° slam!

Durante la sospensione per pioggia hanno trasmesso tra l'altro qualcosa della finale 2008, non ho potuto fare a meno di notare l'evidente diversità di usura del campo, oggi erba inesistente dietro la linea di fondocampo e leggermente logora dentro i rettangoli del servizio, nel 2008 dietro la linea di fondocampo logora si ma è evidente che lo era di meno, sopra la linea del servizio un bel po' più logora di oggi...... che peccato!!

massimiliano.derespinis ha scritto:

Niente questa ciliegina sulla torta non vuole arrivare...Roger molto meno ispirato dell'altro ieri d'altronde era quasi impossibile giocare di nuovo così, Djokovic comunque ha strameritato. Da domani si ricomincia a sognare il 18° slam!

anche se sono i miei due giocatori preferiti tifavo Roger, ma Nole è stato incredibile... tirava qualsiasi cosa sulle righe, dall'altra parte Roger troppo statico e inesistente sugli spostamenti, evidentemente non è riuscito a recuperare a pieno dp la partita perfetta con Murray

andrea scimiterna ha scritto:

Durante la sospensione per pioggia hanno trasmesso tra l'altro qualcosa della finale 2008, non ho potuto fare a meno di notare l'evidente diversità di usura del campo, oggi erba inesistente dietro la linea di fondocampo e leggermente logora dentro i rettangoli del servizio, nel 2008 dietro la linea di fondocampo logora si ma è evidente che lo era di meno, sopra la linea del servizio un bel po' più logora di oggi...... che peccato!!

nel 2008 si andava ancora a rete, ora è un altro tennis pure a wimbledon, oltre che probabilmente usano un'erba diversa

Si come no!!! Neanche nel 2008 andavano a rete oggi se possibile ci vanno di meno.

andrea scimiterna ha scritto:

Si come no!!!  Neanche nel 2008 andavano a rete oggi se possibile ci vanno di meno.

appunto, l'erba è rovinata solo dietro alla riga di fondo oggi segno che non ci vanno proprio a rete

altro fatto, sicuramente il doppio, nel 2008 mi ricordo che ci giocano parecchio sul centrale

lorenz90 ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

Niente questa ciliegina sulla torta non vuole arrivare...Roger molto meno ispirato dell'altro ieri d'altronde era quasi impossibile giocare di nuovo così, Djokovic comunque ha strameritato. Da domani si ricomincia a sognare il 18° slam!

anche se sono i miei due giocatori preferiti tifavo Roger, ma Nole è stato incredibile... tirava qualsiasi cosa sulle righe, dall'altra parte Roger troppo statico e inesistente sugli spostamenti, evidentemente non è riuscito a recuperare a pieno dp la partita perfetta con Murray

Non credo non avesse recuperato, ha avuto tutto il tempo. Alla sua età ci sta avere alti e bassi da punto di vista fisico, inoltre la velocità di gioco di Nole ha accentuato il problema, avesse giocato con un altro magari non ce ne saremmo neanche accorti della difficoltà negli spostamenti. Altro grande problema per Roger, la seconda di Nole sempre molto solida e profonda. A proposito mi chiedo come mai uno con una gran mano e tanta voglia di allenarsi come Murray non sia riuscito  costruirsi una seconda migliore in tutto questo tempo, mistero della fede!

massimiliano.derespinis ha scritto:

Pochi giorni al torneo dei tornei, i prati verdi che fanno sognare tutti gli appassionati di tennis. Chi vince quest'anno? Ecco i miei favoriti:

1) Andy Murray. Per me è il favorito n. 1, sta giocando il suo miglior tennis, sull'erba gioca benissimo, punto su di lui;
1) pronostico MOLTO sbagliato


2) Roger Federer. Forse l'ultima chance di vincere un major. Roger è in forma, Wimbledon è casa sua, dopo Andy vedo favorito lui;
2) pronostico sbagliato


3) Rafael Nadal. So di andare controcorrente, ma do a lui la terza piazza di favorito. Rafa è un abitudinario, quest'anno si è allenato molto sull'erba e soprattutto dice di non sentir alcun fastidio al ginocchio. A mio parere negli ultimi anni è andato fuori subito in gran parte per il problema al ginocchio, non dimentico che per un buon periodo della sua carriera è stata proprio l'erba a regalargli le maggiori soddisfazioni dopo la terra;
3) pronostico SBAGLIATSSIMO


4) Novak Djokovic. Nonostante Nole sia il n. 1 indiscusso del momento, non lo vedo vincente, penso che il contraccolpo di aver perso Parigi si farà sentire, dipende molto anche dal sorteggio, ma credo che se dovesse incontrare un tennista ostico nei primi turni potrebbe andar fuori anche subito. Stiamo a vedere, in tutti i casi non penso che vincerà.
4) pronostico ENORMEMENTE sbagliato


 Dite la vostra....
dico che, a pronostici, stai peggio di Wilander! 

i pronostici li sbaglia solo chi li fa, invece chi spergiurava che Djokovic avrebbe fatto il grande slam, dopo Parigi ha preferito eclissarsi....

massimiliano.derespinis ha scritto:

i pronostici li sbaglia solo chi li fa, invece chi spergiurava che Djokovic avrebbe fatto il grande slam, dopo Parigi ha preferito eclissarsi....

Evidentemente, oltre che problemi a fare pronostici, hai anche problemi di memoria...

Io non ho mai "spergiurato" che Djoko avrebbe fatto il Grande slam: ho detto che ne aveva le possibilità.

Non a caso, è stato fermato da uno Stan che ha giocato (e vinto con pieno merito) la più bella partita che io abbia mai visto giocare sulla terra battuta da quando vedo tennis.

Che avesse la possibilità di fare il grande slam l'ho detto anche io e non ho problemi di memoria, anzi ricordo benissimo che hai messo in dubbio che io fossi la persona che credevi soltanto perchè avevo avuto l'ardire di contraddirti su Djokovic. Comunque io i pronostici li faccio perché mi diverte e se li sbaglio (come probabile visto che uno vince e tutti gli altri perdono) sti caxxi!

e cmq se posso dirlo Federer a 34 anni è ancora competitivo negli slam, Djokovic ha giocato meglio gli ultimi 2 set, nei primi due si è visto un grande equilibrio con occasioni da una parte e  dall'altra ... io penso che nel tennis di oggi ogni partita fà storia a sè, fare dei pronostici e azzeccarli è sempre più difficile, anche perchè le superfici sono quasi tutte uguali, i tennisti giocano più o meno nello stesso modo (con qualche eccezione, vedi i Federer o i Djokovic o i Wawrinka) ... come diceva Agassi nel suo libro "Open" a proposito della sua finale al RG con Gomez: "è una gara a chi la spara di più", in estrema sintesi forse questo è il tennis di oggi e del futuro!

infatti per me c'è solo da fare i complimenti a Roger per riuscire ad essere così competitivo a 34 anni

guardate che fine sta facendo Nadal...

massimiliano.derespinis ha scritto:

Che avesse la possibilità di fare il grande slam l'ho detto anche io e non ho problemi di memoria, anzi ricordo benissimo che hai messo in dubbio che io fossi la persona che credevi soltanto perchè avevo avuto l'ardire di contraddirti su Djokovic. 

Ora dubbi non ne ho più... 

Passo, e chiudo (per usare termini a me congeniali) con te.

Sonny Liston ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

Che avesse la possibilità di fare il grande slam l'ho detto anche io e non ho problemi di memoria, anzi ricordo benissimo che hai messo in dubbio che io fossi la persona che credevi soltanto perchè avevo avuto l'ardire di contraddirti su Djokovic. 

Ora dubbi non ne ho più... 

Passo, e chiudo (per usare termini a me congeniali) con te.

altrettanto.

lorenz90 ha scritto:

infatti per me c'è solo da fare i complimenti a Roger per riuscire ad essere così competitivo a 34 anni

guardate che fine sta facendo Nadal...

mi permetto un OT: 
quelli che oggi decretano la fine di nadal erano gli stessi che ieri davano (tristi o soddisfatti) l'estrema unzione e le esequie funebri di agassi...sappiamo tutti com'è andata

babolat_98 ha scritto:

lorenz90 ha scritto:

infatti per me c'è solo da fare i complimenti a Roger per riuscire ad essere così competitivo a 34 anni

guardate che fine sta facendo Nadal...

mi permetto un OT: 
quelli che oggi decretano la fine di nadal erano gli stessi che ieri davano (tristi o soddisfatti) l'estrema unzione e le esequie funebri di agassi...sappiamo tutti com'è andata

beh agassi giocava in un altro tennis, magari Nadal torna competitivo ma non credo proprio, si è distrutto il fisico con il suo bel topspin a 5000giri

per non parlare di tutta la roba che gli avranno dato... quando correva al 5set come fosse il primo

'Sta volta sono anch'io tra quelli che pensano che Nadal sia al capolinea, sono curioso di vederlo nei tornei su cemento visto che praticamente non ha punti da difendere e potrebbe migliorare la classifica ma se stecca anche lì allora si potrà dire che al top non lo si rivedrà più.

Su Roger credo che a 34 anni può giorcarsi la vittoria in tutti i tornei 2 su 3, questo sicuro.. negli slam penso che solo a Wimbledon può arrivare in finale, abbiamo visto che agli AO è uscito al terzo turno, RG ai quarti anche in questo caso molto ci diranno gli US Open per vedere fino a che punto può essere competitivo in uno slam su cemento (difende la semifinale, mica poco). Certo è che il N*2 nel ranking può difenderlo senza troppi patemi visto che quelli dietro fanno a gara a scambiarsi le posizioni e solo Murray può insidiarlo ma comunque è lontano 2000 punti adesso.

Adesso andiamo tutti in vacanza un mese e ci rivediamo con il 1000 in Canada!