rafa grande sportivo

ciao raga, era da molto che volevo aprire questo posto per esprimere la mia opinione circa il tifo ed il controtifo che si fa a mo di bar dello sport e che secondo me con la sportività non ha niente a che vedere.
fermo restando che io sono un grande sostenitore di federer ma anche un grandissmo ammiratore del nadal sportivo e giocatore. per la sua tenuta mentale in campo il suo fairplay etc...
prendo spunto dalla polemica sul tennis italiano fatta dallo zio tony , che sinceramente ha tutta la mia ammirazione come coach. rafa perde con soderling ed i parigini lo fischiano. eh no! no! uno sportivo come rafa che non si rifuita mai di fare un autografo che si ferma specialmente anche un'ora per accontentarti che da tutto in campo che si è ritirato solo una volta per veschiche sanguinolente , che ha avuto il coraggio di stare in campo solo per rendere onore all'avversario nonstante non fosse quasi in grado di giocare.
che vince ma la sua gioia si smorza per rispetto della disfatta dell'avversario.
allora vogliamo inbarbarire anche il tennis come abbiamo fatto con il calcio?
nadal ha tutta la mia ammirazione per come ha perso da soderling!!!!!!!!!!
imho!!

clemclem ha scritto:

ciao raga, era da molto che volevo aprire questo posto per esprimere la mia opinione circa il tifo ed il controtifo che si fa a mo di bar dello sport e che secondo me con la sportività non ha niente a che vedere.
fermo restando che io sono un grande sostenitore di federer ma anche un grandissmo ammiratore del nadal sportivo e giocatore. per la sua tenuta mentale in campo il suo fairplay etc...
prendo spunto dalla polemica sul tennis italiano fatta dallo zio tony , che sinceramente ha tutta la mia ammirazione come coach. rafa perde con soderling ed i parigini lo fischiano. eh no! no! uno sportivo come rafa che non si rifuita mai di fare un autografo che si ferma specialmente anche un'ora per accontentarti che da tutto in campo che si è ritirato solo una volta per veschiche sanguinolente , che ha avuto il coraggio di stare in campo solo per rendere onore all'avversario nonstante non fosse quasi in grado di giocare.
che vince ma la sua gioia si smorza per rispetto della disfatta dell'avversario.
allora vogliamo inbarbarire anche il tennis come abbiamo fatto con il calcio?
nadal ha tutta la mia ammirazione per come ha perso da soderling!!!!!!!!!!
imho!!

Straquoto tutto!!! Bravo!!!

[quote="clemclem"]allora vogliamo inbarbarire anche il tennis come abbiamo fatto con il calcio?

[quote]

grande, grandissimo, Clem!

fai venire voglia di "partecipare" ancora.

io faccio molta fatica, in questo mondo di ladri!

il tennis è gia' imbarbarito come tutto il resto.

per il momento resto sull'aventino e pratico l'onanismo psichico!

siamo in pieno decadentismo. ha da passa' a nuttata.

A proposito ho la fortuna di potermi vedere federer oggi....."l'armonia del movimento".........in mezzo ai rutti.

Un tuo discepolo :pirat:

onanismo psichico!! che grande!!!

partecipa partecipa ma che scherzi , ma secondo te dobbiamo farci da parte ma per chi? anzi è nostro dovere affermare il buon senso e la ragione .
piu il mondo si fa di ladri piu dobbiamo essere partecipi, e vigili!!!!!!

Sarà che mi odiate tutti...ma io vi quoto alla grande.
(tifo Federer, ma chi al Roland Garros ha fischiato Nadal, ha perso un ottimo pomeriggio per andare a raccogliere angurie).

ma va rossano ma chi ti odia, bravo !!!!

Grazie per la solidarietà. Buon tennis, e buonanotte (sono le 23.26, a casa mia...)

rossano ha scritto:

Sarà che mi odiate tutti...ma io vi quoto alla grande.
(tifo Federer, ma chi al Roland Garros ha fischiato Nadal, ha perso un ottimo pomeriggio per andare a raccogliere angurie).

Rossano ma va......... sei uno di noi Ignavi
Su tutto come prima!

clemclem ha scritto:

partecipa partecipa ma che scherzi , ma secondo te dobbiamo farci da parte ma per chi? anzi è nostro dovere affermare il buon senso e la ragione .
piu il mondo si fa di ladri piu dobbiamo essere partecipi, e vigili!!!!!!

Grande ammirazione per queste tue parole.

come non quotare clem?

clemclem ha scritto:

ma va rossano ma chi ti odia, bravo !!!!

quoto

Grande Rafa, magari non sarà bello da vedere come Roger, ma indubbiamente dominerà per tanti anni ancora...........................
Grande sportivo, concordo in pieno

giascuccio ha scritto:

clemclem ha scritto:

ma va rossano ma chi ti odia, bravo !!!!

quoto

bravo Rossano, simpatico!

grazie raga!

bravo clem, tutto molto bello e largamente condivisibile.
magari per sbaglio qualcuno si è chiesto anche perchè Nadal sia stato fischiato (possibilmente evitando grosse generalizzazioni tipo "il pubblico di Parigi è stupido")?

ma penso che se lo siano chiesto in molti ,io non lo so.
tu che dici? secondo te perchè l'hanno fischiato?

anch'io faccio molta fatica a capire.
sul forum di TW c'è una lunga discussione in proposito e le ragioni più gettonate sono sostanzialmente due:
1) al pubblico non piace che a vincere sia sempre lo stesso giocatore.
2) Nadal è "brutto", Federer è "bello" (dal punto di vista tecnico ovviamente).
personalmente non ho difficoltà ad ammettere di condividere almeno la seconda opinione però per giustificare i fischi mi sembra un po' poco...

Io credo che non si tratti di bellezza dei gesti, anche perché se uno va a vedere Nadal dal vivo (e chi fischiava era là) non può che rimanere affascinato anche dai suoi di gesti.

A Federer manca solo Parigi e l'unico ostacolo che ha e che ha sempre avuto è sempre e solo stato Nadal (forse oggi anche Djokovic sul rosso e sul cemento), che per vari motivi (tecnici e caratteriali in cui però non entro), lo batte sempre (intendo nelle partite importanti e intendo fino ad oggi, non so se dopo aver vinto Parigi Roger raggiungerà finalmente quella "maturità" per potersi far passare la (sindrome) Spagnola da cui è sempre affetto).

Credo che piaccia tanto vedere l'happy ending e cosa ci sarebbe di più bello per Roger che vincere proprio a Parigi il suo XIV Slam, agganciare Sampras e completare il suo Slam personale?

A tutto aggiungiamoci il fascino di Parigi e il gioco è fatto: "morte" a chi si mette in mezzo e impedisce che si completi una "bella storia".

Credo che il motivo sia questo, naturalmente è solo un'ipotesi, non sono uno psicologo e quindi "tiro ad indovinare" un po'.