Miglior telaio da 95"

Mi stava venendo lo schiribizzo di giocare per un po' con un telaio 95".
A parer vostro ( pero' motivato ), qual e' il telaio di questa misura piu' completo ?
Si prega di motivare la propria scelta elencandone i pregi, e anche i difetti, sebbene il giudizio sara' personale...
Vi do' 2 categorie di peso :


1) Fino a 339 grammi ( strung ) - 320 grammi ( unstrung )

2) Da 340 grammi in su' ( sempre strung ) - 321 grammi ( unstrung )

Forza e buon lavoro a tutti !     

Escludendo pro-stock ed assimilabili (Donnay, Angell e Zus) e vari "spin effect", che meriterebbero due categorie a parte

1. Six.one Team BLX 2012 (16x18)

(+) maneggevolezza, spinta in proporzione al peso leggero ed ampio margine di customizzazione
(-) se non customizzata, di suo non è molto stabile

2. Qui vige il "duopolio" Prestige Pro/MP (che sono dei 95 a tutti gli effetti) - Six.one, sono entrambe ottime racchette e la scelta è molto personale. Per me, pur essendo il feeling completamente diverso, vantaggi/svantaggi son gli stessi.

(+) stabilità e bilanciamento al manico, ottime per i colpi di controbalzo e per le risposte
(-) il peso alla lunga si fa sentire

Concordo, a parte la racchetta con cui gioco, anche secondo me la migliore e' la pro staff 6.1, ciao!

Buona sera.

Bhè...la domanda mi pare un pò troppo generica ma proverò a dirti la mia su quelli da 95" provati sperando sia un parere utile, ma tieni conto che sono tutti over 340gr. incordate !

Prince Rebel Monfils 95 18x20 

pro: stabile, dolce con il braccio, maneggevole, chirurgica
contro: il pattern fitto non è amato da tutti ed esalta un certo tipo di gioco 

Head Tgk 238.1 (pj Prestige LM-ufficialmente è 98 ma in pratica è un 95)

pro: stabile e potente, qualità eccellente, controllosa e precisa
contro: un pò come sopra (18x20) ma per il resto null'altro se non che sul servizio non l'ho amata...

Wilson K Factor 6.1 (pro stock 16x18)

pro: grandissima velocità di uscita della palla, capacità di generare effetti (specie in top), potente e maneggevole sia da fondo che sul servizio, qualità eccellente
contro: non è stabile quanto mi aspettassi, forse a causa del pattern, quando il ritmo sale e la palla avversaria pesa va un pò in crisi, sotto rete non eccelle per precisione

Mi limito a questi anche se Doc ha ragione, ma non ne ho provate altre al momento  

Grazie della gentile attenzione.

Grazie a voi per il vostro intervento, mi avete dato degli spunti tecnici da cui partire per provarne qualcuna di queste....  
Oh, e ' chiaro che anche gli altri sono invitati a partecipare , nessuno escluso, tranne Leutonio ( che sicuramente ha cose piu' importanti a cui pensare ! A proposito, Michele, un saluto !   ).

95?? non ho nessun dubbio, tutte le Prestige MP (in particolare quelle fino alla LM, poi dopo solo la Microgel) …….perchè?? Semplice, perché ogni volta che ne provi un'altra, dici mamma quanto è bella, spinge, controlla e piena e corposa…….poi riprendi in mano una Prestige e dici…..:ma perché ho cercato altro?  

Vi chiedo una cosa, connessa ai telai 95: perché nel circuito femminile non le usa nessuno? E perché vedo poche donne usarle? Difficoltà intrinseche della racchetta o "moda"? In fondo l per peso e sw non sono racchette impossibili.

Comunque, io ho provato pochissime 95, ma per quello che ho provato

Prestige MP e pro staff 95 sono entrambe ottime, con aspetti diversi. Sarei curioso di provare la MP, siccome in molto ne parlano bene, penso comunque che si caratterizzino tutte per essere semplicemente customizzabili.

Simonb ha scritto:

Vi chiedo una cosa, connessa ai telai 95: perché nel circuito femminile non le usa nessuno? E perché vedo poche donne usarle? Difficoltà intrinseche della racchetta o "moda"? In fondo l per peso e sw non sono racchette impossibili.

Credo sia un fattore fisico soprattutto (come per il rovescio a due mani): è vero che ci sono 95" leggeri, ma, a parità di tutti gli altri parametri, un piatto più grande spinge (e perdona) un po' di più.

dico la mia riguardo all'oggetto del post:

indipendentemente dal peso che si scelgie, gli stampi Prestige e Sixone sono i migliori in assoluto, con le dovute differenze di resa, soprattutto dovuti a punti di flessione diversi.
la prestige ( soprattutto la Mp) è più gentile della sixone che flette più sopra e se non sollecitata a dovere, non flette! ecco perchè la prestie risulta "più giocabile" anche per chi non ha tutta questa forza da esprimere. sulla sixone, se esistono 3 pesi diversi ci sarà un perchè! senza la dovuta prestanza fisica, il telaio non risponde per nulla bene.. la versione team della sixone è azzeccatissima, ma ha bisogno di un pizzico, ma veramente poco, custom per funzionare a dovere e già stock è molto più morbida e confortevole delle sorelle..
se poi vi piace la flessione delle head prestige e la struttura wilson, c'è la mantis pro che è una via di mezzo tra le due, io l'ho trovata molto performante giò nella versione 295, ottima nella versione 310, ma sicuramente più impegnativa.

Sai che hai descritto benissimo la pro staff 95? Proprio ieri l'ho avuta per le mani (la mia ragazza la sta provando): se spingi bene, flette e in un modo particolare, alto, che però da spinta alla palla.
Mi è sembrata anche molto confortevole, precisa e aerodinamica. Us ottima racchetta davvero.
La 6.1, invece, ha i PWS e box beam?

Simonb ha scritto:

Sai che hai descritto benissimo la pro staff 95? Proprio ieri l'ho avuta per le mani (la mia ragazza la sta provando): se spingi bene, flette e in un modo particolare, alto, che però da spinta alla palla.
Mi è sembrata anche molto confortevole, precisa e aerodinamica. Us ottima racchetta davvero.
La 6.1, invece, ha i PWS e box beam?

è il contrario, la sixone ha sezione ellittica, e la prostaff boxed, entrambe hanno i pws

ecco io credo che un vero confronto si possa fare tra prestige e pro staff , la 6.1 diciamo che è una via di mezzo tra un boxed e una profilata , e quindi dà sensazioni completamente diversi.
Bisogna vedere se vuoi un telaio 95 pastoso o che spinga.
A me piacciono le prestige ( gioco con una midplus Intelligence ) ma sarei molto incuriosito dalla pro staff 95.Della six one avevo provato la versione precedente qualche anno fa (sull'onda di Del Potro come quasi tutti ) ma non mi era piaciuta per nulla perche' secondo me non si "sente" la palla.O comunque si sente INFINITAMENTE meno rispetto alla Prestige e (credo ) alla Pro Staff.

Non è che non si sente, si sente in maniera differente  .. Paradossalmente, molti usano la 16x18 da 332 grammi, pensando di poter controllare di più con rotazioni e più affondo della pallina, invece, data la rigidità e il punto di flessione elevato, la versione 18x20 è più sensibile e il telaio è più sollecitato e risponde meglio. Mente nelle versioni più leggere è meglio, a mio giudizio, uno schema corde più rado, ancor di più sulla team che è nettamente più morbida delle alte e lavora tanto di flessione. Io adoro la prestige, è un telaio, sia retail che prostock, sempre molto valido .. Ha un feeling burroso che ti fa sentire sempre padrone del colpo ( tranne la pro che è più reattiva e nervosa)  .. Ma se sei in grado di usare sempre una sixone 332 grammi, 18x20 o 16x18 che sia, il tuo avversario si porrà la stessa domanda che si pone il giovane campione quando assaggia il colpo di Rocky Balboa "ma ha i mattoni nei guantoni?"

ti confermo che avevo provato la 18x20 nella versione piu' pesante.
Considera anche che avevo appena ricominciato a giocare e nel borsone avevo prestige pro ( ma quella "vera" , cioe' la mid di inizio anni 90 )  2 pro staff 85 e 2 prince graphite 4 stripes.
E' ovvio che rispetto a queste la six.one sembrasse un pezzo di ghiaccio.
Pero' son passati 4 anni.E io ho iniziato a giocare con la midplus.E ho cambiato parecchio il mio tennis che una volta era solo piatto . 
Quindi forse sarebbe il caso di riprovarla.....anche se il feeling di un telaio boxed credo che sia sempre e comunque molto diverso e a mio parere piu' piacevole.E fra le 2 " a naso" preferisco la pro staff 95 anche se sicuramente spinge la meta' se non un terzo , ma io di potenza ho davvero poco bisogno             
Poi ovviamente va a gusti .

Il feeling del boxed è insuperabile, ma la sixone ha sempre il suo perché .. La prostaff è a metà strada perché è si boxed, ma flette più su rispetto alle prestige.

vorrei mettere in mezzo anche la mia amata ti.radical, vi riporto un intervento di eiffel su questa bella racchetta.

"Beh...è "solo" una PT57 con una piccola variazione...l'inserto nella zona di attacco tra spalle e gola di un mesh di titanio per renderla più stabile.
Grazie all'inserto, la Ti.Rad è più precisa e controllosa della sua sorellina in graphite/twaron, a discapito della potenza pura, a meno di non spingere molto di proprio.
In quel caso, diventa impossibile "buttarla fuori" e la palla acquista peso in maniera incredibile: grazie all'inserto nella gola, manico e testa flettono generando un effetto "turbo" sulla palla, impensabile -ed a tutt'oggi inarrivato- in un telaio così leggero, e questo senza alcuna perdita in precisione e controllo...più si spinge, e più la palla diventa "cattiva".
Ovvio che con tali caratteristiche è adattissima a contrattaccanti da fondo (non a caso fu usata da Agassi nella versione OS e dal mio "adorato" Guga proprio nel MP ). Nondimeno, a rete grazie alle sue caratteristiche le volée sono definitive, a patto di essere impattate quanto meglio possibile (come faceva un giovane Clément).
Lato negativo, è che con questa meccanica "sbrana" le corde manco fosse un 16x18...

Ne ho giusto una di Guga in collezione...mi hai fatto venire voglia di riprovarla mi sa che oggi la reincordo..."


Ciao

Buona sera.
Mi intrometto con un paio di domande dato che l'argomento mi Interessa molto ma ne sono molto ignorante...sto attualmente utilizzando proprio la 6.1 in versione 16x18 pro stock con Alu liscia tra u 24/23 e 23/22...ho notato che alla 5a ora la corda muore e fin qui penso niente di strano, ho notato che si se spingo sento la testa flettere e riesco a produrre ottimo spin e potenza con un buon controllo, ma appena provo ad essere delicato ed usare un po di tocco o colpi bloccati, diventa insensibile e rigida rispondendo in modo stranamente anonimo e privo di controllo reale...ed arrivo al secondo telaio la v core 97t sempre da 330 Gr. con su un ibrido reverse vs touch/Alu liscia 24/22...se non erro è più flessibile della 6.1 anche se come bilanciamento è solo mezzo punto più avanti , ma ha un modo di esprimersi molto diverso e piatto nella reattività del telaio che sarà per ignoranza mia, non ho ancora capito dove flette ma mi sembra molto più verso il manico che alla testa, ed ho notato quanto più cattivo risulti rispetto alla 6.1, ignorante, picchia da far paura e mi da molta molta più sensibilità ma mi sono accorto che a parità di swing e potenza e rotazione impressa controlli di meno della 6.1...ora è vero che è una 97 ma se mi aiutasse a capire meglio entrambe per lo meno in modo virtuale ne sarei grato, perché sono molto propenso a darmi in tutto e per tutto alla 6.1 che mi piace molto anche perché la palla esce più facile della v core ma la necessità di dover spingere ossessivamente mi lascia perplesso ben conscio del fatto che amo sbracciare e picchiare sempre ma mi sono reso conto che in partite di torneo, come lo scorso fine settimana, dopo due ore di partita, il braccio reggeva benissimo il peso e questo è bene, ma quando mi ero più che altro scocciato di sbracciare ed arretrare avrei voluto la sensibilità e la cattiveria della v core per abbreviare gli scambi...chiedo venia se mi sono dilungato ma non conosco i parametri di Flex delle due ne dove filettono ne cosa le esalti...vado e mi regolo sulle sensazioni che percepisco da un po essendo momentaneamente in fase di stallo da non-racchettite....anche se vorrei provarne ovviamente decine di altre, mi sto imponendo di fermarmi e di ragionare su queste due al momento ed ogni vs esperto consiglio è molto più che gradito.
Un salutone ed un grazie per la gentile attenzione.

vabbé, aggiungiamo Volkl e Fischer...sul tocco e la qualità, dicon la loro.

Kk Buona sera.
Però non mi hai detto la tua su 6.1 e v core ne sul flex e le sensazioni ne se abbia sparato cappellate o sensazioni corrette...tu che ne pensi dato che hai una enorme capacità e conoscenza tecnica...?
buona notte

Carissimo, non hai sparato cappellate.
La giappa e la grande w son racchette che danno sensazioni molto differenti. Se prendi poi una pro stock 16x18, parliamo di pianeti distanti.
La 6.1 è un progetto molto versatile e molto riuscito. Che mi piaccia (esclusa la vecchia n) ...non tanto. E' un attrezzo sul quale bisogna metter mano, questo è certo. Se l'H22 ha un ovale spettacolare io non ho mai amato la 6.1 con la Sweet zone bassa e poca resa in alto. Io che colpisco sopra la mediana 9-3 mi faceva girare le balotas: già ha un flex basso e un flex point intorno al punto di bilanciamento, per ottenere una gustosa uscita di palla dovevo accendere un cero in chiesa. Una colonna dorica di cera.
Con un bel intervento di customizzazione cambia volto...però la discussione mi sembrava imperniata sui prodotti da scaffale, non sui telai "da corsa".
Controllo? Beh, per svirgolare poco, niente da dire, anche se in giro c'è anche di meglio. Però, considerato l'RA se la cava bene. Ed è precisa.
Non so come spiegarmi...un progetto sano, una racchetta che sa far tutto, la stimo...ma non la amo. Non amo la testa e, secondo me, flette male nell'ultimo quinto in alto. Insomma, dopo un po' mi vien da dire: "che palle! che noia!". Se andiamo sulla silver label e con mano libera è un altro discorso.

La Yonex? Beh, almeno ha personalità. Non mi piace come flette ma almeno "out of the box" ha più senso. Più "forte" nell'ovale, più "in alto" come rendimento del piatto corde, più morbida in basso. Mi piace? Sì...ma mi piaccion tutte! Il fatto che sia più morbida e con un flex point più basso mi garba. Però è un "feeling Yonex" che ha i suoi estimatori. Io percepisco una specie di discontinuità. Il tocco c'è, il controllo pure. L'ultima parte dell'ovale è un'altra storia rispetto alla Wilson, molto bello...però il cuore mi piace di meno.
Secondo un mio amico esperto di compositi, i nanotubi, alla Yonex, li sanno usare bene per "tenere le corde"...però potevano lavorare un po' meglio sugli steli.
Certo devi spingere, sempre. Ed è come uno che salta su un tappeto elastico per guardare la vicina che prende il sole. Se non salta forte non supera la siepe. Se salti poco o anche "abbastanza", sarà anche un bel salto, ma la siepe è alta. Insomma, ci vuole uno "swing Yonex"...se uno è fatto per quella racchetta va benissimo. Se pensa che quella racchetta vada bene "a prescindere"...perde tempo.

Questo il mio parere, però io non sono un tester attendibile perché le comprerei tutte, più per simpatia che per vero amore.

E un telaio che unisce i pregi di tutte e due le racchette che hai citato, qual e' ?

Nulla da aggiungere a quanto detto da KK. Una bella analisi da parte sua, lucida soprattutto in merito alla preferenza verso i boxed e sul feeling yonex, ti deve calzare, altrimenti ..

@marco.. Troppo facile ... Blade ! Punto di flex basso e rigidità media, telaio reattivo, veloce e abbastanza sensibile. Boxed negli steli e semiboxed sul piatto.

E tra i modelli Blade ? Meglio il 18x20 o il 16x19 o il 18x16 ?   

E aggiungo , vale la pena spendere qualcosa in piu' ( ma gia' so che mi direte di sí   ) per avere un telaio serie H ?
E tra gli H quali sono le differenze ?