Blade 98 16x19 vs Radical PRO Graphene 16x19

Radical:

Head Size:	98
Peso:	310 gr.
Lunghezza:	27
Bilanciamento:	315
Profilo:	20/23/21
Schema Corde:	16x19

Blade:

Head Size:	98
Peso:	304 gr.
Lunghezza:	27
Bilanciamento:	325
Profilo:	20.6
Schema Corde:	16x19

Secondo voi esperti quali differenze sostanziali ci sono fra le 2

La differenza di peso (6gr) fa ridere, ma il bilanciamento è molto diverso: 1cm è tantissimo.
...e poi non hai inserito i due dati più importanti: inerzia e flex.

Te li trovo io:

HEAD:
326
68

WILSON:
331
66

..."sostanziali" differenze non ce ne sono, ma resta quel centimentro di bilanciamento verso la testa per la Blade che a qualcuno potrebbe non piacere.

P.S. Trovo le nuove Head, sia MP che PRO, veramente interessanti.

 

Leutonio scusa l'intromissione ... avendo già rotto gli zebedei al buon eiffel...sempre gentile e disponibile...se ti va ed hai un minuto mi daresti un occhio a questo mio post per la ricerca di uno/vari settaggi wilson?
in ogni caso grazie e scusate il disturbo

in teoria la head dovrebbe spingere un poco meno.. ma bisogna fare i conti con la rigidità elevata e il pnto di flessione basso... cioè, la racchetta è molto reattiva... bisogna capire quanto... inutile dire che bisogna provarle entrambe.
io ho avuto al blade 16/19, gran telaio.. ma è molto, molto potente .. cosa che a me guasta, ma ad altri può essere favorevole per un gioco più profondo senza grossa fatica ( a patto che si regga lo sw).
la head l'ho vista da vicino, ma non ho avuto modo di provarla, ho però notato che il profilo è variabile da 21 a 23.5 mm ( al cuore) e quindi, differentemente dalla blade dovrebbe essere più rigida al cuore, favorendo un gioco anticipato..

La wilson spinge tanto ed è meno "faticosa" da usare, anche se meno pastosa all'impatto.
La pro impatta proprio bene ma la sento più faticosa della mia speed pro vecchia da 335grammi.......e tira anche più forte  
Usandole sono abbastanza diverse.

io attualmente gioco con la speed pro graphene 315g 18x20, volevo spostarmi sulla blade98 16x19 o radical pro 16x19. La speed la palla esce veloce per uno schema chiuso ma non pesante e devo spingere parecchio per farla camminare, volevo facilitarmi la vita con uno di questi 2 telai. Sinceramente la blade la vedo più racchetta, perciò sarei orientato su quella.

un off topic: solo per la grafica sceglierei la blade  

a parte tutto secondo me devi provarle

la blade è un gran telaio e la palla esce proprio bene, pesante e carica.
non è sicuramente un telaio facile, per questo ti consigli di provarla!

Ho provato la blade98, ma ero ancora acerbo per giocarci. Ma la speed me l'ha fatta rimpiangere...

Io non ho provato la radical, ho provato solo blade98 16x19, ti posso confermare che è facile trovare profondità di palla e la racchetta no la trovo rigida. Considera che in precedenza provenivo dalla blade98 modello precedente con pattern 18x20, e sono passato a questa perché mi sembrava di non riuscire a trovare profondità. Ciao .

Io gioco con la blade 18-20 new. Ho avuto anche la 16-19 che confermo essere un fucile. Grandi differenze con la 18-20 non ne ho trovate a dire il vero. Con la più fitta ho la sensazione di sentire di più la pallina, ed avere più controllo a rete..
La new radical pro non l'ho provata ma con la precedente sensazioni pessime.. Troppo ovattata per i miei gusti..

La graphene è molto diversa dalla ig.
Io ho giocato molto e con soddisfazione con la balde 16/19 (ho tre telai), ora gioco con la radical pro graphene.
Devo dire che con la graphene devi spingere un Pò di più, ma per il mio rovescio ad una mano è nettamente migliore, soprattutto nel top.
Anche io ti consiglio di provarle entrambe.

matador66 ha scritto:

La graphene è molto diversa dalla ig.
Io ho giocato molto e con soddisfazione con la balde 16/19 (ho tre telai), ora gioco con la radical pro graphene.
Devo dire che con la graphene devi spingere un Pò di più, ma per il mio rovescio ad una mano è nettamente migliore, soprattutto nel top.
Anche io ti consiglio di provarle entrambe.

Max ma la trovi più facile o difficile questa radical rispetto alla blade?anche a me era piaciuta tanto la blade ma per via dell'inerzia altissima la trovavo poco maneggevole e troppo tecnica.questa radical mi stuzzica molto...

Ciao Alex,
La radical ha un bilanciamento più arretrato, quindi il maggior peso non si sente nello swing, ma si sente in termini di solidità.
Poi, essendo meno potente, fa si che nei momenti in cui si arriva male sulla palla (per me particolarmente sul rovescio), si riesce a mantenerla in campo di più rispetto alla blade.
Sembra che la palla scappi meno.

Ho dimenticato una cosa, ha un piatto 98, ma confrontandola con una Wilson k open 100, sembra uguale, se non addirittura più grande come circonferenza.

Speriamo sia diversa dalla ig che sembrava il top quando è uscita. Giocandoci mi sembró avere una risposta molto diversa in base al punto di contatto della palla col, a parer mio, piccolo sweet spot. Ottima al servizio e a rete ma da fondo come sopra. La nuova che miglioramenti ha?
....in gioco per chi le ha provate entrambe

Secondo me è completamente diversa.
Io avevo la ig e dev dire che questa mi sembra più solida

Devo dire che somiglia molto alla babolat pure strike che ho provato in test qualche giorno fa

Bravo esatto. Il piatto è più grande del 98 indicato. Lo ho notato anche io mettendola vicino alla tf ltd 315 e alla pdfo

dopo aver provato la head radical graphene, sia pro che mp, devo dire che la blade è superiore, almeno a mio giudizio. non sono male come racchette, ma mi ha sopreso trovare un feeling diverso dalle head alle quali sono abituato... non è un aggiornamento, è proprio una racchetta diversa dalla precedente. spingono di più e prendono bene le rotazioni sia back che top. i telai si muovono bene, ma non sono velocissime e non gradisscono forzature sui colpi, vogliono un gioco abbastanza pulito.. ma sono più facili delle precedenti. Infatti, la cosa molto positiva delle radical graphene è la palla esce in maniera molto sincera dalle corde...estetica molto chiassosa e discutibile, soprattutto per il profilo variabile..

p.s. se toccano anche la prestige, organizzo una class action!!

Ciao Mr. Io personalmente mi trovo meglio con la nuova radical.
La precedente era ottima nel gioco di volo, ma a fondo campo sembrava più leggera ed il peso in testa la rendeva meno maneggevole.
Sono d'accordo che la blade in termini di potenza sia superiore, ma ci vuole molta più tecnica per sfruttarla in pieno.

ciao amico mio, in effetti la nuova è più facile e credo che il nuovo mold delle radical non sia male, personalmente preferisco le racchette sincere, quelle che fanno solo quello che gli dai.. la nuova radical invece mi sembra un tentativo di allargare la fascia di utenza dell'attrezzo, cosa che non è negativa, assolutamente, ma esistono anchr altre linee destinate ai giocatori di livello intermedio: instinct, le linee S, insomma, qualcosa di più tosto lo avrei gradito come filosofia radical
per il resto, gioca bene è discretamente potente e e si adatta a vari livelli e modalità di intendere il tennis.. ho notato una certa resistenza a prendere rotazioni strappate... per cui penso sia un telaio per gioco coperto, magari con un pò di anticipo. sul serivzio si comporta molto bene invece, non potentissima come la blade, ma bella solida e precisa. ecco .. il termine giusto per la nuova radical è "solida".

Tutto é soggettivo. Per il mio gioco trovo la gradpro molto migliore della blade. Anzi la reputo migliore in tutto. Il maggior profilo poi aiuta nei momenti difficili. Per non parlare del peso per me esageratamente in testa della blade e della soliditá all'impatto molto superiore nellla gradpro. Ma come detto tutto è soggettivo