Dominic Thiem

Promemoria primo messaggio :

Dominic Theim è tennista austriaco di 20 anni.

Non so quanti di voi hanno già sentito parlare di questo giocatore, ma ho avuto modo di vederlo all'opera al Futures di Este (15.000 $ + H) in agosto 2013 e mi ha fatto una notevole impressione per potenza e solidità di gioco. Torneo che poi ha vinto.

Ad agosto viaggiava intorno alla posizione 200 ATP, mentre a distanza di pochi mesi si sta avvicinando velocemente alla Top 100

I progressi sono notevoli e quest'anno nonostante partisse oltre la 300^ posizione mondiale
è arrivato ai quarti di finale in due tornei ATP 250:

- terra rossa di Kitzbuel (battendo due Top 100 come Andrey Kuznetsov e Jurgen Melzer e perdendo con Montanes)
- cemento di Vienna (sconfitto ieri sera da Tsonga n.8 ATP al tie-break del terzo set dopo oltre due ore di gioco  )

A mio avviso... questo è un tennista che merita una particolare attenzione

Evidentemente.

Sette punti in più e cinque errori (più due doppi falli) in meno per Melzer. Piuttosto, meno ace del solito per Thiem

Tutto lì...

a me sto thiem non sa nè di carne, nè di pesce, preferisco centomila volte zverev.

Posso chiederti quante partite hai visto quest'anno di Thiem?

non ne ho viste molte ma ogni volta che l'ho visto non mi ha mai fatto una grande impressione. forse è solo una mia esigenza estetica, non saprei dirti di preciso. zverev, a mio avviso, ha un potenziale molto più alto, ancora da esprimere in modo continuativo, ovviamente

Che Zverev abbia più potenziale potrei anche essere d'accordo con te, che Thiem non sia ne carne ne pesce un po' meno... ;-)

x Eiffel: rispetto la tua opinione, però io ti dico che mi sono perso poche partite di Thiem quest'anno, è giocare così male non l'ho mai visto, ho contato almeno 5/6 passanti di rovescio uno più comodo dell'altro, sbagliati clamorosamente dall'austriaco più giovane... molto serenamente dico che dopo una prima metà stagione a tutta, un po' di flessione la trovo fisiologica e inevitabile

Guarda che Thiem non mi dispiace assolutamente, anzi...

Però lo trovo tatticamente immaturo, ed il continuo chiamare a rete uno che in quella zona del campo ha l'agilità di un felino (ed una capacità notevole) per poi non trovare soluzioni valide ne è secondo me la riprova.

Gli errori sono solo figli dell'incapacità di gestire una situazione che lui stesso ha creato...se una "stanchezza" c'è, è forse più mentale che fisica.

Certamente ha giocato troppo, su troppe superfici diverse ed in troppe settimane consecutive e non è facile per nessuno dovere resettare in continuazione tutti i parametri, specie per uno come lui che cerca ad ogni piè sospinto il vincente (e da qui nasce l'errore tattico di cui parlo...)

VANDERGRAF ha scritto:

a me sto thiem non sa nè di carne, nè di pesce, preferisco centomila volte zverev.

condivido in pieno!

Insomma, arrivare al numero 9 ATP senza essere né carne né pesce è tanta roba; figuriamoci appena entra in una delle due categorie.
A me (ovviamente) piace tantissimo, praticamente non mi son perso una partita dall'inizio dell'anno, compresa quella di ieri di Kitz dove ha giocato abbastanza male, non chiudendo facilmente alcune palle costruite bene. E' giovane e forte e una flessione adesso, dopo essere andato a tutta fin'ora ci sta.

Boh, a me piace. Carne o Pesce... non saprei, forse non è provvisto di un grande fascino, e nessun colpo ti fa sospirare particolarmente, a mio avviso perchè c'è molto equilibrio nei colpi.

Sicuramente deve migliorare nel gestire le situazioni.

Ma si, credo che qui ci sia molto del calo "mentale". Tiri come una locomotiva un numero di partite da record, entri nei Top 10 ed hai il calo... credo abbastanza naturale quando ti poni una scala di traguardi.
Già a Wimbledon non è uscito bene, specie dopo aver vinto sull'erba 2 settimane prima battendo il Re.

Vediamo come reagisce

SuperGeo ha scritto:

Insomma, arrivare al numero 9 ATP senza essere né carne né pesce è tanta roba; figuriamoci appena entra in una delle due categorie.
A me (ovviamente) piace tantissimo, praticamente non mi son perso una partita dall'inizio dell'anno, compresa quella di ieri di Kitz dove ha giocato abbastanza male, non chiudendo facilmente alcune palle costruite bene. E' giovane e forte e una flessione adesso, dopo essere andato a tutta fin'ora ci sta.

se è per questo è arrivato al numero 7 lo scorso mese. ma probabilmente l'ho visto troppo poco per valutare appieno oppure è uno di quei giocatori che concede poco all'occhio, almeno questo mi è sembrato quando l'ho visto io. poi non sto dicendo che non sia forte, ci mancherebbe, ma non lo vedo come futuro top five, a differenza di zverev

VANDERGRAF ha scritto:

SuperGeo ha scritto:

Insomma, arrivare al numero 9 ATP senza essere né carne né pesce è tanta roba; figuriamoci appena entra in una delle due categorie.
A me (ovviamente) piace tantissimo, praticamente non mi son perso una partita dall'inizio dell'anno, compresa quella di ieri di Kitz dove ha giocato abbastanza male, non chiudendo facilmente alcune palle costruite bene. E' giovane e forte e una flessione adesso, dopo essere andato a tutta fin'ora ci sta.

se è per questo è arrivato al numero 7 lo scorso mese. ma probabilmente l'ho visto troppo poco per valutare appieno oppure è uno di quei giocatori che concede poco all'occhio, almeno questo mi è sembrato quando l'ho visto io. poi non sto dicendo che non sia forte, ci mancherebbe, ma non lo vedo come futuro top five, a differenza di zverev

Da 7 a 5 il passo è breve, considerando che il ritiro di uno dei primi purtroppo è prossimo. Gli altri sono tutti trentenni e qualcuno di loro è pure parecchio acciaccato, non saranno eterni nemmeno loro.

ThirdEye_ ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

SuperGeo ha scritto:

Insomma, arrivare al numero 9 ATP senza essere né carne né pesce è tanta roba; figuriamoci appena entra in una delle due categorie.
A me (ovviamente) piace tantissimo, praticamente non mi son perso una partita dall'inizio dell'anno, compresa quella di ieri di Kitz dove ha giocato abbastanza male, non chiudendo facilmente alcune palle costruite bene. E' giovane e forte e una flessione adesso, dopo essere andato a tutta fin'ora ci sta.

se è per questo è arrivato al numero 7 lo scorso mese. ma probabilmente l'ho visto troppo poco per valutare appieno oppure è uno di quei giocatori che concede poco all'occhio, almeno questo mi è sembrato quando l'ho visto io. poi non sto dicendo che non sia forte, ci mancherebbe, ma non lo vedo come futuro top five, a differenza di zverev

Da 7 a 5 il passo è breve, considerando che il ritiro di uno dei primi purtroppo è prossimo. Gli altri sono tutti trentenni e qualcuno di loro è pure parecchio acciaccato, non saranno eterni nemmeno loro.

si ma nel frattempo ci sono anche altri che possono avanzare: nishikori, wawrinka, raonic, goffin, kyrgios, zverev. in termini di punti da ottenere e difendere non è proprio la stessa cosa essere numero 5 o 7, anche perchè si sta facendo un discorso di entrare stabilmente nella zona altissima del ranking, non di starci solo qualche mese

Ma Nishikori e Wawrinka sono stabili in top 6 da un pezzo. Kyrgios con la testa che ha è già tanto se si ritrova in top 20, su Zverev e Raonic ti do ragione. Goffin ha limiti fisici che Thiem non ha, infatti ha fatto una gran fatica ad arrivare a ridosso dei primissimi. Insomma, tempo un paio d'anni e per me Thiem è da top 5 stabile. Tra tutti quelli citati, anzi, è in prospettiva il migliore su terra battuta.

ThirdEye_ ha scritto:

Ma Nishikori e Wawrinka sono stabili in top 6 da un pezzo. Kyrgios con la testa che ha è già tanto se si ritrova in top 20, su Zverev e Raonic ti do ragione. Goffin ha limiti fisici che Thiem non ha, infatti ha fatto una gran fatica ad arrivare a ridosso dei primissimi. Insomma, tempo un paio d'anni e per me Thiem è da top 5 stabile. Tra tutti quelli citati, anzi, è in prospettiva il migliore su terra battuta.

intendevo dire che se i vecchietti di cui parlavi lasciano spazio in alto, ci sono tanti giocatori che possono avanzare di posto, per cui non è detto che chi oggi sta a ridosso dei primi 5 possa trovare facilmente spazio

ha vinto tornei atp ...su terra ...sul veloce...su erba...

niente da dire....un gran giocatore... sara' in sovrallenameto

Domani si torna in campo nel Masters 1000 di Toronto vs Kevin Anderson, si prospetta un match molto duro

Primo turno Toronto:

Thiem BYE


Secondo turno Toronto:

K. Anderson d. Thiem 41 Ret'd

Da un paio di settimane problemi all'anca sinistra, ecco pure spiegata l'imbarazzante sconfitta di settimana scorsa, speriamo non sia nulla di grave

Rientro confermato per settimana prossima al Masters 1000 di Cincinnati, BAMOS

Primo turno Cincinnati:

Thiem BYE


Secondo turno Cincinnati:

Thiem d. Millman 75 61

Terzo turno Cincinnati:

Thiem d. Monfils WO.

Quarti di finale Cincinnati:

Raonic d. Thiem 63 64

partita che definirei segnata già dopo tre games: Raonic troppo superiore
hola

Stasera si parte con gli US Open, Thiem in campo domani vs Millman

non vedo l'ora:D