Controlli e buffonate

Non so se è più ridicola questa scusa o la difesa di Tomic figlio nei confronti di papino.
Se poi fosse davvero innocente, peggio ancora...

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/07/25/925331-troicki_dato_campione_sangue_sospeso_mesi.shtml

riccardino ha scritto:

Non so se è più ridicola questa scusa o la difesa di Tomic figlio nei confronti di papino.
Se poi fosse davvero innocente, peggio ancora...

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/07/25/925331-troicki_dato_campione_sangue_sospeso_mesi.shtml

 Troicki non tomic

giuntaman ha scritto:

riccardino ha scritto:

Non so se è più ridicola questa scusa o la difesa di Tomic figlio nei confronti di papino.
Se poi fosse davvero innocente, peggio ancora...

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/07/25/925331-troicki_dato_campione_sangue_sospeso_mesi.shtml

 Troicki non tomic

Lo so: intendevo che tra la scusa di Troicki ("Ho la fobia dell'ago e quel giorno stavo male, quindi mi hanno detto che potevo tornare il giorno dopo") e la dichiarazione di Tomic ("Papi mi ha detto che era stato aggredito"), è difficile scegliere...

A quanto pare c'è stato un silent ban di 3 mesi per Cilic causa doping....

MauRod ha scritto:

A quanto pare c'è stato un silent ban di 3 mesi per Cilic causa doping....

Sì. Per aver assunto "inconsapevolmente", mi pare, nandrolone.
Posto che può essere verissimo, ma come fa un organo giudicante a determinare che l'assunzione è stata inconsapevole?

"Signor Johnson, il comitato olimpico ha deliberato di revocarle le medaglie vinte a Seul perché lei ha assunto sostanze dopanti."
"Ma io non sapevo di assumerle."
"Ah, scusi. Allora non c'è problema: ci parliamo noi con Carl Lewis e gli spieghiamo l'accaduto."

Che mattacchioni.

Se fosse vero sarebbe una gran pagliacciata... Inconsapevole o no, va punito se trovato positivo, chiunque puo essere dopato a sua isaputa visto che non si coltivano il cibo nell orto! 
ma non credo nemmeno ai silent ban.

giuntaman ha scritto:

Se fosse vero sarebbe una gran pagliacciata... Inconsapevole o no, va punito se trovato positivo, chiunque puo essere dopato a sua isaputa visto che non si coltivano il cibo nell orto! 
ma non credo nemmeno ai silent ban.

Il silent ban è un abominio: se fosse vero, sarebbe una cosa vergognosa.

Credo che in presenza di prove quasi certe possano imporre uno stop in attesa di verifiche e soprattutto in quel caso sono gli atleti che hanno interesse a non farsi infangare il nome in attesa di verifiche.
Perché mai dovrebbero proteggere uno come cilic quando atleti ben più famosi e vincenti sono stati puniti anche a competizioni in corso

giuntaman ha scritto:

Se fosse vero sarebbe una gran pagliacciata... Inconsapevole o no, va punito se trovato positivo, chiunque puo essere dopato a sua isaputa visto che non si coltivano il cibo nell orto! 
ma non credo nemmeno ai silent ban.

 scusa ma non sono d'accordo ...... supponiamo che il preparatore atletico di un certo giocatore metta ad insaputa del suo atleta sostanze illecite nei suoi integratori e tale giocatore viene trovato positivo ai controlli antidoping .... se tu sapessi che questo è ciò che è veramente accaduto puniresti il giocatore in questione? io non li farei anzi li richianerei e lo obbligherei a cambiare preparatore e gli direi che la prossima volta che viene trovato positivo verrà squalificato ..... almeno questo e ciò che farei io

Fatico a capire come si possa dimostrare che effettivamente le sostanze siano somministrate ad insaputa dell atleta... O meglio, basterebbe per gli atleti non comprare direttamente le sostanze e parlare solo in privato di certi temi per non essere perseguibili.

andreatennis98 ha scritto:

giuntaman ha scritto:

Se fosse vero sarebbe una gran pagliacciata... Inconsapevole o no, va punito se trovato positivo, chiunque puo essere dopato a sua isaputa visto che non si coltivano il cibo nell orto! 
ma non credo nemmeno ai silent ban.

 scusa ma non sono d'accordo ...... supponiamo che il preparatore atletico di un certo giocatore metta ad insaputa del suo atleta sostanze illecite nei suoi integratori e tale giocatore viene trovato positivo ai controlli antidoping .... se tu sapessi che questo è ciò che è veramente accaduto puniresti il giocatore in questione? io non li farei anzi li richianerei e lo obbligherei a cambiare preparatore e gli direi che la prossima volta che viene trovato positivo verrà squalificato ..... almeno questo e ciò che farei io

Due soli appunti.
Primo: come dimostri che è stato il preparatore atletico?
Secondo: davvero DAVVERO credi che un preparatore di un pro rifili sottobanco delle sostanze illecite al campione inconsapevole?

Adotta un criterio come quello che suggerisci e ogni giocatore trovato positivo ti tira fuori un capro espiatorio. Hai presente il giochino che si fa con i punti della patente? Stessa cosa...

Ma secondo voi credono alle favole???????se ti trovano positivo.... stangata!!!!! Devono essere terrorizzati dalla pena!

andreatennis98 ha scritto:

 scusa ma non sono d'accordo ...... supponiamo che il preparatore atletico di un certo giocatore metta ad insaputa del suo atleta sostanze illecite nei suoi integratori e tale giocatore viene trovato positivo ai controlli antidoping ..

 tale atleta potrebbe aver vinto delle partite a causa del doping, e quindi averne tratto vantaggio, anche se a sua insaputa